Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Anarchokapitalismus a autority

přidat komentář zpět na článek

libertarian

Takové nedobrovolné autority anarchokapitalista zcela odmítá.

Fajn. Teoreticky je dokázané, že ANCAP je správny. Lenže - čo s tým ???
NIČ! Z tohoto vedeckého dôkazu vôbec nevyplíva, ako ho využiť.
V realnom živote sa neralizujú teorie podľa svojej správnosti. Realizácia nastane, ak je VôLA zvíťaziť, ak je rozum, ktorý vymyslí, ako zvíťaziť. Ak sú okolnosti, ktoré umožnia zvíťaziť.

Terajší libertariani zjavne nemajú VôLU zvíťaziť. Víťazstvo ani nepovažujú za potrebné, za svoj cieľ.
Terajší libertariani vôbec neuvažujú O STRATÉGII a POSTUPE, ako zvíťaziť. Stačí im dôkaz, že majú pravdu.

Ancap

Re: Takové nedobrovolné autority anarchokapitalista zcela odmítá.

Dokázat pravdivost svých tvrzení je první krok k úspěchu.

trestac

Tak dost

Teoreticky není žádná anarchokapitalismus dokázaný, že je správný, stačí si vygooglovat criticism of anarchism. Naopak, věřím, že nápady anarchokapitalistů jsou nepravděpodobné a že se dříve společnost zničí než by udělala takovou chybu. Vše co kritizujete ve vašich domněnkách je - násilná bezpečnostní agentura. Píšete o státu jako o homogenním subjektu. I rakouská škola zdůrazňuje, že entity jako stát nemají individuální rozhodovací pravomoc. Existuje systém brzd, pravomocí a odpovědnosti, vše konstruováno rozdílnými jedinci. V ancapu nic takového není, není zde právní jistota...

Tomáš Fiala

Re: Tak dost

Strawmani. Nic jiného než strawmani. Nejdřív musíš trvdit kraviny, abys je potom mohl vyvracet. Nastuduj, opakuju NASTUDUJ si RŠ. To nejsou povídky ke čtení. To je na dlouhaté měsíce studia. Jako ostatně každá intelektuální disciplína. Věnuj teorii, se kterou nesouhlasíš čas, jako já ancapák jej věnuju např. studiu keynesiánské makroekonomie. A znovu opakuju, ten čas používám na STUDIUM teorie, ne na čtení toho, co kdo píše. Studovat a číst jsou dvě naprosto rozdílné činnosti.

trestac

Re: Tak dost

Jsou to povídky ke čtení, protože musíte napřed věřit hypotézám o fungování společnosti. Keynesiánská ekonomie studuje fungování něčeho, co existuje v tom je rozdíl. Anarcho-capitalism, in my opinion, is a doctrinal system which, if ever implemented, would lead to forms of tyranny and oppression that have few counterparts in human history. There isn't the slightest possibility that its (in my view, horrendous) ideas would be implemented, because they would quickly destroy any society that made this colossal error. The idea of "free contract" between the potentate and his starving subject is a sick joke, perhaps worth some moments in an academic seminar exploring the consequences of (in my view, absurd) ideas, but nowhere else".- Chomsky

libertarian

Re: Tak dost

trestac :
Super, to je ono.
Ak je tvrdenie napísané americky - tak je automaticky pravdivé.

libertarian

"Kdybych měl myšlenku anarchokapitalismu co nejvíce zjednodušit, řekl bych, že....."

"Kdybych měl myšlenku anarchokapitalismu co nejvíce zjednodušit, řekl bych, že je to myšlenkový směr odmítající nedobrovolné autority."

tato veta ukazuje, že popierači ANCAPu sú celkom mimo. ANCAP nie je vedecká teoria, je to ideový smer o spôsobe života. Podobne ako feudalizmus, otroctvo, socializmus. Etatisti argumentuju "nepravdivosť" ANCAPu. Ale vadí im , že je NEPRÍJEMNÝ pre nich.

Lenže ANCAP nie je pravdivý alebo nepravdivý. ANCAP je PRÍJEMNÝ pre niektorých, a nepríjemný pre iných. Podobne ako otroctvo. Aj otroctvo je príjemné pre otrokárov, nepríjemné pre otrokov.

ANCAP je nepríjemný pre príživníkov, je príjemný pre ľudí ochotných živiť sa vlastnou prácou.
A pretože príživníkov je väčšina, ANCAP nemôže zvíťaziť v demokratických voľbách. Príživníci potrebuju demokraciu, aby si demokraticky zvolili vládu, ktorá ich bude živiť cudzými peniazmi.
Toto samozrejme nepriznajú.

libertarian

"Kdybych měl myšlenku anarchokapitalismu co nejvíce zjednodušit, řekl bych, že....."

"Kdybych měl myšlenku anarchokapitalismu co nejvíce zjednodušit, řekl bych, že je to myšlenkový směr odmítající nedobrovolné autority."

tato veta ukazuje, že popierači ANCAPu sú celkom mimo. ANCAP nie je fyzikálna vedecká teoria, je to ideový smer o spôsobe života. Podobne ako feudalizmus, otroctvo, socializmus. Etatisti argumentuju "nepravdivosť" ANCAPu. Ale vadí im , že je NEPRÍJEMNÝ pre nich.

Lenže ANCAP nie je pravdivý alebo nepravdivý. ANCAP je PRÍJEMNÝ pre niektorých, a nepríjemný pre iných. Podobne ako otroctvo. Aj otroctvo je príjemné pre otrokárov, nepríjemné pre otrokov.

ANCAP je nepríjemný pre príživníkov, je príjemný pre ľudí ochotných živiť sa vlastnou prácou.
A pretože príživníkov je väčšina, ANCAP nemôže zvíťaziť v demokratických voľbách. Príživníci potrebuju demokraciu, aby si demokraticky zvolili vládu, ktorá ich bude živiť cudzými peniazmi.
Toto samozrejme nepriznajú.

trestac

Re: "Kdybych měl

Tak teď jste to zabil. Je to ideologie, ne vědecká teorie. Víra ve svobodnou společnost, ve které jsou chráněna vlastnická práva všech. Nic, co by se dalo vědecky opodstatnit. Oxymóron. Není to životaschopné.

enjay

Re: "Kdybych měl

Není to životaschopné? Proč? Protože si to prostě myslíte? Nebo protože si to neumíte představit? Takže díky, že jste nám to objasnil, my všichni nyní opouštíme naše přesvědčení, že lidé budou spolupracovat i bez státu a jeho autorit. Pro jistotu se rovnou nechám zaměstnat někde na úřadě. Abych měl ty jistoty.

trestac

Re: "Kdybych měl

To máte pravdu, neumím si to představit. Právo pustit na trh mi nedává smysl z pohledu konfliktu zájmů subjektů a nevidím důvod, proč by něco takového existovalo. Ilustrace: The anarchist idea of putting law on "the market" cannot be applied even to a baseball game. It would mean that the rules of the game will be defined by whoever wins it. (https://www.forbes.com/sites/harrybinswanger/2014/01/24/sorry-libertarian-anarchists-capitalism-requires-government-2/#565d33d97d89)

Szaszián

Re: "Kdybych měl

Právě sportovní pravidla jsou příkladem normativních systémů vzniklých volnotržně a velmi dobře fungujících.
Když se podíváte na vývoj fotbalových a hokejových pravidel, tak zjistíte, že došlo k mnoha změnám k lepšímu. A žádný stát to nenařídil; je za tím představa o "duchu hry", tj. o tom, o čem by v daném sportu mělo jít, a tak se postupně pravidla onomu duchu se příčící (malé domů ve fotbale, zašlapávání puků v hokeji) odstraňují.

trestac

Re: "Kdybych měl

Tak to není myšleno. Nejde tam o vývoj pravidel hry.
Spíš si přečtěte ten článek celý.
Každopádně v trestním právu je absurdní jakákoliv volnotržní myšlenka. Bez toho, aby byly vytesány jednotné výše trestu a jednotný právní systém, kde každý prvek není financován se soukromých - zaujatých rukou není právní jistota.

Szaszián

Re: "Kdybych měl

1) Tak to není myšleno. Nejde tam o vývoj pravidel hry. Spíš si přečtěte ten článek celý.

- Pokud ten argument znáte, tak ho řekněte.

2) Každopádně v trestním právu je absurdní jakákoliv volnotržní myšlenka.

- Právo, trestní či jiné, je normativní systém. Pokud můžou volnotržně vznikat složité normativní systémy jako sportovní pravidla (a není tam žádný problém; nikdo se s nikým nehádá, že "podle těchto pravidel hrát nebudu"), PROČ by volnotržně nemohlo vzniknout i trestní právo?

3) Bez toho, aby byly vytesány jednotné výše trestu a jednotný právní systém, kde každý prvek není financován se soukromých - zaujatých rukou není právní jistota.

- Zrovna ve státním, psychiatrizovaném trestním právu jsou výše trestu naprosto arbitrární. Za vraždu můžete dostat 20 let i rok léčby v PN. A trend je, že bude JEŠTĚ hůř, viz třeba David Eagleman a jeho kniha "Tajný život mozku": se zločinci by se vždycky mělo jednat jako s osobami nezpůsobilými chovat se jinak. Zločinné chování by mělo být chápáno jako důkaz abnormality mozku – bez ohledu na, zda měřitelné problémy mohou být v současnosti identifikovány.
To je ta Vaše "právní jistota", kterou stát poskytuje a hodlá poskytovat.

gofry

Re: Tak dost

I rakouská škola zdůrazňuje, že entity jako stát nemají individuální rozhodovací pravomoc. Existuje systém brzd, pravomocí a odpovědnosti, vše konstruováno rozdílnými jedinci. V ancapu nic takového není, není zde právní jistota...
A akú mám istotu, že tí "rozdílní jednotlivci" konštruujúci "systém brzd, pravomocí a odpovědnosti" to konštruujú správne? Prečo to vlastne konštruujú oni a nie niekto iný? Akú mám istotu, že to nie sú ľudia sledujúci svoje súkromné záujmy? Rozumiem tomu správne, že títo jednotlivci sú nejaké nadpozemské bytosti s inými vlastnosťami než má bežný človek a sú nejak predurčené ku konštruovaniu spoločenského systému? Prosím o vysvetlenie, lebo fakt tomu nerozumiem.

gofry

Re: "Kdybych měl

The anarchist idea of putting law on "the market" cannot be applied even to a baseball game. It would mean that the rules of the game will be defined by whoever wins it.
Pravidlá baseballu nikto nikomu nenúti, ktokoľvek si môže zriadiť baseballovú ligu s akýmikoľvek pravidlami sa mu zachce. Ono to dokonca tak aj funguje. Pravidlá nediktuje víťaz, pravidlá diktujú zákazníci platiaci za vstupenky na baseballové zápasy. Alebo si myslíš, že by niekto šiel sledovať zápas, ak by už dopredu vedel, že pravidlá sú nahnuté v prospech nejakého týmu? Naopak! Majiteľ ligy má obrovskú motiváciu mať čo najférovejšie pravidlá, aby záležalo skutočne len a len na výkone mužstva.
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed