Komentáře k článku Další směřování webu LvMI

22. listopadu 2015 09:03:24 | reagovat

Druhá změna, ke které dojde, souvisí s tím, že když se podíváte do sekce O nás, najdete tam popis mé nové činnosti, jež svou formulací krásně sedí k mé elegantní fotce – „Filtr“; to v podstatě není nic až tak nového, vždy tu byl někdo, kdo filtroval příchozí články a vybíral, které z nich vydáme a které nikoliv, leč nyní padlo rozhodnutí, že o něco zvýšíme požadavky na kvalitu, což bude mít mimochodem pravděpodobně za následek snížení četnosti vydávání článků.
..............................................................................................................................

Nějak tuhle vaši cenzůru nechápu ???

Chcete říci, že hlupáci pak nemaj v anarchii co dělat a mohou jen mlčet ???

Spíše by jste měli jako první téma vyhlásit téma "cenzůra"

22. listopadu 2015 09:14:40 | reagovat

Vostál Petr

nnn

Plán je takový,
..................................................................

Jako další téma by mohlo být třeba centrální plánování v anarchii,

versus spontánní dění...

22. listopadu 2015 09:54:15 | reagovat

Vostál Petr

XXX

Tedy, ne že bych chtěl někomu něco zakazovat,

jak si často lidé myslí, když na něco ukazuji svým prstíkem,

klidně cenzurujte a plánujte apd.

ale prostě každá akce vyvolá náležitou reakci

jinak řečeno,

kdo si co uvaří, to si pak taky nakonec sní...

22. listopadu 2015 11:12:51 | reagovat

Urza

Re: vvv

Uživatel Vostál Petr napsal:

Druhá změna, ke které dojde, souvisí s tím, že když se podíváte do sekce O nás, najdete tam popis mé nové činnosti, jež svou formulací krásně sedí k mé elegantní fotce – „Filtr“; to v podstatě není nic až tak nového, vždy tu byl někdo, kdo filtroval příchozí články a vybíral, které z nich vydáme a které nikoliv, leč nyní padlo rozhodnutí, že o něco zvýšíme požadavky na kvalitu, což bude mít mimochodem pravděpodobně za následek snížení četnosti vydávání článků.
..............................................................................................................................

Nějak tuhle vaši cenzůru nechápu ???

Chcete říci, že hlupáci pak nemaj v anarchii co dělat a mohou jen mlčet ???

Spíše by jste měli jako první téma vyhlásit téma "cenzůra"

To, že si na webu nechceme vydávat každou sračku nazýváte cenzurou?
Nemluvě o tom, že je to náš web a tím pádem nikomu nevzniká žádné právo být tu čten.
Nejde tu o vydávání nějaký "správných názorů", vycházejí tady i názory, se kterými prakticky nikdo z redakce nesouhlasí (například 26.11. vyjde článek, se kterým nesouhlasí nikdo z boardu, ani já s jeho vyzněním nesouhlasím, ale protože je skvěle napsaný a obsahuje zajímavé argumenty, vydáváme ho).
Jde čistě o to, že Mises není nějaká žumpa, kde vydáváme každou blbost, kterou nám kdo pošle. Odmítáme i články, které čistě korespondují s našimi názory, jen jsou prostě špatné.

22. listopadu 2015 16:28:18 | reagovat

Vostál Petr

XXX

To, že si na webu nechceme vydávat každou sračku nazýváte cenzurou?
Nemluvě o tom, že je to náš web a tím pádem nikomu nevzniká žádné právo být tu čten.
Nejde tu o vydávání nějaký "správných názorů", vycházejí tady i názory, se kterými prakticky nikdo z redakce nesouhlasí (například 26.11. vyjde článek, se kterým nesouhlasí nikdo z boardu, ani já s jeho vyzněním nesouhlasím, ale protože je skvěle napsaný a obsahuje zajímavé argumenty, vydáváme ho).
Jde čistě o to, že Mises není nějaká žumpa, kde vydáváme každou blbost, kterou nám kdo pošle. Odmítáme i články, které čistě korespondují s našimi názory, jen jsou prostě špatné.
.............................................................................................................................

No jo, nazývám to cenzůrou,

nebo to chcete nazývat nějak jinak ???

No jistě, je to váš web,

v podstatě bych od vás asi nic jiného nečekal, nežli právě toto tvrzení,

děláte ho především pro sebe, nebot je váš,

takže tady nikdo nemá žádné právo,

nebot je to váš majetek...

To se ale nezlobte, jaksi nemám chut někomu vylepšovat jeho majetek,

proč bych to nakonec dělal ???

Jinak za to samozřejmě chválím,

že vydáváte i to s čím názorově nesouhlasíte

Jen nevím, proč si myslíte že z nějaké té žumpy nemůže vzniknout plodná diskuze ???

22. listopadu 2015 16:43:47 | reagovat

Vostál Petr

...

A hlavně,

a o to asi nejspíše jde,

kolik tady těch anarchistů v český republice máte ?

Pokud je bude povzbuzovat tím, že o jejich příspěvcích budete tvrdit, že je to žumpa,

tak jich budete mít ještě mín,

to je snad logický,

stejně jako je i logický to, že ne každej má IQ 150

a je schopen vypotit veledílo

ale aspon něco vypotí

místo toho aby šel na pivo nebo si pustil televizi...

22. listopadu 2015 19:22:36 | reagovat

Urza

Re: XXX

Uživatel Vostál Petr napsal:

To, že si na webu nechceme vydávat každou sračku nazýváte cenzurou?
Nemluvě o tom, že je to náš web a tím pádem nikomu nevzniká žádné právo být tu čten.
Nejde tu o vydávání nějaký "správných názorů", vycházejí tady i názory, se kterými prakticky nikdo z redakce nesouhlasí (například 26.11. vyjde článek, se kterým nesouhlasí nikdo z boardu, ani já s jeho vyzněním nesouhlasím, ale protože je skvěle napsaný a obsahuje zajímavé argumenty, vydáváme ho).
Jde čistě o to, že Mises není nějaká žumpa, kde vydáváme každou blbost, kterou nám kdo pošle. Odmítáme i články, které čistě korespondují s našimi názory, jen jsou prostě špatné.
.............................................................................................................................

No jo, nazývám to cenzůrou,

nebo to chcete nazývat nějak jinak ???

No jistě, je to váš web,

v podstatě bych od vás asi nic jiného nečekal, nežli právě toto tvrzení,

děláte ho především pro sebe, nebot je váš,

takže tady nikdo nemá žádné právo,

nebot je to váš majetek...

To se ale nezlobte, jaksi nemám chut někomu vylepšovat jeho majetek,

proč bych to nakonec dělal ???

Jinak za to samozřejmě chválím,

že vydáváte i to s čím názorově nesouhlasíte

Jen nevím, proč si myslíte že z nějaké té žumpy nemůže vzniknout plodná diskuze ???

Myslím si, že i z žumpy může vzniknout plodná diskuse; důkazem toho je, že sám provozuji http://stoky.urza.cz/, což je do jisté míry žumpa a diskuse tam vznikají zajímavé.
Jen prostě Mises není server, kde bychom chtěli žumpu a vydávat články kvůli diskusím.
Ptáte se, proč vylepšovat cizí majetek? Inu, protože z něj mají prospěch i další lidé. Samozřejmě Vás nikdo nenutí.
Každopádně nejde o žádnou novinku, Mises.cz nikdy za svou historii neumožňoval komukoli vydávat cokoliv, vždy se to filtrovalo a vydávaly se jen kvalitnější věci; teď došlo jen ke zvednutí té laťky zpět na úroveň, kde už kdysi byla.

22. listopadu 2015 22:29:35 | reagovat

Vostál Petr

...

Aha,

takže už to chápu,

vy prostě chcete články

které nebudou k diskuzi...

To je tedy pro mě taktrošku novinka,

já většinou když nechci moc diskutovat, tak si přečtu knihu,

ale nakonec jsou i lidé,

co prostě něco napíší na internetu a netouží po diskuzi...

Tak to jo...

Díky za tip na ty vaše stránky, kouknu na to,

já na nějaký články zas až tak moc nejsem...

22. listopadu 2015 23:40:44 | reagovat

Urza

Re: ...

Uživatel Vostál Petr napsal:

Aha,

takže už to chápu,

vy prostě chcete články

které nebudou k diskuzi...

To je tedy pro mě taktrošku novinka,

já většinou když nechci moc diskutovat, tak si přečtu knihu,

ale nakonec jsou i lidé,

co prostě něco napíší na internetu a netouží po diskuzi...

Tak to jo...

Díky za tip na ty vaše stránky, kouknu na to,

já na nějaký články zas až tak moc nejsem...

Ale vůbec ne, takové kritérium nemáme.
Prostě chceme články kvalitní, ne nesmysly.

23. listopadu 2015 00:06:39 | reagovat

Vostál Petr

...

Ptáte se, proč vylepšovat cizí majetek? Inu, protože z něj mají prospěch i další lidé. Samozřejmě Vás nikdo nenutí.
......................................................................................................................

Asi jsem v některých věcech poněkud natvrdlej,

ale pokud dělám něco aby z toho měli prospěch druzí lidé,

tak dávám přednost říkat "naše" před "moje"

To není až tak nějakej komunismus,

to je z duchovní oblasti,

kde "já" a "moje" je určitou "připoutaností" k nižšší úrovni vývoje lidstva...

Ale to tady taknějak ani příliš nevyžaduji a neinzeruji,

zdejší úroven "já" a "moje"

tedy přirozený egoismus zbavený nějakých ideologických nánosů je taky jakš takš dobrej...

Jen je třeba, aby se v dobré víře nezaváděla nějaká pravidla a ideologie,

což není zas až tak velkej problém toto vytvořit

23. listopadu 2015 00:21:51 | reagovat

Vostál Petr

...

Ale vůbec ne, takové kritérium nemáme.
Prostě chceme články kvalitní, ne nesmysly.
.........................................................................................................................

Omlouvám se, trošku jsem si z vás v té předchozí reakci utahoval,

trošku jsem to nadsadil,

ale proč proboha chcete kvalitní články,

když i nekvalitní články mohou vést k zajímavé diskuzi ???

Tedy nejsem Sybila,

takže těžko uhodnu jestli se ujme ten či onen článek,

ale prostě když odstřihnete nekvalitní článek,

tak může být, že odstřihnete třeba i kvalitní diskuzi

Chápal bych to, kdyby zde byl nedostatek "papíru"

ale to snad na internetu není...

Tedy jinak chápu, chcete kvalitní články,

ale ne každá akce nutně vyvolá požadovanou reakci,

klidně se může stát, že to taktrošku svým požadavkem zazdíte,

možná ne,

možná jo...

23. listopadu 2015 09:36:50 | reagovat

Urza

Re: ...

Uživatel Vostál Petr napsal:

Ale vůbec ne, takové kritérium nemáme.
Prostě chceme články kvalitní, ne nesmysly.
.........................................................................................................................

Omlouvám se, trošku jsem si z vás v té předchozí reakci utahoval,

trošku jsem to nadsadil,

ale proč proboha chcete kvalitní články,

když i nekvalitní články mohou vést k zajímavé diskuzi ???

Tedy nejsem Sybila,

takže těžko uhodnu jestli se ujme ten či onen článek,

ale prostě když odstřihnete nekvalitní článek,

tak může být, že odstřihnete třeba i kvalitní diskuzi

Chápal bych to, kdyby zde byl nedostatek "papíru"

ale to snad na internetu není...

Tedy jinak chápu, chcete kvalitní články,

ale ne každá akce nutně vyvolá požadovanou reakci,

klidně se může stát, že to taktrošku svým požadavkem zazdíte,

možná ne,

možná jo...

Chceme tady kvalitní články, když i nekvalitní mohou vést k dobré diskusi, protože prioritou jsou pro nás ty články, ne diskuse.
Což neznamená, že diskusi nechceme, jen články jsou důležitější.

23. listopadu 2015 09:58:39 | reagovat

libertarian

môj názor

1. Články pre LvMI : Myslím, že by bolo VEĽMI vhodné prekopírovať sem kompletnú sadu článkov z bývalého LIBINST. Nič lepšie už nik nenapíše.

2. Témy pre LvMI : Považujem za nevhodné sa úzko zameriavať na silne špecifické otázky fungovania ANCAPu. Typický príklad "téma na prosinec: Tresty v libertariánské společnosti." . Zaujímavé ako zákusok po nedeľnom obede. Ale šniceľ je šniceľ. Nik z nás starších sa nedožije ANCAPu , a vy mladší taktiež nie, ked sa budete hrabať iba v starých papyrusoch. Prechod ku ANCAPu vyžaduje vyriešiť hlavne ovplyvniť myslenie ľudí smerom k slobode. Inšpirujte sa dnešnými etatistami :
Oni už dávno prestali budovať svetlé, vedecky navrhnuté komunistické zajtrajšky. Toto robili starí komouši, a zlyhalo to. Dnešní bruselskí komouši to robia celkom inak. A zatiaľ im to funguje.
Mám pocit, že vy tu na MISES žijete mimo realitu. Vonku sa približujú milionové hordy afričanov a arabov, vonku sa otriasa svetové finančníctvo , vonku sa presúvajú globálne sily z Ameriky na Áziu, a vy tu chcete riešiť trestania zlodejov v ANCAPe. Skuste diskutovať o tom, ako by sa v ANCAPe riešili tie problémy napísané o tri riadky vyššie.
Dnes sa etatizmus utužuje zo dňa na deň. Ak sa má vývoj presmerovať k ANCAPu, začať sa musí z toho dnešného stavu.

Ale aj tak vám ďakujem za to, že robíte niečo pre zachovanie ideí slobody.
-.-.-.-.
Navrhujem tému mesiaca :
Musí nastať totálny ekonomický a spoločenský krach ako podmienka k prechodu k slobodnejšej spoločnosti ?

23. listopadu 2015 10:00:06 | reagovat

Vostál Petr

XXX

Jj, já to chápu,

ale jak jsem psal,

otázkou je,

co tato akce vyvolá za reakce...

Myslím že vám nemusím vysvětlovat, že když něco omezíte pomocí nějakých zákonů či výběru,

tak to pak bude fungovat poněkud omezně

nikoliv spontánně

A dobré věci fungují přece na spontaneitě,

což ví každý umělec

a napsat dobrej článek je přece taktrošku umění...

No uvidíte sám jak to bude fungovat...

23. listopadu 2015 10:08:33 | reagovat

libertarian

Re: ...

Uživatel Urza napsal:

...

Chceme tady kvalitní články, když i nekvalitní mohou vést k dobré diskusi, protože prioritou jsou pro nás ty články, ne diskuse.
Což neznamená, že diskusi nechceme, jen články jsou důležitější.

1. Na bývalom LIBINSTe boli články ozaj špičkové. Ale kvalitná diskusia ešte zvýšili prínos tých článkov, pretože vyjasnila niektoré zložitejšie súvislosti, otvorila nové pohľady na riešené problémy, priblížila tému k reálnemu životu.
2. Nepodcenujte diskutérov. Ja si radšej prečítam diskusné príspevky pana Altmana, ako niektoré tunajšie články. A niektorí perfektne uvažujuci ludia si radšej testuju svoje myšlienky v reálnej diskusii, než by písali dlhé texty.

23. listopadu 2015 11:10:22 | reagovat

Urza

Re: môj názor

Uživatel libertarian napsal:

1. Články pre LvMI : Myslím, že by bolo VEĽMI vhodné prekopírovať sem kompletnú sadu článkov z bývalého LIBINST. Nič lepšie už nik nenapíše.

2. Témy pre LvMI : Považujem za nevhodné sa úzko zameriavať na silne špecifické otázky fungovania ANCAPu. Typický príklad "téma na prosinec: Tresty v libertariánské společnosti." . Zaujímavé ako zákusok po nedeľnom obede. Ale šniceľ je šniceľ. Nik z nás starších sa nedožije ANCAPu , a vy mladší taktiež nie, ked sa budete hrabať iba v starých papyrusoch. Prechod ku ANCAPu vyžaduje vyriešiť hlavne ovplyvniť myslenie ľudí smerom k slobode. Inšpirujte sa dnešnými etatistami :
Oni už dávno prestali budovať svetlé, vedecky navrhnuté komunistické zajtrajšky. Toto robili starí komouši, a zlyhalo to. Dnešní bruselskí komouši to robia celkom inak. A zatiaľ im to funguje.
Mám pocit, že vy tu na MISES žijete mimo realitu. Vonku sa približujú milionové hordy afričanov a arabov, vonku sa otriasa svetové finančníctvo , vonku sa presúvajú globálne sily z Ameriky na Áziu, a vy tu chcete riešiť trestania zlodejov v ANCAPe. Skuste diskutovať o tom, ako by sa v ANCAPe riešili tie problémy napísané o tri riadky vyššie.
Dnes sa etatizmus utužuje zo dňa na deň. Ak sa má vývoj presmerovať k ANCAPu, začať sa musí z toho dnešného stavu.

Ale aj tak vám ďakujem za to, že robíte niečo pre zachovanie ideí slobody.
-.-.-.-.
Navrhujem tému mesiaca :
Musí nastať totálny ekonomický a spoločenský krach ako podmienka k prechodu k slobodnejšej spoločnosti ?

Díky za téma, zapisuji si, určitě na něj také dojde, je to zajímavé.

23. listopadu 2015 11:10:23 | reagovat

Urza

Re: môj názor

23. listopadu 2015 11:11:28 | reagovat

Urza

Re: ...

Uživatel libertarian napsal:

Uživatel Urza napsal:

...

1. Na bývalom LIBINSTe boli články ozaj špičkové. Ale kvalitná diskusia ešte zvýšili prínos tých článkov, pretože vyjasnila niektoré zložitejšie súvislosti, otvorila nové pohľady na riešené problémy, priblížila tému k reálnemu životu.
2. Nepodcenujte diskutérov. Ja si radšej prečítam diskusné príspevky pana Altmana, ako niektoré tunajšie články. A niektorí perfektne uvažujuci ludia si radšej testuju svoje myšlienky v reálnej diskusii, než by písali dlhé texty.

Nepodceňujeme diskutéry; proto tady ty diskuse jsou.
Přesto vnímáme články jako důležitější.

23. listopadu 2015 12:22:39 | reagovat

HynekRk

Další směřování webu LvMI

Co se týká filtru, tak to je v pořádku. Ovšem zřejmě ta laťka bude muset být občas flexibilnější, když je tady autorů pět a půl.

Za to druhý bod se mně nezdá být moc reálný právě kvůli tomu, že těch autorů je tady opravdu málo. Někdo nebude mít zrovna čas (práce, rodina) nebo bude dělat na něčem jiném anebo ho zrovna k tématu nic nenapadne. Jestli se sejde jeden či dva články, tak to bude úspěch.

Ad ty diskuse, řekl bych, že je čte asi tak 10 % čtenářů, co čte články. Články jsou určitě mnohem důležitější.

23. listopadu 2015 12:26:19 | reagovat

Urza

Re: Další směřování webu LvMI

Uživatel HynekRk napsal:

Co se týká filtru, tak to je v pořádku. Ovšem zřejmě ta laťka bude muset být občas flexibilnější, když je tady autorů pět a půl.

Za to druhý bod se mně nezdá být moc reálný právě kvůli tomu, že těch autorů je tady opravdu málo. Někdo nebude mít zrovna čas (práce, rodina) nebo bude dělat na něčem jiném anebo ho zrovna k tématu nic nenapadne. Jestli se sejde jeden či dva články, tak to bude úspěch.

Ad ty diskuse, řekl bych, že je čte asi tak 10 % čtenářů, co čte články. Články jsou určitě mnohem důležitější.

To je asi fakt, ale prostě snažíme se, děláme, co můžeme.
Doufáme i v články od Tebe xD
Je možné, že to fungovat nebude.... samozřejmě.
Jen prostě zkoušíme web oživit.

23. listopadu 2015 13:38:54 | reagovat

PetrF

Re: Další směřování webu LvMI

Uživatel HynekRk napsal:

Ad ty diskuse, řekl bych, že je čte asi tak 10 % čtenářů, co čte články. Články jsou určitě mnohem důležitější.

Ale pak je třeba víc takových jako já, kteří nejprve skočí do diskuze aby zjistili, jestli má článek vůbec smysl číst.
Na to by se ale dala vytvořit anketa, pokud by to provozovatele zajímalo.

23. listopadu 2015 15:24:26 | reagovat

Urza

Re: Další směřování webu LvMI

Uživatel PetrF napsal:

Uživatel HynekRk napsal:

...
Ale pak je třeba víc takových jako já, kteří nejprve skočí do diskuze aby zjistili, jestli má článek vůbec smysl číst.
Na to by se ale dala vytvořit anketa, pokud by to provozovatele zajímalo.

Ono to provozovatele zajímá a anketa netřeba, navíc každý může mít zkreslené představy o svém vlastním jednání na webu.
Provozovatel počítá přístupy na články i do diskusí, takže ví.

23. listopadu 2015 16:50:40 | reagovat

FK

Kvalita.

Co se týče úrovně článků tak v poslední době tu hodně zazářil Přemysl Holub. Některé jeho články jsem si vytiskl a rozhodil mezi známé a světe div se, oni začali chápat o čem vlastně mluvím a začali se víc o anarchii zajímat.
Za další, jak tu psal Libertarián, asi by bylo opravdu lepší, než filozofovat jak to bude až tu bude svoboda, ale rozebrat si aktuální problémy z hlediska anarchokapitalismu, tedy jak se díváme na příčiny a důsledky těchto problémů a jak by se měly řešit z pozice svobody a co hrozí pokud se budou řešit z pozice státismu.

23. listopadu 2015 17:29:35 | reagovat

Urza

Re: Kvalita.

Uživatel FK napsal:

Co se týče úrovně článků tak v poslední době tu hodně zazářil Přemysl Holub. Některé jeho články jsem si vytiskl a rozhodil mezi známé a světe div se, oni začali chápat o čem vlastně mluvím a začali se víc o anarchii zajímat.
Za další, jak tu psal Libertarián, asi by bylo opravdu lepší, než filozofovat jak to bude až tu bude svoboda, ale rozebrat si aktuální problémy z hlediska anarchokapitalismu, tedy jak se díváme na příčiny a důsledky těchto problémů a jak by se měly řešit z pozice svobody a co hrozí pokud se budou řešit z pozice státismu.

Ano, některé články od pana Holuba shledávám vynikajícími.
A i na ta témata, o kterých mluvíte, dojde.

23. listopadu 2015 18:12:22 | reagovat

qed

Re: môj názor

Uživatel libertarian napsal:
Navrhujem tému mesiaca: Musí nastať totálny ekonomický a spoločenský krach ako podmienka k prechodu k slobodnejšej spoločnosti?Toto je optimistické premýšľanie. Predstav si to ako misky váh: ak chceš, aby sa spoločnosť preklopila z hlavy na nohy, musíš postupne pridávať závažie na pravú stranu. Ono pri preklopení by mal nastať chaos, ktorý možno z objektívneho hľadiska bude aj dobrý, ale treba veľmi veľa práce k tomu dosiahnuť ten stav, v ktorom sa preklápanie začne. A túto prácu nie je nikto ochotný odviesť; každý čaká iba "na spasenie", takpovediac. A chce sa príjemne báť pri nejakej katastrofe. Samotný "how to get it done?" ho vôbec nezaujíma. Preto nemám rád tieto "happyendové" scenáre, keď sú všetky vaše problémy naraz a zrazu vyriešené jednou všetkooslobodzujúcou katastrofou. Tak jednoduché to určite neni. Už to tu prosím viac nepíš.

23. listopadu 2015 19:18:39 | reagovat

libertarian

Re: môj názor

Uživatel qed napsal:

Uživatel libertarian napsal:
...Toto je optimistické premýšľanie. Predstav si to ako misky váh: ak chceš, aby sa spoločnosť preklopila z hlavy na nohy, musíš postupne pridávať závažie na pravú stranu. Ono pri preklopení by mal nastať chaos, ktorý možno z objektívneho hľadiska bude aj dobrý, ale treba veľmi veľa práce k tomu dosiahnuť ten stav, v ktorom sa preklápanie začne. A túto prácu nie je nikto ochotný odviesť; každý čaká iba "na spasenie", takpovediac. A chce sa príjemne báť pri nejakej katastrofe. Samotný "how to get it done?" ho vôbec nezaujíma. Preto nemám rád tieto "happyendové" scenáre, keď sú všetky vaše problémy naraz a zrazu vyriešené jednou všetkooslobodzujúcou katastrofou. Tak jednoduché to určite neni. Už to tu prosím viac nepíš.

hahaaááá ....

1. Ak píšem "katastrofa" , tak myslím poriadna KATASTROFA. Hladomor, bez elektriky, bez benzínu.... globálny finančný krach ....... Iba takéto niečo je schopné zmeniť myslenie ľudí. Správnejšie povedané ZAPNÚŤ ľudom myslenie.

2. Tá katastrofa je podľa mna NUTNÁ (vytvorí motiváciu ľudí myslieť) , ale určite nie je postačujuca. Hladní ľudia rozmýšľajú efektívnejšie.

Takže určite to nie je nejaký "happyendový" scenár.

"A túto prácu nie je nikto ochotný odviesť"

- A tento scenár má jednu "výhodu" : Netreba sa vôbec snažiť ho privolať. Nastane určite, neviem kedy, ale politici už tvrdo pracujú na jeho spustení - len si to vôbec neuvedomujú. USA majú zahraničný dlh cca 10 bilionov USD, vnútorný cca 60 bilionov USD. Japonci podobne. a ďalší....

23. listopadu 2015 19:31:24 | reagovat

Urza

Re: môj názor

Uživatel qed napsal:

Uživatel libertarian napsal:
...Toto je optimistické premýšľanie. Predstav si to ako misky váh: ak chceš, aby sa spoločnosť preklopila z hlavy na nohy, musíš postupne pridávať závažie na pravú stranu. Ono pri preklopení by mal nastať chaos, ktorý možno z objektívneho hľadiska bude aj dobrý, ale treba veľmi veľa práce k tomu dosiahnuť ten stav, v ktorom sa preklápanie začne. A túto prácu nie je nikto ochotný odviesť; každý čaká iba "na spasenie", takpovediac. A chce sa príjemne báť pri nejakej katastrofe. Samotný "how to get it done?" ho vôbec nezaujíma. Preto nemám rád tieto "happyendové" scenáre, keď sú všetky vaše problémy naraz a zrazu vyriešené jednou všetkooslobodzujúcou katastrofou. Tak jednoduché to určite neni. Už to tu prosím viac nepíš.

A kdo nám to sem nezavítal.... odpovíte mi prosím na tu otázku, kterou jsem Vám položil na konci naší minulé diskuse, po které jste se na nějakou dobu odmlčel?

Abyste to nemusel hledat, hodím Vám sem, na co jsem se ptal:
A kolik policajtů už jste zabil? Kolik politiků? Kolik vězňu držených za daňové úniky jste osvobodil? Kolik úřadů jste vypálil?

Jste-li na tu hrubou fyzickou sílu, nikoliv intelektuální převahu, kolik jste toho tomu státu už rozstřílel, vyhodil do vzduchu, rozmlátil, zlikvidoval? Nebojte se být konkrétní, v nejhorším na Vás stát pošle nějaké policajty, které prostě rutinně postřílíte, takže se není čeho bát.

Chápu, že nejste na ty kecy, mnohokrát jste nám to tu už omlátil o hlavu, jaké jsme sračky, tak by mě právě bez těch keců zajímalo, co jste udělal.... jasně, máte odvahu, nebojíte se zemřít, to je sice hezké, ale bez činů jen tlachání (na rozdíl od těch intelektuálních článků, které tak nesnášíte, navíc docela nezajímavé).

Prosím o přímé a jasné odpovědi na mé otázky.

23. listopadu 2015 19:32:52 | reagovat

Urza

Re: môj názor

Uživatel libertarian napsal:

Uživatel qed napsal:

...

hahaaááá ....

1. Ak píšem "katastrofa" , tak myslím poriadna KATASTROFA. Hladomor, bez elektriky, bez benzínu.... globálny finančný krach ....... Iba takéto niečo je schopné zmeniť myslenie ľudí. Správnejšie povedané ZAPNÚŤ ľudom myslenie.

2. Tá katastrofa je podľa mna NUTNÁ (vytvorí motiváciu ľudí myslieť) , ale určite nie je postačujuca. Hladní ľudia rozmýšľajú efektívnejšie.

Takže určite to nie je nejaký "happyendový" scenár.

"A túto prácu nie je nikto ochotný odviesť"

- A tento scenár má jednu "výhodu" : Netreba sa vôbec snažiť ho privolať. Nastane určite, neviem kedy, ale politici už tvrdo pracujú na jeho spustení - len si to vôbec neuvedomujú. USA majú zahraničný dlh cca 10 bilionov USD, vnútorný cca 60 bilionov USD. Japonci podobne. a ďalší....

Osobně se domnívám, že ta katastrofa není ani nutná, ani postačující.
Dojde-li k ní v době, kdy lidé nebudou chtít stát, nezavedou ho, jinak ano; ale nebudou-li lidé chtít stát, bude zrušen tak či tak.

23. listopadu 2015 20:02:59 | reagovat

qed

Re: môj názor

@libertarian: Ten problém je práve v tom, že katastrofa (viz ukrajinský hladomor) nie je ani zďaleka postačujúca podmienka pádu. Keď ovečky raz prehrajú vojnu, tak majú 2 možnosti: buď poslúchať (= otročiť) alebo one-man-show zomrieť proti svetovláde. Sám vidíš, koľko sa tu našlo takých numero-unov ako ja - len jeden: ja. Všetci ostatní poslúchajú (aj ty) a ... čakajú. A to čakanie povedie k pádu systému LEN vtedy, ak niekto vyhrá vojnu, napr. ukrajinskú, sýrijskú a podobne. Samo od seba vám ostáva len otročiť a vytrpieť si akýkoľvek osud, aký vám svetovláda určí.

Toto bolo niečo, čo som ja nedokázal prijať, lebo ja som geneticky alfa-samec, a preto vždy volím radšej smrť než poslušnosť (pred "pánom"). Pretože ja som pán.

23. listopadu 2015 22:53:04 | reagovat

Urza

Re: môj názor

Uživatel qed napsal:

@libertarian: Ten problém je práve v tom, že katastrofa (viz ukrajinský hladomor) nie je ani zďaleka postačujúca podmienka pádu. Keď ovečky raz prehrajú vojnu, tak majú 2 možnosti: buď poslúchať (= otročiť) alebo one-man-show zomrieť proti svetovláde. Sám vidíš, koľko sa tu našlo takých numero-unov ako ja - len jeden: ja. Všetci ostatní poslúchajú (aj ty) a ... čakajú. A to čakanie povedie k pádu systému LEN vtedy, ak niekto vyhrá vojnu, napr. ukrajinskú, sýrijskú a podobne. Samo od seba vám ostáva len otročiť a vytrpieť si akýkoľvek osud, aký vám svetovláda určí.

Toto bolo niečo, čo som ja nedokázal prijať, lebo ja som geneticky alfa-samec, a preto vždy volím radšej smrť než poslušnosť (pred "pánom"). Pretože ja som pán.

Hm.... koukám, že jste hrdina tak dlouho, dokud se Vás člověk neptá, co přesně hrdinského jste udělal.... pak už raději nic.

23. listopadu 2015 22:54:48 | reagovat

Vostál Petr

hahahaha

Koukám,
že jsem si dělal úplně zbytečný starosti se spontaneitou,

nebot diskuze o webu
se volně přehoupla v diskuzi o konci světa
a ta se volně přhoupla v revoluci zdejšího alfa samce...

Jen bych tu revoluci snad radši přesunul na jaro,
nebot je z historie známo,
že listopadový revoluce dopadaj povětšinou dost blbě,
vždyt i bolševici svou listopadovou revoluci přejjmenovali na říjnovou
ale nebylo jim to nic platný,
a osud neoblbli

V listopadu je prostě blbý počasí,
lidem na ulici v sychravém počasí namrznou mozky
což se pak projeví i na výsledku revoluce

Prostě bych to odložil na jaro,
nejlépe na březen,
to abychom to stihli do léta
a mohli v klidu odjet na dovolenou...

23. listopadu 2015 23:11:20 | reagovat

Vostál Petr

...

Osobně se domnívám, že ta katastrofa není ani nutná, ani postačující.
Dojde-li k ní v době, kdy lidé nebudou chtít stát, nezavedou ho, jinak ano; ale nebudou-li lidé chtít stát, bude zrušen tak či tak.
...............................................................................................................................

Podle učení o karmě,

dochází ke karmickým zvratům když je karma neutrální,

tedy když je člověku hodně blbě

nebo naopak hodně dobře...

Co platí pro jednotlivce, to platí i pro lidstvo jako celek...

Většina lidí propaguje onen stav "hodně blbě"

taknějak to jde lidem mnohem lépe,

já osobně preferuji stav "hodně dobře"

myslím, že to pak dopadne mnohem lépe...

Ono nakonec to "hodně dobře" se málokdy najde u člověka,

natož u nějaké skupiny či národu nebo lidstva

Takže dle mého názoru anarchie nastane až bude "hodně dobře"
tedy opak zde uváděných apokalyptických scénářů...

24. listopadu 2015 09:56:47 | reagovat

ON

Co mi vadí

Milý pane Urzo,
omlouvám se, ale musím to napsat. Mám o Vás velmi vysoké mínění, hodně jste mě naučil, ale co se mi na Vás i podstatné části zde diskutujících nelíbí je to, jak snadno se necháte vytočit lidmi s odlišným názorem a i forma reakce mi příjde neadekvátní. Mises byl takový gentleman a i ostré názory dokázal podat elegantní a slušnou formou. Nevím proč tady dost často čtu urážky od lidí jejichž názoru si jinak vážím. Připadá mi, že slova jako žumpa apod. nejsou nutná. Také třeba reakce na qeda je formulována tak, že vyjadřuje opovržení a intelektuální nadřazenost. Chcete po něm konkrétní odpovědi a sám nám jen sdělíte, že anketa není potřeba, neboť provozovatel přístupy počítá. Jasně, nikdo se konkrétně neptal, ale proč ty počty nezveřejnit? Co se týče úrovně článků, něco čtu, něco ne, taky podle autora. Vaše články čtu asi všechny, protože mi téměř vždy něco dají. A tady narážím na nelogičnost: má jeden z autorů filtrovat ostatní? Nevede to k situacím kdy jste odmítl nezveřejnit článek PH kvůli osobní účasti v bouřlivé debatě? Sakra už je to moc dlouhý... Nakonec musím ale říct, že mám velkou úctu k celému společenství okolo mises.cz. Na rozdíl od qeda si myslím, že to co děláte má velký smysl a pokud je mi známo, tak je to jen za ten pověstný dobrý pocit. Zkoušejte nové věci, ono se to ukáže, co je dobré a co ne...

24. listopadu 2015 11:02:45 | reagovat

Tomáš Macháček

Změna k lepšímu

Když se tak dívám do historie na případy, kdy došlo k nějaké větší liberalizaci tak:

- hospodářská situace nebyla zrovna růžová (východní blok, Čína, Indie), ale vysloveně apokalyptická taky nebyla (tedy většinou, o tom víc níže)
- došlo k úplné diskreditaci současné vládnoucí třídy (východní blok), či jejího současného vedení a způsobu vládnutí a byla nahrazena liberálnějším křídlem
- v každém případě došlo k ideologickému posunu (v nejširším smyslu slova)

V případě totálního kolapsu mě tak z hlavy napadá jedna ostřejší liberalizace - poválečné Německo. Taky se spousta rozbombardovaných a se zemí srovnaných zemí rozhodla pro naprostý nebo poloviční socialismus. Po Velkém krachu se dostala k moci taky všelijaká nepěkná levicová pakáž.
Co bylo vždy rozhodující? Ideologická nálada ve společnosti. Krize a podobně vypjaté situace možná vedou lidi k tomu, že jsou ochotni naslouchat radikálnějším řešením, ale nevidím jakýkoliv náznak toho, že to musí být směrem k liberalizaci.

24. listopadu 2015 11:06:44 | reagovat

Urza

Re: Co mi vadí

Uživatel ON napsal:

Milý pane Urzo,
omlouvám se, ale musím to napsat. Mám o Vás velmi vysoké mínění, hodně jste mě naučil, ale co se mi na Vás i podstatné části zde diskutujících nelíbí je to, jak snadno se necháte vytočit lidmi s odlišným názorem a i forma reakce mi příjde neadekvátní. Mises byl takový gentleman a i ostré názory dokázal podat elegantní a slušnou formou. Nevím proč tady dost často čtu urážky od lidí jejichž názoru si jinak vážím. Připadá mi, že slova jako žumpa apod. nejsou nutná. Také třeba reakce na qeda je formulována tak, že vyjadřuje opovržení a intelektuální nadřazenost. Chcete po něm konkrétní odpovědi a sám nám jen sdělíte, že anketa není potřeba, neboť provozovatel přístupy počítá. Jasně, nikdo se konkrétně neptal, ale proč ty počty nezveřejnit? Co se týče úrovně článků, něco čtu, něco ne, taky podle autora. Vaše články čtu asi všechny, protože mi téměř vždy něco dají. A tady narážím na nelogičnost: má jeden z autorů filtrovat ostatní? Nevede to k situacím kdy jste odmítl nezveřejnit článek PH kvůli osobní účasti v bouřlivé debatě? Sakra už je to moc dlouhý... Nakonec musím ale říct, že mám velkou úctu k celému společenství okolo mises.cz. Na rozdíl od qeda si myslím, že to co děláte má velký smysl a pokud je mi známo, tak je to jen za ten pověstný dobrý pocit. Zkoušejte nové věci, ono se to ukáže, co je dobré a co ne...

Dobrý den.

Velice Vám děkuji za konstruktivní zpětnou vazbu, v mnohém máte pravdu; vezmu to postupně:

1/ Ano, občas používám ostrá slova a jsem hrubý. To bych dělat neměl a určitě to vypadá nepatřičně, máte naprostou pravdu. Též se o to snažím. Každopádně bych Vám rád přiblížil kontext; rozhodně ne proto, abych se tím omlouval, ale jen abych vysvětlil a třeba jste mě pochopil, proč tak činím (mé jednání to neomlouvá, pouze vysvětluje): Jako velmi aktivní autor, který hlásá dost kontroverzní názory na mnoha serverch, jsem často cílem různých hejtů, které si čtu každý den. Ve zprávách, v komentářích, v mailu, na sociálních sítích, všude. Není den, abych mi alespoň několik lidí velmi sprostě nenadávalo, není týden, aby někdo velmi sprostě nenadával mé rodině a blízkým. Pochopitelně jsem si to vybral sám a měl bych se s tím umět elegantně vyrovnat, leč bohužel občas pochytím tento konfrontační tón, kterému jsem neustále vystaven. Prakticky nemohu otevřít prohlížeč, aniž bych čelil ostrým urážkám, nadávkám či výhružkám (často je mi vyhrožováno i fyzickým násilím). Pochopitelně to není omluva pro mé jednání, tady na Misesu se nic takového neděje a já bych se měl chovat adekvátně tomu, ale bohužel jsem jen člověk a dělám chyby. Máte pravdu, omlouvám se. Jinak co se týče pana qeda, opět, sice to nevidíte v této diskusi, ale už jsem si od něj vyslechl příval sprosťáren a podobně; samozřejmě správným řešením by bylo se tím nenechat ovlivnit, souhlas.

2/ Mises byl gentleman a dokázal komunikovat velmi elegentní formou, na druhou stranu podle toho, co jsem si od něj i o něm přečetl, mám pocit, že byl velice arogantní a dával to svým oponentům pořádně "sežrat"; to je jen taková poznámka mimochodem k tomu, co jste psal, rozhodně sám sebe nechci srovnávat s Misesem, on si tu aroganci na rozdíl ode mě mohl dovolit.

3/ Že anketa není třeba,, si skutečně myslím; proč dělat anketu o něčem, co už víme? Proč se ptát lidí, zda chodí víc do diskusí, nebo do článků, když už víme, že drtivá většina z nich chodí více do článků (většina dokonce do diskusí nechodí vůbec)?

4/ Jeden autor vždy filtroval ostatní, nikdo tomu tady nebylo jinak. Akorát se o tom nemluvilo. On to někdo dělat musí, protože občas nám přicházejí články, které by asi nikdo číst nechtěl. Už dost energie nás stojí upravovat ty články do čitelné podoby ve smyslu slohu a gramatických chyb. Není v našich silách vydávat vše a ani to nechceme, protože k čemu je článek který prakticky nic nevyjadřuje, je plný chyb, nemá ani odstavce a nedá se číst? Jediné, co se teď změnilo, je úroveň toho filtru, jinak to není žádná novota.

Konečně Vám také děkuji za ocenění, jsem rád, že Vám náš server i mé články něco dávají; pokusím se chovat se lépe a slušněji, dávám Vám plně za pravdu, že bych tak jednat měl. Omlouvám se za to, že mi to vždy nejde, protože když člověk čte celý den hrubosti, už mu to ani nepřijde.... chápu, že bych neměl nic označovat za žumpu ani se navážet do qeda, jen prostě vedle těch čůráků, kurev, kokotů, zmrdů, kterými jsem neustále častován, vedle výhružek, kdy si jeden z čtenářů dokonce zjistil mou skutečnou adresu a vyhrožuje mi fyzickou likvidací, se to nějak ztrácí (navíc tento server je extrémně mírnější proti prakticky všemu ostatnímu, kde se vyskytuji, takže sem nesmyslně přenáším vulgární manýry odjinud). Děkuji za zpětnou vazbu, rozhodně je třeba, aby mi to čas od času někdo připomněl.

24. listopadu 2015 11:09:39 | reagovat

Urza

Re: Změna k lepšímu

Uživatel Tomáš Macháček napsal:

Když se tak dívám do historie na případy, kdy došlo k nějaké větší liberalizaci tak:

- hospodářská situace nebyla zrovna růžová (východní blok, Čína, Indie), ale vysloveně apokalyptická taky nebyla (tedy většinou, o tom víc níže)
- došlo k úplné diskreditaci současné vládnoucí třídy (východní blok), či jejího současného vedení a způsobu vládnutí a byla nahrazena liberálnějším křídlem
- v každém případě došlo k ideologickému posunu (v nejširším smyslu slova)

V případě totálního kolapsu mě tak z hlavy napadá jedna ostřejší liberalizace - poválečné Německo. Taky se spousta rozbombardovaných a se zemí srovnaných zemí rozhodla pro naprostý nebo poloviční socialismus. Po Velkém krachu se dostala k moci taky všelijaká nepěkná levicová pakáž.
Co bylo vždy rozhodující? Ideologická nálada ve společnosti. Krize a podobně vypjaté situace možná vedou lidi k tomu, že jsou ochotni naslouchat radikálnějším řešením, ale nevidím jakýkoliv náznak toho, že to musí být směrem k liberalizaci.

Souhlas.

24. listopadu 2015 12:01:29 | reagovat

ON

Re: Co mi vadí

Ad 1) Kontext jsem neznal, děkuji za vysvětlení. Sám jsem chtěl dodat, že ve srovnání se zbytkem světa je to na mises.cz ještě selanka. Ale nechci psát moc dlouze...
Ad 2) Zas tak dobře Misese neznám. Četl jsem jen některé jeho práce (jako první Liberalismus) do češtiny přeložené a pořád si myslím, že jeho kompletní vydání by mělo být pro tento spolek prioritou. Některé knihy ve zdejším obchodě mi připadají jako velmi doplňkové a přitom Misesovy kousky tam nejsou. Ale to jsem odbočil.
Ad 3) S anketou jste mne špatně pochopil. Souhlasím s Vámi, není třeba. Ale otázka byla kolik lidí čte články a kolik diskuse a co z toho vyplývá. Ale i tady samozřejmě máte právo vlastníka si řešit problém sami. Nemusíte nic zveřejňovat.
Ad 4) Ano. Trochu jsem to čekal. Prostě děláte co můžete.
Hodně štěstí a méně nenávisti Vám přeje prostý vesničan z Vysočiny.

24. listopadu 2015 12:36:06 | reagovat

Urza

Re: Co mi vadí

Uživatel ON napsal:

Ad 1) Kontext jsem neznal, děkuji za vysvětlení. Sám jsem chtěl dodat, že ve srovnání se zbytkem světa je to na mises.cz ještě selanka. Ale nechci psát moc dlouze...
Ad 2) Zas tak dobře Misese neznám. Četl jsem jen některé jeho práce (jako první Liberalismus) do češtiny přeložené a pořád si myslím, že jeho kompletní vydání by mělo být pro tento spolek prioritou. Některé knihy ve zdejším obchodě mi připadají jako velmi doplňkové a přitom Misesovy kousky tam nejsou. Ale to jsem odbočil.
Ad 3) S anketou jste mne špatně pochopil. Souhlasím s Vámi, není třeba. Ale otázka byla kolik lidí čte články a kolik diskuse a co z toho vyplývá. Ale i tady samozřejmě máte právo vlastníka si řešit problém sami. Nemusíte nic zveřejňovat.
Ad 4) Ano. Trochu jsem to čekal. Prostě děláte co můžete.
Hodně štěstí a méně nenávisti Vám přeje prostý vesničan z Vysočiny.

Díky moc!
Setrvejte u čtení a kdykoliv můžete poslat zpětnou vazbu do diskuse nebo na mail, tato mi velmi pomohla (zejména s oheldem na mé chování tady v diskusích).

24. listopadu 2015 19:46:13 | reagovat

Vostál Petr

,,,

Milý pane Urzo,
omlouvám se, ale musím to napsat. Mám o Vás velmi vysoké mínění, hodně jste mě naučil, ale co se mi na Vás i podstatné části zde diskutujících nelíbí je to, jak snadno se necháte vytočit lidmi s odlišným názorem a i forma reakce mi příjde neadekvátní. Mises byl takový gentleman a i ostré názory dokázal podat elegantní a slušnou formou. Nevím proč tady dost často čtu urážky od lidí jejichž názoru si jinak vážím.
.............................................................................................................................

Mně vulgární slova a urážky nevaděj,
dávám přednost aby každej pěkně řekl co si myslí,
jak se říká, co na srdci to na jazyku...

To už spíše se mně nelíbí arogance, o níž pan Urza píše,
to je taková skrytá vulgarita, takové pozerství aby se skrylo,
že toho druhého posílám do p....

Třeba taková žumpa,
to je vcelku důležitá věc, jednu máme na dvorku a tůdle se nám ucpala,
a byla z toho pohroma (hahaha)

Hinduisté říkají,
že lekníny vyrůstají z bahna,
takže bahno a žumpu považuji za potřebné věci..

Ale lidi jsou útlocitní,
takže jim slovo žumpa může vadit,
nebot nechápou, že žumpa je nanejvýš užitečná věc...

25. listopadu 2015 12:45:39 | reagovat

HynekRk

Re: Co mi vadí

Uživatel ON napsal:

Ad 2) Zas tak dobře Misese neznám. Četl jsem jen některé jeho práce (jako první Liberalismus) do češtiny přeložené a pořád si myslím, že jeho kompletní vydání by mělo být pro tento spolek prioritou. Některé knihy ve zdejším obchodě mi připadají jako velmi doplňkové a přitom Misesovy kousky tam nejsou. Ale to jsem odbočil.

Bohužel Misesovy knihy jsou už dnes většinou vyprodané, něco by mohlo mít nakladatelství Aleš Čeněk.

25. listopadu 2015 15:31:47 | reagovat

klondike

qed a spol. a filtr

qed jsem dala do ignore listu už asi před rokem. Když se teď urza kvůli němu tak rozvášnil, tak jsem se podívala proč a zase jsem qeda vratila do ignore. Podle mého názoru je to psychopat. Tím se dostávám k tomu filtru. Dost mně vadí představa, že lidé jako qed, nebo nedej bože ten děsivý smilan, co se ukájí na foru, začnou psát články a ty článku tu budou publikované. Úroveň serveru je dána úrovní nejméně kvalitních článků, které jsou publikovány. Navíc mám jisté pochyby o tom, že bláboly v článcích mohou vyvolat užitečnou diskusi. Je mně samozřejmě jasné, že to je vždycky do jisté míry subjektivní a na hraně, ale přesto se domnívám, že kvalitní odborný web nemůže fungovat bez filtru, který tu odbornost a kvalitu zajišťuje.

Ještě poznámka k vlastnictví. Mises.cz je soukromý web a je pouze a jen věcí jeho majitelů, co s ním udělají. Oceňuji samotný fakt, že fungování webu konzultují s veřejností, důkazem čehož je i tento urzův článek. Mises.cz je vedle v současností skomírajícího libinst.cz jediný seriozní web o klasickém libreralismu v českém jazyce a jeho vybudování, provoz a údržba není asi nic jednoduchého. Udržení kvality vyžaduje disciplínu jak od provozovatelů, tak od autorů a uživatelů. Je pro to, nezbytné odfiltrovat ty, kteří té disciplinovanosti nejsou schopni. To je prostě nutná podmínka. Za sebe provozovatelům webu děkuji za to, co dělají.

25. listopadu 2015 16:15:44 | reagovat

Urza

Re: qed a spol. a filtr

Uživatel klondike napsal:

qed jsem dala do ignore listu už asi před rokem. Když se teď urza kvůli němu tak rozvášnil, tak jsem se podívala proč a zase jsem qeda vratila do ignore. Podle mého názoru je to psychopat. Tím se dostávám k tomu filtru. Dost mně vadí představa, že lidé jako qed, nebo nedej bože ten děsivý smilan, co se ukájí na foru, začnou psát články a ty článku tu budou publikované. Úroveň serveru je dána úrovní nejméně kvalitních článků, které jsou publikovány. Navíc mám jisté pochyby o tom, že bláboly v článcích mohou vyvolat užitečnou diskusi. Je mně samozřejmě jasné, že to je vždycky do jisté míry subjektivní a na hraně, ale přesto se domnívám, že kvalitní odborný web nemůže fungovat bez filtru, který tu odbornost a kvalitu zajišťuje.

Ještě poznámka k vlastnictví. Mises.cz je soukromý web a je pouze a jen věcí jeho majitelů, co s ním udělají. Oceňuji samotný fakt, že fungování webu konzultují s veřejností, důkazem čehož je i tento urzův článek. Mises.cz je vedle v současností skomírajícího libinst.cz jediný seriozní web o klasickém libreralismu v českém jazyce a jeho vybudování, provoz a údržba není asi nic jednoduchého. Udržení kvality vyžaduje disciplínu jak od provozovatelů, tak od autorů a uživatelů. Je pro to, nezbytné odfiltrovat ty, kteří té disciplinovanosti nejsou schopni. To je prostě nutná podmínka. Za sebe provozovatelům webu děkuji za to, co dělají.

Děkuji za pochopení i pozitivní motivaci.

26. listopadu 2015 10:16:46 | reagovat

HynekRk

Re: qed a spol. a filtr

Uživatel klondike napsal:

Udržení kvality vyžaduje disciplínu jak od provozovatelů, tak od autorů a uživatelů. Je pro to, nezbytné odfiltrovat ty, kteří té disciplinovanosti nejsou schopni. To je prostě nutná podmínka.

Asi, by to tak býti ideálně mělo, ale je-li autorů pět a půl, tak bude muset být filtr rozumně přísný, jinak to vyústí v to, že zde bude článků, jako šafránu! Pak to nebude už číst nikdo a dopadne to jako libinst.cz.

26. listopadu 2015 11:38:46 | reagovat

Urza

Re: qed a spol. a filtr

Uživatel HynekRk napsal:

Uživatel klondike napsal:

...

Asi, by to tak býti ideálně mělo, ale je-li autorů pět a půl, tak bude muset být filtr rozumně přísný, jinak to vyústí v to, že zde bude článků, jako šafránu! Pak to nebude už číst nikdo a dopadne to jako libinst.cz.

Pokusím se xD

27. listopadu 2015 06:29:04 | reagovat

klondike

Má to smysl?

Uživatel HynekRk napsal:Asi, by to tak býti ideálně mělo, ale je-li autorů pět a půl, tak bude muset být filtr rozumně přísný, jinak to vyústí v to, že zde bude článků, jako šafránu! Pak to nebude už číst nikdo a dopadne to jako libinst.cz.Potom se nabízí kacířská otázka, zda misesovci nejsou sektou několika podívínů, kteří nikoho dalšího nezajímají :-( Osud libinst.cz se tomu zdá nasvědčovat. Debata o filtrech je potom bezpředměná. Zatím z diskuse vyplývají dvě alternativy. Buď se z toho stane názorová břečka a diskusní žumpa bez filtru nebo to zanikne pro nedostatek autorů a mises.cz a libinst.cz se stanou archivy slepé uličky. To jsou dost smutné alternativy. Prvním diskusním tématem by mělo být něco jako "Jaký to má smysl?".

Mises.cz deklaruje jako svůj hlavní smysl "vzdělávat" (viz sekce O nás).Jenže abyste mohli vzdělávat, musíte mít žáky/studenty/posluchače. A to se zdá být problém. Urza ve svém článku řeší autory, což je v tuto chvíli až druhý krok i když to spolu úzce souvisí.

Docela by mě zajímaly ty statistiky návštěvnosti, o kterých Urza píše v diskusi. Kolik lidí čte články a kolik se jich podívá na diskuse, i když sami do ní nepíší? Kolik lidí diskutuje, to vidíme a není to žádná sláva.

27. listopadu 2015 07:36:23 | reagovat

ON

Re: Co mi vadí

Uživatel HynekRk napsal:

Bohužel Misesovy knihy jsou už dnes většinou vyprodané, něco by mohlo mít nakladatelství Aleš Čeněk.[/citace]

Díky za tip, ale co česky vyšlo mám buď fyzicky nebo v pdf (co šlo tak v obou formátech), alespoň pokud vím. Šlo mi spíš o nové překlady např. proč jeho Teorie peněz a úvěru není vytištěná? Když už s tím překladem je tolik práce, proč se to nevytiskne? Zatím se od Misese po všem zaprášilo. Třeba nemám dostatečné informace, ale tohle bych viděl jako prioritu. Nebo z toho udělejte aspoň to pdf... Vím, že to je dostupné, ale není to pohodlné a forma odrazuje od čtení.

27. listopadu 2015 12:10:49 | reagovat

HynekRk

Re: Co mi vadí

Uživatel ON napsal:

Uživatel HynekRk napsal:

Bohužel Misesovy knihy jsou už dnes většinou vyprodané, něco by mohlo mít nakladatelství Aleš Čeněk.

Díky za tip, ale co česky vyšlo mám buď fyzicky nebo v pdf (co šlo tak v obou formátech), alespoň pokud vím. Šlo mi spíš o nové překlady např. proč jeho Teorie peněz a úvěru není vytištěná? Když už s tím překladem je tolik práce, proč se to nevytiskne? Zatím se od Misese po všem zaprášilo. Třeba nemám dostatečné informace, ale tohle bych viděl jako prioritu. Nebo z toho udělejte aspoň to pdf... Vím, že to je dostupné, ale není to pohodlné a forma odrazuje od čtení.[/citace]

No, prý to co vydával Libinst jednou, tak na tom se prý nevidělávalo, až druhé vydání mohlo být ziskové. Problém budou peníze.

27. listopadu 2015 12:12:00 | reagovat

HynekRk

Re: Má to smysl?

Uživatel klondike napsal:

Uživatel HynekRk napsal:...Potom se nabízí kacířská otázka, zda misesovci nejsou sektou několika podívínů, kteří nikoho dalšího nezajímají :-( Osud libinst.cz se tomu zdá nasvědčovat. Debata o filtrech je potom bezpředměná. Zatím z diskuse vyplývají dvě alternativy. Buď se z toho stane názorová břečka a diskusní žumpa bez filtru nebo to zanikne pro nedostatek autorů a mises.cz a libinst.cz se stanou archivy slepé uličky. To jsou dost smutné alternativy. Prvním diskusním tématem by mělo být něco jako "Jaký to má smysl?".

Mises.cz deklaruje jako svůj hlavní smysl "vzdělávat" (viz sekce O nás).Jenže abyste mohli vzdělávat, musíte mít žáky/studenty/posluchače. A to se zdá být problém. Urza ve svém článku řeší autory, což je v tuto chvíli až druhý krok i když to spolu úzce souvisí.

Teď to určitě ještě nějaké čtenáře-posluchače má. Libinst neupadl díky nezájmu čtenářů.

přidat komentář zpět na článek