Komentáře k článku Dějepis podle státu a nedokonalé informace

je pitomost. Spíše by se hodilo říct kontrola práce jednoho člověka placenýho ze státních peněz druhým člověkem placeným stejně. A nakonec...co s tím hodláš Hynečku udělat? Zjistil jsi chyby, které mají dopad na mladou generaci....:)
Takže pokud to nebude nějak průkazně dokázáno - Tvoje tvrzení - potom to zůstává jen Tvým tvrzením proti tvrzení pánů docentů a profesorů, v krajním případě to lze považovat za pomluvu...:)

20. června 2014 10:33:19 | reagovat

Lukáš

Re: Státní kontrola práce

Uživatel Ivana Ebuová napsal:

je pitomost. Spíše by se hodilo říct kontrola práce jednoho člověka placenýho ze státních peněz druhým člověkem placeným stejně. A nakonec...co s tím hodláš Hynečku udělat? Zjistil jsi chyby, které mají dopad na mladou generaci....:)
Takže pokud to nebude nějak průkazně dokázáno - Tvoje tvrzení - potom to zůstává jen Tvým tvrzením proti tvrzení pánů docentů a profesorů, v krajním případě to lze považovat za pomluvu...:)

Co by mělo být dokázáno? Vesměs se jedná o notoricky známé skutečnosti, které dokázaly celé generace historiků. Že jsou naši, státem placení, žvanilové vydávající se za docenty/profesory historie opačného názoru je irelevantní. I když je vcelku jasné, že oba slovutní pánové jen shrábli honorář a "učebnici" za ně nakopírovali doktorandi slavnou metodou ctrl+c/ctrl+v, aniž by ji kdo kontroloval.
Pomlouvat neschopné, líné a přeplacené je záslužná činnost zasluhující hlasité ovace.

20. června 2014 16:02:12 | reagovat

Ivana Ebuová

Re: Státní kontrola práce

Uživatel Lukáš napsal:

Uživatel Ivana Ebuová napsal:

...

Co by mělo být dokázáno? Vesměs se jedná o notoricky známé skutečnosti, které dokázaly celé generace historiků. Že jsou naši, státem placení, žvanilové vydávající se za docenty/profesory historie opačného názoru je irelevantní. I když je vcelku jasné, že oba slovutní pánové jen shrábli honorář a "učebnici" za ně nakopírovali doktorandi slavnou metodou ctrl+c/ctrl+v, aniž by ji kdo kontroloval.
Pomlouvat neschopné, líné a přeplacené je záslužná činnost zasluhující hlasité ovace.

...takže jako obvykle...já minusy, hlásná trouba jednostranného pohledu plusy...tady si říkám...blahoslavení chudí duchem...nebo taky důvěřuj ale prověřuj. Hele, já nejsem stavěná věřit všemu, co jedna pani povidala...ať to Hyneček dokáže, ať konfrontuje autory a "státní kontrolní mechanismy"...ať nás zpraví o výsledcích svých jednání se" státní autoritou".
Je naprosto odpudivé předkládat ty vaše jednostranné poznatky stylem...jů a zase ti státní blbci tohle a onohle....dokažte to, že to je blbost a pak se uvidí...nebo neuvidí.
Kritizovat a opisovat odkazy na něco umí každej jouda.

20. června 2014 17:11:26 | reagovat

Ondřej

Informace versus informace

Co mají ekonomické informace společného s informacemi v učebnici? Jde o naprosto odlišné a nesrovnatelné koncepty, nechápu souvislost. Možná něco přehlížím.

20. června 2014 21:03:52 | reagovat

Lukáš

Re: Státní kontrola práce

1) Cílem článku je, předpokládám, podkopat státní autoritu, nikoli ji konfrontovat. Stát je placen z daní, aby dodával služby, ne aby dodával napodobeninu služeb.
2) Učebnice je snadno dostupná.
3) Historické reálie jsou buď obecně známé nebo snadno zjistitelné.
4) Chápu, že jste ovčí povaha, paní Ebuová, leč jistě zvládnete autorovu studii zopakovat.

21. června 2014 09:01:57 | reagovat

Ivana Ebuová

Re: Státní kontrola práce

Uživatel Lukáš napsal:

1) Cílem článku je, předpokládám, podkopat státní autoritu, nikoli ji konfrontovat. Stát je placen z daní, aby dodával služby, ne aby dodával napodobeninu služeb.
2) Učebnice je snadno dostupná.
3) Historické reálie jsou buď obecně známé nebo snadno zjistitelné.
4) Chápu, že jste ovčí povaha, paní Ebuová, leč jistě zvládnete autorovu studii zopakovat.

"Závěr

To by stačilo. Přečetl jsem asi pětinu „výtečné“ učebnice „Dějepis pro střední školy“ z pera profesora Čapka a docenta Pátka a ne všechny chyby, které jsem nalezl jsem tu prezentoval. Jistě mi nějaká chyba i unikla. "

...tak tomuhle vy říkáte podkopávání státní autority?....hmmm.... a já jsem prý ovce. Nuž dobrá, podle mne to není žádné podkopávání státní autority, ale útok na práci konkrétního člověka, který si za ni nechal zaplatit. Ráda bych zde slyšela reakci dotyčných pánů profesora + docenta a obhajobu nebo vyvrácení tvrzení pana inženýra strojaře Hynečka. Pokud nemá Hynek pravdu, tak jedinou autoritu, kterou zde podkopete je vaše vlastní "neovčí" víra ve správnost vašich - konfrontací neprokázaných - tvrzení.

21. června 2014 09:40:06 | reagovat

HynekRk

Re: Státní kontrola práce

Uživatel Lukáš napsal:

1) Cílem článku je, předpokládám, podkopat státní autoritu, nikoli ji konfrontovat. Stát je placen z daní, aby dodával služby, ne aby dodával napodobeninu služeb.
2) Učebnice je snadno dostupná.
3) Historické reálie jsou buď obecně známé nebo snadno zjistitelné.
4) Chápu, že jste ovčí povaha, paní Ebuová, leč jistě zvládnete autorovu studii zopakovat.

Tady v nezkrácené verzi tohoto článku rozebírám ještě jednu učebnici: http://www.bawerk.eu/clanky/ekonomie/
a také to není nic moc, i když je to o dost lepší, od některých historiků vím, že je to celkem normální, prý trvá i 20-30 let než se nové poznatky dostanou do učebnic.

Ebuovku bych být tebou neřešil:) Ono ostatně ty diskuse čte málokdo, takže její mylné psaní nemá prakticky žádný vliv.

Mises.cz