Vyjma závěru předposledního odstavce tam není v podstatě jediný argument proč je Trump tak špatný, přičemž jistě by se toho našlo dost. Článek tedy dost k ničemu. Možná spíše komedie.
Dostalo mne toto: • Reagan, přestože byl nenáviděn Demokraty, byl milován Republikány.
To něco indikuje? Splnil by toto třeba Ron Paul?
Zřejmě dá autor jen na vnější pozlátko. Četl Hayeka, tak to je super:) Jistě by se našel i socialista, který četl Misese. A co z toho jako má jako plynout? To mne tedy uniká.
S takovou "logikou" chce toto dělat u nás liberálního politika? To raději: #Never Pánek.
Poněkud odlišný pohled na Trumpovy finance
https://www.bloomberg.com/view/articles/2015-09-03/should-donald-trump-have-indexed-
Také musím dodat, že pokud ho odmítl slizoun Cruz a dva vrchní neoconi, tak by si to měl Trump hodit na volební placku. Šla by na dračku. Kdyby chtěl jejich souhlas, tak to už se rovnou mohl lísat k Obamovi.
Co ovšem považuji za nejdůležitější, je konečně pohřbít falešnou modlu Reagana.
Vidím, že šířit "pravdu" o Reaganovi je váš životní cíl. Mě z toho ale můžete vynechat. :)
Uživatel Tomáš Macháček napsal:...
Ano, je to skvělý investor. :D...
Vůbec jste nepochopil, co se článake snažil říct....
Vidím, že šířit "pravdu" o Reaganovi je váš životní cíl. Mě z toho ale můžete vynechat. :)
To je úroveň diskuse ze strany tohoto pána, kroutím nad tím jen hlavou. Nejspíš by stejně svůj hlas hodil Killary.
Že jsem sem zase chodil, ještě by se mohlo stát, že už ty Svobodné nebudu ani volit. Pánku, prosím, opusť Svobodné s celou tou svou podivnou sektou Kavárníků, podržtašek a Machem, dokud má ta strana ještě nějaký alespoň malý smysl existence!
Nebojte. Vaše touhy dojdou naplnění již velmi brzy.
Uživatel MMister napsal:...
Díky!
Po shlédnutí Otázek Václava Moravce, kde byl Mach a nějaký xindl z AnoFertu se mi chtělo plakat nad slabostí Macha. Xindl z AnoFertu si tam z něho dělal prdel a Mach na to v podstatě nijak nereagoval. Tak slabý člověk opravdu nemůže být předseda strany.
Pak má Strana svobodných občanů celkem dvě možnosti, kudy se vydat, přičemž jednu z nich považuji za lepší, než tu druhou, ale obě jsou mnohem lepší, než současný stav, který je úplně k ničemu.
Současný stav bych nazval upgradovanou ODS, který ovšem neoslovuje skoro nikoho. Nemá tedy význam ani na poli myšlenek (upgradovaná ODS) ani v oslovení lidí (taková strana, dostane-li se do PSP, bude socialistickým establishmentem zlikvidována s obtížností sfouknutí smítka).
Možnost 1:
Strana svobodných občanů se chopí programu, který osloví opravdu velké množství lidí a vytvoří opravdu velkou skupinu svých zastánců. Taková strana by nemusela být socialistickým establishmentem tak snadno zlikvidovatelná. Ale může být také, proto to považuji za horší možnost.
Možnost 2:
Strana vůbec nebude usilovat o PSP. Místo toho nabídne program založený na rakouské škole - tj. hlavní roli v programu budou hrát myšlenky, nikoliv bláboly a počká na příznivější časy.
".... se mi chtělo plakat nad slabostí Macha".
- slabosť Macha je iba ručičkou na meráku, ktorý meria slabosť (silu) českého národa. Ak bude národ silný, nájde si silného politika.