Komentáře k článku For a New Liberty: Vlastnická práva IV

27. prosince 2011 02:50:03 | reagovat

Central Scrutinizer

Rothbard a jeho protikladná tvrzení

Re:"Ale přece i v případě půdy se neděje nic jiného než to, že někdo najde a „ochočí“ si ji ke svému prospěchu, aby mu přinášela užitek.
-
OK, kus „divoké“ země, tedy kus země který už není užíván někým jiným.
..................................................................................................................
Re:"Existuje vůbec v nějaké civilizované zemi hrouda hlíny nebo list stromu, který na sobě nenese stopy lidské činnosti?"
-
Dobrá otázka, že?
Na co tedy ta verbální akrobatika o homesteading.
Kde je ten"" kus „divoké“ země""?

27. prosince 2011 03:01:40 | reagovat

Jan Mašek

Re: Rothbard a jeho protikladná tvrzení

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Ale přece i v případě půdy se neděje nic jiného než to, že někdo najde a „ochočí“ si ji ke svému prospěchu, aby mu přinášela užitek.
-
OK, kus „divoké“ země, tedy kus země který už není užíván někým jiným.
..................................................................................................................
Re:"Existuje vůbec v nějaké civilizované zemi hrouda hlíny nebo list stromu, který na sobě nenese stopy lidské činnosti?"
-
Dobrá otázka, že?
Na co tedy ta verbální akrobatika o homesteading.
Kde je ten"" kus „divoké“ země""?

misto rychlocteni zkuste obycejne cteni.

27. prosince 2011 05:01:06 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Jan Mašek a jeho protikladná tvrzení

Uživatel Jan Mašek napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Ale přece i v případě půdy se neděje nic jiného než to, že někdo najde a „ochočí“ si ji ke svému prospěchu, aby mu přinášela užitek.
-
OK, kus „divoké“ země, tedy kus země který už není užíván někým jiným.
..................................................................................................................
Re:"Existuje vůbec v nějaké civilizované zemi hrouda hlíny nebo list stromu, který na sobě nenese stopy lidské činnosti?"
-
Dobrá otázka, že?
Na co tedy ta verbální akrobatika o homesteading.
Kde je ten"" kus „divoké“ země""?

misto rychlocteni zkuste obycejne cteni.
Toto jste nedávno prohlásil tak nějak statečně tak nějak za mými zády:
"Ad Central
8.12.2011 4:07:03, Jan Mašek
Jinak bysme mohli nejak vymakat ficuru, kde by se nezobrazovaly prispevky od jistejch lidi, pokud si to tak nastavim :-) Stejne je preskakuju a akorat zbytecne scrolluju."
-
Nechápu proč mne po tak chrabrém prohlášení otravujete 3,14čovinami.
Strčte si poznámku o rychločtení do té vaší jistě již řádně "vymakané ficury".
Nemám žádný zájem o jakoukoli interakci s "jistými lidmi", obzvlášť s vámi.

27. prosince 2011 12:29:06 | reagovat

gofry

Re: Rothbard a jeho protikladná tvrzení

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Kde je ten"" kus „divoké“ země""?
Napríklad skoro celé dno oceánov, vlastne skoro celý objem oceánov. Arktída a antarktída.

27. prosince 2011 13:18:43 | reagovat

Jan Mašek

Re: Re: Rothbard a jeho protikladná tvrzení

Uživatel gofry napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Kde je ten"" kus „divoké“ země""?
Napríklad skoro celé dno oceánov, vlastne skoro celý objem oceánov. Arktída a antarktída.

No to je mozna pravda, ale to neni pointa toho clanku. Kdyz Rothbard mluvi o divoke zemi, mluvi o minulosti, lepe receno o principu, jakym vlastnictvi vznika. Dneska uz samozrejme prakticky zadnej kus pudy neni "divokej" a kazdej ma svyho vlastnika. Ale kdysi byl. Ale kdyz hledame legitimitu vlastnictvi, musime se ptat, jakym zpusobem vlastnickej narok puvodne vznikl. Coz nam umozni posoudit, zda je dnesni majitel legitimni nebo nikoliv.

přidat komentář zpět na článek

Mises.cz