28. ledna 2012 08:48:57 | reagovat
O´ Pruz
Prosím o dovysvětlení
Jakube,ta rodina byla dost odfláknutá, prosím o dovysvětlení.
Jakube,
ta rodina byla dost odfláknutá, prosím o dovysvětlení.
Pan Sedláček se zdiskreditoval mezi rakouskými "ekonomy"? To musí pro něj být těžká rána. Sám nevím jak bych s tím mohl žít. Má moji upřímnou soustrast.
Povězte nám více, Jakube. Já a celý svět se nemůžeme dočkat, až nám hlupákům povíte, jak se věci opravdu mají.
Jakýkoli jednání je maximalizace užitku. Taky pochopeno správně?
Napada ta iny dovod preco by clovek jednal aniz by chcel maximalizovat svoj uzitok
Pan Sedláček se zdiskreditoval mezi rakouskými "ekonomy"? To musí pro něj být těžká rána. Sám nevím jak bych s tím mohl žít. Má moji upřímnou soustrast.
Jakube, napísal si to perfektne. Tak pohodovo.
Ja by som na to nenašiel dosť pevnej vôle, vytrvalosti, - napísal by som "TS je blb" , a tých 7 písmen by mi neodčerpalo tolko energie.
Títo mainstreamaci proste nedokážu pochopiť, že ekonomia nie je matematika, ale skôr psychologia. Oni, žial, ani tu matematiku bohvieako neovládajú, iba kóduju svoje bludy do matematického jazyka, aby vypadali múdrejší.
.....
"Každý člověk vždy jedná tak, aby ex ante maximalizoval svůj očekávaný užitek." To neni vylozene spatne, ale je to trochu zavadejici. Nekdo to muze interpretovat tak, ze existujou dejme tomu dve varianty moznyho jednani, jedna ma uzitek vetsi a druha mensi, a clovek si vzdy vybere tu vetsi. Ale tak to neni.
Nekdo na to muze (spravne) namitnout (a uz jsem to tu v naky diskuzi videl), "jak to vis, ze si vybere tu s tim vetsim?". Nebo na to muze rict: "no ale pokud si NADEFINUJES, ze ta varianta kterou si vybral ma vetsi uzitek, tak to bude sice dycky pravda, ale takovahle tautologie potom nema zadnou vypovidaci schopnost."
.......
Uživatel libertarian napsal:...
seldáček je podle mě ten poslední z "mainstreamu" komu můžeš vyčítat matetičnost... navíc on furt říká, že je fanda behaviorismu (plus i rakušáků což mě vždy rozesměje