09. března 2021 22:45:11 | reagovat
Komentáře k článku Jak by mohly být volby v ČR svobodnější?
libertarian
Jak by mohly být volby v ČR svobodnější?
Tato otázka priamo v nadpise perfektne ukazuje, a dokazuje, ako hlboko klesol tento tzv. libertariansky web :"Jak by mohly být volby v ČR svobodnější?"
Skutočný libertarian NRECHCE štátnu moc, nechce politikov, a preto NECHCE voľby. ŽIADNE voľby.
"Svobodnejšie" voľby neodstraňujú nadvládu politikov nad ovčanmi.
"Svobodnejšie" voľby znamenajú iba to, že nad ovčanmi bude vládnuť a okrádať ich INÁ množina politikov.
Genetickí otroci požadujú "svobodnejšie" voľby , aby ich tyranizovali "lepší" otrokári.
vlk
Re: Znovu a lépe ...
Jediný problém? Povinnost delegace rozhodování na zástupce.Dvěma slovy? Povinná delegace.
Jediným slovem? povino-delegace ;)
vlk
Re: Jak by mohly být volby v ČR svobodnější?
Souhlasím s "Skutočný libertarian NRECHCE štátnu moc, nechce politikov, a preto NECHCE voľby. ŽIADNE voľby."Svobodnejšie" voľby neodstraňujú nadvládu politikov nad ovčanmi.
"Svobodnejšie" voľby znamenajú iba to, že nad ovčanmi bude vládnuť a okrádať ich INÁ množina politikov."
Salámovou metodou se dostáváme do stále většího socialismu.
Dostat se k větší svobodě můžeme revolucí - náhlou změnou parametrů - zde jsem skeptický výsledkem, může to skončit větší svobodou nebo výrazně menší svobodou.
Myslím si, že jen salámovou metodou (preferuji řádově rychlejší než nyní klesáme, ale relativně budu rád za jakékoliv stoupání) realisticky se můžeme vrátit ke svobodě.
Nesouhlasím s tím, že skutečný libertarián nechce volbu. Vždy tu bude nějaká volba. Je jen otázkou, jestli bude dobrovolná a jestli bude dobrovolné respektovat výsledek voleb.
Za mě cílem jsou volby ve tvaru standardu. Dobrovolné uskupení dobrovolně definuje standard. A ostatní lidé ho dobrovolně akceptují a řídí se jim. A "volby" stále jsou. Budu se řídit standardem DVD+RW, DVD-RW nebo RAM (bez systému dnešních licenčních poplatků).
v6ak
Hlasování o všech zákonech
Jeden trošku detail:„Člověk, co hlasuje pro všechno, ve většině případů hlasuje a) dle strany, b) dle jiné autority c) dle rychlého soudu.“
Je tím myšleno hlasování pro všechno (doslovné znění z článku), nebo hlasování o všem?
V případě hlasování pro všechno souhlasím, ale to snad nikdo nedělá.
V případě hlasování o (skoro) všem záleží. Svědomité schválení zákona se bez přečtení moc neobejde. Ale na svědomité odmítnutí jej není nutné přečíst celý, stačí najít pasáž se zásadním problémem. A zrovna libertarián v parlamentu by to rozhodování mohl mít relativně jednoduché – spousta nových zákonů budou regulace, které z principu odmítne, aniž by je musel do všech detailů číst. V případě uvolňování by se teprve musel detailněji začíst, což se ale zas tak často neděje.
Volná asociace mimo téma k tomu, co považuju za největší výhodu hypotetické čistě přímé demokracie oproti zastupitelské: Dovedete si představit, že by se přímou demokracií (v případě požadavku na minimální účast) schvalovalo takové množství zákonů?