Komentáře k článku Jak by mohly být volby v ČR svobodnější?

09. března 2021 23:45:11 | reagovat

Přemýšlím jak Vám pomoci. Ze všech těch vět cítím, že jste vnímavý a bystrý a dokonce přicházíte s vlastním řešením. Chtěl bych se zeptat v čem je podle Vás ten nejpodstatnější jediný klíčový problém současného pojetí zastupitelské demokracie. Poprosil bych ale jen o jeden jediný největší problém. Pojmenujte jej jediným slovem. Ne hromadou vět. Najděte a napiště jen jediné slovo, které je příčinou všeho toho špatného o čem píšete. Budu se těšit na Vaši odpověď.

16. března 2021 11:59:02 | reagovat

libertarian

Jak by mohly být volby v ČR svobodnější?

Tato otázka priamo v nadpise perfektne ukazuje, a dokazuje, ako hlboko klesol tento tzv. libertariansky web :
"Jak by mohly být volby v ČR svobodnější?"

Skutočný libertarian NRECHCE štátnu moc, nechce politikov, a preto NECHCE voľby. ŽIADNE voľby.

"Svobodnejšie" voľby neodstraňujú nadvládu politikov nad ovčanmi.
"Svobodnejšie" voľby znamenajú iba to, že nad ovčanmi bude vládnuť a okrádať ich INÁ množina politikov.
Genetickí otroci požadujú "svobodnejšie" voľby , aby ich tyranizovali "lepší" otrokári.

16. března 2021 21:49:30 | reagovat

vlk

Re: Znovu a lépe ...

Jediný problém? Povinnost delegace rozhodování na zástupce.
Dvěma slovy? Povinná delegace.
Jediným slovem? povino-delegace ;)

16. března 2021 21:57:45 | reagovat

vlk

Re: Jak by mohly být volby v ČR svobodnější?

Souhlasím s "Skutočný libertarian NRECHCE štátnu moc, nechce politikov, a preto NECHCE voľby. ŽIADNE voľby.

"Svobodnejšie" voľby neodstraňujú nadvládu politikov nad ovčanmi.
"Svobodnejšie" voľby znamenajú iba to, že nad ovčanmi bude vládnuť a okrádať ich INÁ množina politikov."

Salámovou metodou se dostáváme do stále většího socialismu.
Dostat se k větší svobodě můžeme revolucí - náhlou změnou parametrů - zde jsem skeptický výsledkem, může to skončit větší svobodou nebo výrazně menší svobodou.
Myslím si, že jen salámovou metodou (preferuji řádově rychlejší než nyní klesáme, ale relativně budu rád za jakékoliv stoupání) realisticky se můžeme vrátit ke svobodě.

Nesouhlasím s tím, že skutečný libertarián nechce volbu. Vždy tu bude nějaká volba. Je jen otázkou, jestli bude dobrovolná a jestli bude dobrovolné respektovat výsledek voleb.

Za mě cílem jsou volby ve tvaru standardu. Dobrovolné uskupení dobrovolně definuje standard. A ostatní lidé ho dobrovolně akceptují a řídí se jim. A "volby" stále jsou. Budu se řídit standardem DVD+RW, DVD-RW nebo RAM (bez systému dnešních licenčních poplatků).

22. března 2021 22:19:47 | reagovat

v6ak

Hlasování o všech zákonech

Jeden trošku detail:

„Člověk, co hlasuje pro všechno, ve většině případů hlasuje a) dle strany, b) dle jiné autority c) dle rychlého soudu.“

Je tím myšleno hlasování pro všechno (doslovné znění z článku), nebo hlasování o všem?

V případě hlasování pro všechno souhlasím, ale to snad nikdo nedělá.

V případě hlasování o (skoro) všem záleží. Svědomité schválení zákona se bez přečtení moc neobejde. Ale na svědomité odmítnutí jej není nutné přečíst celý, stačí najít pasáž se zásadním problémem. A zrovna libertarián v parlamentu by to rozhodování mohl mít relativně jednoduché – spousta nových zákonů budou regulace, které z principu odmítne, aniž by je musel do všech detailů číst. V případě uvolňování by se teprve musel detailněji začíst, což se ale zas tak často neděje.

Volná asociace mimo téma k tomu, co považuju za největší výhodu hypotetické čistě přímé demokracie oproti zastupitelské: Dovedete si představit, že by se přímou demokracií (v případě požadavku na minimální účast) schvalovalo takové množství zákonů?

přidat komentář zpět na článek

Mises.cz