Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Jak ČNB přiznala vinu z porušování Ústavy ČR

přidat komentář zpět na článek
30. srpna 2016 12:04:13 | reagovat

libertarian

.......

Ten článok je moc dlhý, a nezaujímavý, na to, aby som ho podrobne čítal. Škoda, že autor nenapísal stručný úvod - pár viet - o tom, čo chce dokázať.
Argumentovať, že ČNB porušuje ústavu, je zbytočné. Však ústava je porušovaná stovkami vládnych krokov. Ústava je iba zmes vznešených fráz, ktoré nik neberie vážne - a teda nik neargumentuje ich porušovaním. Však také dane ako celok sú porušením niektorých odstavcov Ústavy. A v iných odstavcoch sú dovolené. Samá fraška.
30. srpna 2016 12:20:34 | reagovat

libertarian

a ešte toto....

Mám taký pocit, že základom argumentov autora je hra so slovami, a nie útok na PODSTATU. Poviem to čiste obrazne :
Autor vytýka ČNB, že kradne občanom peniaze PRAVOU rukou. A Ústava pritom jasne dovoľuje kradnúť peniaze iba ĽAVOU rukou. Teda ČNB "porušuje Ústavu".

30. srpna 2016 15:18:00 | reagovat

Jan Mikula

Re: .......

Uživatel libertarian napsal:

Ten článok je moc dlhý, a nezaujímavý, na to, aby som ho podrobne čítal. Škoda, že autor nenapísal stručný úvod - pár viet - o tom, čo chce dokázať.
Argumentovať, že ČNB porušuje ústavu, je zbytočné. Však ústava je porušovaná stovkami vládnych krokov. Ústava je iba zmes vznešených fráz, ktoré nik neberie vážne - a teda nik neargumentuje ich porušovaním. Však také dane ako celok sú porušením niektorých odstavcov Ústavy. A v iných odstavcoch sú dovolené. Samá fraška.


Psal jsem to podrobně kvůli ČNB. Rozumím, že to není úplně čtivé. Hlavní argument je, že ČNB sama přiznává, že porušuje majetková práva občanů. A já tvrdím, že na to potřebuje speciální ustanovení v zákoně, že tak může činit. A to z toho důvodu, že v našem ústavním systému lze porušovat práva občanů, ale jen explicitně na základě zákona, který schválil Parlament ČR jako těleso, které demokraticky zastupuje lidi.

Nám libertariánům se tenhle princip, kdy většina může odejmout nějaká práva člověku, nemusí líbit, to ovšem není pointou toho článku. Pointou toho článku je oslovit širší veřejnost a ukázat lidem, jak mocná ČNB je a jak pro ně špatnou politiku provádí.
30. srpna 2016 15:20:03 | reagovat

Vladislav Veselý

Re: .......

Uživatel libertarian napsal:

...Argumentovať, že ČNB porušuje ústavu, je zbytočné. Však ústava je porušovaná stovkami vládnych krokov. Ústava je iba zmes vznešených fráz, ktoré nik neberie vážne - a teda nik neargumentuje ich porušovaním. ...


Podle mě to není zbytečné. Ústava nemůže být jenom cár papíru a každé upozornění na její porušování je důležité, minimálně z důvodu osvěty mezi voliči, kteří volí své zastupitele.
31. srpna 2016 22:20:20 | reagovat

libertarian

Re: .......

Uživatel Jan Mikula napsal:

Uživatel libertarian napsal:

...

Psal jsem to podrobně kvůli ČNB. Rozumím, že to není úplně čtivé. Hlavní argument je, že ČNB sama přiznává, že porušuje majetková práva občanů. A já tvrdím, že na to potřebuje speciální ustanovení v zákoně, že tak může činit. A to z toho důvodu, že v našem ústavním systému lze porušovat práva občanů, ale jen explicitně na základě zákona, který schválil Parlament ČR jako těleso, které demokraticky zastupuje lidi.

Nám libertariánům se tenhle princip, kdy většina může odejmout nějaká práva člověku, nemusí líbit, to ovšem není pointou toho článku. Pointou toho článku je oslovit širší veřejnost a ukázat lidem, jak mocná ČNB je a jak pro ně špatnou politiku provádí.
Nemám problém s tým súhlasiť. Ale ....
Ale vláda porušuje ZÁKLADNÉ princípy ústavy denne, v desiatkach zákonov, v ktorých "bohatým berie a chudobným dáva" , v ktorých obmedzuje slobodu občanov, ......... a občania toto všetko vidia, a mlčia. Vláda toto koná vo veľmi viditeľných prípadoch, v jasne do očí bijucich prípadoch, a občania toto všetko vidia, a mlčia. Porušovanie ústavy zo strany ČNB je sofistikovanejšie, menej viditeľné. Ťažko ludia pochopia toto, keď nechápu to do očí bijuce porušovanie elementárnych prípadov.
Vlastne mám pochyby, že občanom na nejakých elementárnych princípoch spravodlivosti ešte záleží.
01. září 2016 09:13:29 | reagovat

libertarian

a ešte k samotnej Ústave

Čítal som čosi z Ústavy USA, a mnohé komentáre o tej ústave. V celku mi z toho vyplýva, že Ústava USA je dokument, ktorý "chráni občanov pred vlastnou vládou". Chráni občanov pred zneužívaním sily vlády proti občanom.

Naproti tomu Ústava ČR, SR (a asi mnohé ďalšie) sú niečím celkom iným : Sú zoznamom nesplniteľných sľubov štátu voči občanom, sľubom, ktoré by mali byť postupne plnené, ale nik neručí za termín splnenia. A preto ani nik neprotestuje za ich neplnenie. A preto asi málokto sa zaujíma o poukazovanie na plnenie Ústavy.

Ústava ČR, SR v mnohých článkoch sľubuje kadečo, a hned v ďalších odstavcoch poskytuje výnimky a obchádzky na nedodržanie toho sľubu.
Proste FRAŠKA.
Záver : Pokiaľ nebude terajšia ústavná Sľubotechna nahradená explicitným zoznamom NEPREKROČITELNÝCH práv občanov, a NEPREKROČITELNÝCH povinností vlády, tak sú diskusie o porušovaní Ústavy iba nekonečnou pivnou debatou.
Ale aj tak držím palce v tej kauze. Aj keď asi neprekročila hranice súkromných webov. A to je asi druhý extremny problém : Novinári sú dnes neformálnymi zamestnancami vlády propagujucimi vládnu činnosť a dvornými demagogmi vlády.

01. září 2016 09:23:12 | reagovat

libertarian

Re: .......

Uživatel Jan Mikula napsal:
....
...
...... Hlavní argument je, že ČNB sama přiznává, že porušuje majetková práva občanů. A já tvrdím, že na to potřebuje speciální ustanovení v zákoně, že tak může činit..............

Tak ale toto tvrdenie celkom neguje význam samotnej Ústavy. Pokiaľ je možné, aby si vláda ucapkala zákon, pomocou ktorého bude mať právo porušovať Ústavu, tak AKÝ VÝZNAM MÁ SAMOTNÁ ÚSTAVA ???!!!

"Vládou" myslím aj samotnú ČNB, nakoľko ČNB má všetky atribúty vládneho orgánu.
Myslím, že ten Váš názor plne podporuje moje tvrdenie, že Ústava je iba cár papiera.

01. září 2016 13:23:26 | reagovat

Jan Mikula

Re: .......

Uživatel libertarian napsal:

Uživatel Jan Mikula napsal:
...

Tak ale toto tvrdenie celkom neguje význam samotnej Ústavy. Pokiaľ je možné, aby si vláda ucapkala zákon, pomocou ktorého bude mať právo porušovať Ústavu, tak AKÝ VÝZNAM MÁ SAMOTNÁ ÚSTAVA ???!!!

"Vládou" myslím aj samotnú ČNB, nakoľko ČNB má všetky atribúty vládneho orgánu.
Myslím, že ten Váš názor plne podporuje moje tvrdenie, že Ústava je iba cár papiera.



Ten koncept je jednoduchý. Listina základních práv a svobod garantuje občanům jejich svobody. Ústava popisuje mechanismy fungování státních institucí včetně Parlamentu, jak schvaluje zákony. Parlament je reprezentantem lidí, kteří se většinově mohou dohodnout, že omezí část vlastních svobod.

To je teorie. Samozřejmě praxe je jiná. Ale čistě teoreticky je možné uvalit inflační daň na lidi skrz Parlament tím, že vydá zákon, ale není možné, aby ČNB tak činila bez zákona čistě z vlastní vůle. A v tom je právě ta protiústavnost.

A znovu zdůrazňuji, že to neznamená, že s tím, jak je ústavní pořádek nastaven, souhlasím.
02. září 2016 14:28:30 | reagovat

libertarian

Re: .......

Uživatel Jan Mikula napsal:

...

Ten koncept je jednoduchý. Listina základních práv a svobod garantuje občanům jejich svobody. Ústava popisuje mechanismy fungování státních institucí včetně Parlamentu, jak schvaluje zákony. Parlament je reprezentantem lidí, kteří se většinově mohou dohodnout, že omezí část vlastních svobod.

To je teorie. Samozřejmě praxe je jiná. Ale čistě teoreticky je možné uvalit inflační daň na lidi skrz Parlament tím, že vydá zákon, ale není možné, aby ČNB tak činila bez zákona čistě z vlastní vůle. A v tom je právě ta protiústavnost.

A znovu zdůrazňuji, že to neznamená, že s tím, jak je ústavní pořádek nastaven, souhlasím.


" Listina základních práv a svobod garantuje občanům jejich svobody. ....... Parlament je reprezentantem lidí, kteří se většinově mohou dohodnout, že omezí část vlastních svobod. To je teorie."

Z uvedenom je explicitne uvedené, že tá Listina základních práv a svobod NEgarantuje absolutne nič. A Ústava negarantuje taktiež NIČ, pokiaľ obyčajným zákonom môže parlament povoliť porušovanie Ústavy.
Takže - opakujem po tretie - čistá FRAŠKA.

-
"Parlament je reprezentantem lidí, kteří se většinově mohou dohodnout, že ...."
- Slovo DOHODA absolutne NEznamená, že sa väčšina môže dohodnúť o násilí na menšine. Takto chápaný pojem "dohoda" je zhodný ako to, že sa piráti "dohodnú" na vyrabovaní lode.

"Dohoda " sa nemôže týkať nikoho mimo účastníkov dohody.

"To je teorie." - ak takto právnici chápu právnu teóriu, tak ďakujem Bohu, že nie som právnik.

přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed