13. ledna 2011 00:15:28 | reagovat
Komentáře k článku Liberálové nesnáší divadlo
jano
dotacie
Suhlasim s autorom, ze dotacie nesmu zvyhodnovat jedneho farmara voci inemu (ale verim, ze kazdy farmar moze poziadat o rovnake dotacie) Podla mna dotacie maju vyznam, a autor pouzil par argumentov kt by neobstali. Je vela chudobnych ludi, a ich deti by nemohli mat obedy v skole. To iste plati aj pre MHD (nepaci sa mi to lebo aj ja aj manzelka pouzivame auto, ale nie kazdy ma na auto). Dalej "My mezitím můžeme kupovat uměle levné potraviny z Francie " prilis naivne. Ak nechame padnut polnohospodarstvo, uz sa ho nepodari nastartovat, aj ked pripustam, ze by sa to dalo riesit dovoznymi prirazkami. Na druhej strane zadotujme polnohospodarov, zvysme zamestnanost a usetrime, lebo bude menej nezamestnanych, ktorym by sme inak museli platit soc davky. A navyse existuje nieco take ako potravinova sebestacnost... Nechcem pokracovat dalej, lebo je toho este vela. Ale zaverom by som dodal, ze miesto rusenia dotacii, hladat efektivnejsi a spravodlivejsi model ich vyuzivania a prisnejsie podmienky aby v konecnom hladisku dotacie boli prinosom pre obcanov a nie pre prijemcov dotacii a sprostredkovatelov.Marcel
a nesúhlas
Všetko je založené na predstave, že ľudia sa vedia vždy najlepšie rozhodnúť, čo chcú a čo spravia, pričom sa opomína fakt, že súčasný systém je systém, pre ktorý sa ľudia rozhodli. Snáď nám nechcete povedať, že sa nerozhodli najlepšie. A nejde o to, že kedy, kým a ako (sa rozhodli), ale o to, že v prípade, že by nastal opäť čas 0, opäť by sme k podobnému stavu prišli.denis M
Re: a nesúhlas
Uživatel Marcel napsal:Všetko je založené na predstave, že ľudia sa vedia vždy najlepšie rozhodnúť, čo chcú a čo spravia, pričom sa opomína fakt, že súčasný systém je systém, pre ktorý sa ľudia rozhodli. Snáď nám nechcete povedať, že sa nerozhodli najlepšie. A nejde o to, že kedy, kým a ako (sa rozhodli), ale o to, že v prípade, že by nastal opäť čas 0, opäť by sme k podobnému stavu prišli.
já se pro něj nerozhodl já se do něj narodil a jsem v něm nucený dál žít. když bych chtěl osobní secesi tak mě ostatní zabijou
Jakub Skala
re: dotace
Suhlasim s autorom, ze dotacie nesmu zvyhodnovat jedneho farmara voci inemu (ale verim, ze kazdy farmar moze poziadat o rovnake dotacie) Podla mna dotacie maju vyznam, a autor pouzil par argumentov kt by neobstali. Je vela chudobnych ludi, a ich deti by nemohli mat obedy v skole. To iste plati aj pre MHD (nepaci sa mi to lebo aj ja aj manzelka pouzivame auto, ale nie kazdy ma na auto). Dalej "My mezitím můžeme kupovat uměle levné potraviny z Francie " prilis naivne. Ak nechame padnut polnohospodarstvo, uz sa ho nepodari nastartovat, aj ked pripustam, ze by sa to dalo riesit dovoznymi prirazkami. Na druhej strane zadotujme polnohospodarov, zvysme zamestnanost a usetrime, lebo bude menej nezamestnanych, ktorym by sme inak museli platit soc davky. A navyse existuje nieco take ako potravinova sebestacnost... Nechcem pokracovat dalej, lebo je toho este vela. Ale zaverom by som dodal, ze miesto rusenia dotacii, hladat efektivnejsi a spravodlivejsi model ich vyuzivania a prisnejsie podmienky aby v konecnom hladisku dotacie boli prinosom pre obcanov a nie pre prijemcov dotacii a sprostredkovatelov.
Jakákoliv dotace jde na úkor někoho jiného. Někomu ukradnu, někomu dám. Pokud i přesto schvalujete dotace, pak budu mít těžkou práci nějak argumentovat :)
Pokud ne - nebylo by tedy lepší zrušit dávky v nezaměstnanosti?
Dále zaměstnanost není cílem, cílem je, abychom se měli dobře. Pokud bude stačit, aby pracoval jeden člověk z rodiny, tak je to jedině dobře.
Potravinova sobestacnost? To je podle me nesmysl. Proc zrovna na urovni statu? Proc ne na urovni kraje, vesnice nebo rodiny? Proc ne odevni, elektronicka a jina sobestacnost?
Delba prace je zakladem uspechu nasi civilizace.
Všetko je založené na predstave, že ľudia sa vedia vždy najlepšie rozhodnúť, čo chcú a čo spravia, pričom sa opomína fakt, že súčasný systém je systém, pre ktorý sa ľudia rozhodli. Snáď nám nechcete povedať, že sa nerozhodli najlepšie. A nejde o to, že kedy, kým a ako (sa rozhodli), ale o to, že v prípade, že by nastal opäť čas 0, opäť by sme k podobnému stavu prišli.
Úplně stejně tak byste mohl v roce 1988 tvrdit, že komunismus si lidé racionálně vybrali a proto když bychom začali odznova, tak k němu nakonec dospějeme.
Lidstvo prochází nějakým vývojem, dnes jsme určitě v určitých ohledech moudřejší než naši předkové, myslím, že bychom stejné chyby nezopakovali.
Navíc lidé si až tak nevybrali, panovníci si něco vyhlásili. Jak by na to reagovali lidé v dnešní době s dnešní technologií? Podle mě jinak.