Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Liberálové nesnáší divadlo

přidat komentář zpět na článek

capellen

Plně souhlasím

ale těch pokřiveností je víc - a začínají ve školství. I tam je systém, že na co je jedinec přirozeně méně schopný, na to se nejvíc soustředí. Přirozeně talentovaný sportovec se pak cíleně mučí matematikou, matematik hudebkou, muzikant chemií atd. Cíl školství = teoretickými i praktickými dovednostmi STEJNĚ úspěšný žák. To, že jednomu to jde zlehka a druhému ztuha, nehraje v hodnocení roli.

jano

dotacie

Suhlasim s autorom, ze dotacie nesmu zvyhodnovat jedneho farmara voci inemu (ale verim, ze kazdy farmar moze poziadat o rovnake dotacie) Podla mna dotacie maju vyznam, a autor pouzil par argumentov kt by neobstali. Je vela chudobnych ludi, a ich deti by nemohli mat obedy v skole. To iste plati aj pre MHD (nepaci sa mi to lebo aj ja aj manzelka pouzivame auto, ale nie kazdy ma na auto). Dalej "My mezitím můžeme kupovat uměle levné potraviny z Francie " prilis naivne. Ak nechame padnut polnohospodarstvo, uz sa ho nepodari nastartovat, aj ked pripustam, ze by sa to dalo riesit dovoznymi prirazkami. Na druhej strane zadotujme polnohospodarov, zvysme zamestnanost a usetrime, lebo bude menej nezamestnanych, ktorym by sme inak museli platit soc davky. A navyse existuje nieco take ako potravinova sebestacnost... Nechcem pokracovat dalej, lebo je toho este vela. Ale zaverom by som dodal, ze miesto rusenia dotacii, hladat efektivnejsi a spravodlivejsi model ich vyuzivania a prisnejsie podmienky aby v konecnom hladisku dotacie boli prinosom pre obcanov a nie pre prijemcov dotacii a sprostredkovatelov.

Marcel

a nesúhlas

Všetko je založené na predstave, že ľudia sa vedia vždy najlepšie rozhodnúť, čo chcú a čo spravia, pričom sa opomína fakt, že súčasný systém je systém, pre ktorý sa ľudia rozhodli. Snáď nám nechcete povedať, že sa nerozhodli najlepšie. A nejde o to, že kedy, kým a ako (sa rozhodli), ale o to, že v prípade, že by nastal opäť čas 0, opäť by sme k podobnému stavu prišli.

denis M

Re: a nesúhlas

Uživatel Marcel napsal:

Všetko je založené na predstave, že ľudia sa vedia vždy najlepšie rozhodnúť, čo chcú a čo spravia, pričom sa opomína fakt, že súčasný systém je systém, pre ktorý sa ľudia rozhodli. Snáď nám nechcete povedať, že sa nerozhodli najlepšie. A nejde o to, že kedy, kým a ako (sa rozhodli), ale o to, že v prípade, že by nastal opäť čas 0, opäť by sme k podobnému stavu prišli.
já se pro něj nerozhodl já se do něj narodil a jsem v něm nucený dál žít. když bych chtěl osobní secesi tak mě ostatní zabijou

Jakub Skala

re: dotace

Suhlasim s autorom, ze dotacie nesmu zvyhodnovat jedneho farmara voci inemu (ale verim, ze kazdy farmar moze poziadat o rovnake dotacie) Podla mna dotacie maju vyznam, a autor pouzil par argumentov kt by neobstali. Je vela chudobnych ludi, a ich deti by nemohli mat obedy v skole. To iste plati aj pre MHD (nepaci sa mi to lebo aj ja aj manzelka pouzivame auto, ale nie kazdy ma na auto). Dalej "My mezitím můžeme kupovat uměle levné potraviny z Francie " prilis naivne. Ak nechame padnut polnohospodarstvo, uz sa ho nepodari nastartovat, aj ked pripustam, ze by sa to dalo riesit dovoznymi prirazkami. Na druhej strane zadotujme polnohospodarov, zvysme zamestnanost a usetrime, lebo bude menej nezamestnanych, ktorym by sme inak museli platit soc davky. A navyse existuje nieco take ako potravinova sebestacnost... Nechcem pokracovat dalej, lebo je toho este vela. Ale zaverom by som dodal, ze miesto rusenia dotacii, hladat efektivnejsi a spravodlivejsi model ich vyuzivania a prisnejsie podmienky aby v konecnom hladisku dotacie boli prinosom pre obcanov a nie pre prijemcov dotacii a sprostredkovatelov.

Jakákoliv dotace jde na úkor někoho jiného. Někomu ukradnu, někomu dám. Pokud i přesto schvalujete dotace, pak budu mít těžkou práci nějak argumentovat :)
Pokud ne - nebylo by tedy lepší zrušit dávky v nezaměstnanosti?
Dále zaměstnanost není cílem, cílem je, abychom se měli dobře. Pokud bude stačit, aby pracoval jeden člověk z rodiny, tak je to jedině dobře.
Potravinova sobestacnost? To je podle me nesmysl. Proc zrovna na urovni statu? Proc ne na urovni kraje, vesnice nebo rodiny? Proc ne odevni, elektronicka a jina sobestacnost?
Delba prace je zakladem uspechu nasi civilizace.



Všetko je založené na predstave, že ľudia sa vedia vždy najlepšie rozhodnúť, čo chcú a čo spravia, pričom sa opomína fakt, že súčasný systém je systém, pre ktorý sa ľudia rozhodli. Snáď nám nechcete povedať, že sa nerozhodli najlepšie. A nejde o to, že kedy, kým a ako (sa rozhodli), ale o to, že v prípade, že by nastal opäť čas 0, opäť by sme k podobnému stavu prišli.

Úplně stejně tak byste mohl v roce 1988 tvrdit, že komunismus si lidé racionálně vybrali a proto když bychom začali odznova, tak k němu nakonec dospějeme.
Lidstvo prochází nějakým vývojem, dnes jsme určitě v určitých ohledech moudřejší než naši předkové, myslím, že bychom stejné chyby nezopakovali.
Navíc lidé si až tak nevybrali, panovníci si něco vyhlásili. Jak by na to reagovali lidé v dnešní době s dnešní technologií? Podle mě jinak.
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed