Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Návrat ze SSSR a Poopravení Návratu ze SSSR od Andrého Gida

přidat komentář zpět na článek

Vostál Petr

...

To je přece jasný,

vždyt umělci dost často pracují s intuicí,

proto je jim vcelku blízký i archetyp Jednoty,

a komunismus a fašismus byla hnutí postavená na jednotě,

proto také tato hnutí měla takovou sílu...


Víceméně to byly odnože křestanství, náboženství lásky,

nebot jednota je láska...


S archetypem svobody je to poněkud horší,

ta je asi spíše chápána v souvislosti s bojem,

nežli v souvislosti s jednotou,

proto to také neoslovuje příliš mnoho lidí


Proto dokud anarchisté budou hovořit pouze o svobodě,

budou víceméně hovořit o boji,

a budou chápáni jako revolucionáři


Proto taky každej kašle na svobodu,

a má radši jakkoliv teroristický stát,

nebot mu dodává zdání jednoty - celku




Dokud budou anarchokapitalisté tvrdit,

že zisk patří kapitalistovi,

budou ignorovat tímto nesprávným názorem jednotu,

nebot zisk nepatří ani kapitalistovi a ani dělníkovi,

ale protože zisk vzniká na podkladě duševního bohatství celého lidstva,

tak zisk patří celému lidstvu


Duševní bohatství není zadarmo,

jediné bohatství jenž je zadarmo je "duchovní bohatství"

nebot duch je tím, co přesahuje individualitu


Pokud se někomu tyto dva pojmy pletou,

tak se dle mého názoru mýlí...


Vostál Petr

...

Takže "dan ze zisku" mně přijde vcelku oprávněná,

ale protože jste si svobodně bral ze společného duševního bohatství lidstva,

měl by jste také svobodně i platit

a dávat tam, kde vy sám uznáte za vhodné a kolik uznáte za vhodné



Ne aby to za vás určoval nějakej stát,
kterej pak vašima penězma podporuje to, co vy nechcete...

Někdo by třeba nedal nic a někdo třeba všechno,
někdo by podporoval charitu a jinej policii či armádu,
někdo by investoval do svého podniku aby mohl zaměstnat více lidí,
každý dle svého


Kdekdo volá po "občanské společnosti"
a ztěžuje si na nezájem lidí,
ale když si lidé vytvoří organizaci (stát) kterej to za ně rozhoduje,
kterej je drahej a neefektivní,
pak není divu, že se žádná občanská společnost nekoná

PS.

Nemusí se vám to co píšu zrovna líbit,

ale dokud anarchisté budou kašlat na "jednotu" a budou víceméně podporovat individualismus,

tak tím nikoho neosloví

Demokracie je "kompromis" mezi socialismem a kapitalismem,
tedy "zředění"
nudná šed, která vznikne když smícháte všechny barvy na paletě,

to co potřebujeme je "paradox" tedy kapitalismus a socialismus,
všechny barvy spektra

jednotu i individualismu



Tomáš Fiala

Re: ...

Uživatel Vostál Petr napsal:


ale dokud anarchisté budou kašlat na "jednotu" a budou víceméně podporovat individualismus,





Těžko můžou libertariáni kašlat na individualismus, když jim ho kdejakej jouda furt podsouvá. Tak holt nezbývá nic jiného, než ty joudy odkazovat např. na fantastický články Hynka Řiháka a jeho web bawerk.eu, kde si o tom joudové můžou přečíst a něco se dozvědět. Jenže proto jsou joudové joudama, protože kašlou na to něco se dozvědět, jsou hrdí na to, že něčemu nerozumí nebo o něčem neví lautr nic a ještě se tím chlubí, jako svou předností. Oni jen kecaj a kecaj a kecaj...
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed