Najlepšie je táto veta
"Ve zkratce – držením zbraně člověk žádná cizí práva neporušuje a není proto důvod, aby zbraň nosit nemohl."
konecne to niekto pekne napisal... inak uz je tu novy navrh z belgicka o este vacsej kontrole zbrani...
m.sme.sk/?sek=smeonline&rub=online_zahr&cl=5989536
To znamená vytáhnout Glocka a poslat šílenci dvě do hlavy.
jeste jednou reknes COZE, tak ti ustrelim palici!
COZE?!
chcelo by to trochu respektu voci takymto situaciam. fakt, je ten, ze ani v amerike, kde je zakon o noseni zbrani jednoznacne liberanejsi, taketo situacie neriesi nahodne okoloiduci Vincent Vega, ale az zavolana policia.
Máme tedy dvě možnosti (1) zbraně nebudou zakázané, tj. budou je mít jak normální lidé, tak zločinci a (2) zbraně budou zakázané, tj. normální lidé je mít nebudou, ale zločinci je mít budou stejně. Není těžké si domyslet, který stav komu vyhovuje. Omezením individuální zodpovědnosti roste především psychologická převaha Státu. Hodný Stát se o všechno postará, ty jenom drž hubu a šoupej nohama.
To znamená vytáhnout Glocka a poslat šílenci dvě do hlavy.
jeste jednou reknes COZE, tak ti ustrelim palici!
COZE?!
chcelo by to trochu respektu voci takymto situaciam. fakt, je ten, ze ani v amerike, kde je zakon o noseni zbrani jednoznacne liberanejsi, taketo situacie neriesi nahodne okoloiduci Vincent Vega, ale az zavolana policia.
http://www.csfd.cz/film/44726-bowling-for-columbine/
http://www.csfd.cz/film/44726-bowling-for-columbine/
NIe som expert na zbrane, ale vystreliť z neho nie je až tak triviálne a už vôbec nie v situácií keď na teba mieri chlap s puškou (neviem aký typ dlhej zbrane mal) v situácií keď nemá čo stratiť.
Odhliadnuc od toho, že na ostrove boli deti (mysleno že nemali za sebou základnú vojenskú službu (neviem či vôbec v Nórsku je), ťažko by vedelí adekvátne svoju zbraň použiť, nie to ešte stáť v prvej línií zoči-voči smrti.
Prvá psychická reakcia v takejto sitácií je snaha ujsť, ukryť sa, väčšie ľudí by ani nenapadlo že majú za pásom nejakého Glocka aj keby mali.
Keby si to aj dakto uvedomil, už len presne namieriť a trafiť útočníka v takej situácií, keď Nór doslova odstreľuje tvojích kamarátov by sa zrejme nepodarilo ani polica
Na zvládnutie takejto situácie potrebuje človek naozaj špeciálny (protiteroristický) výcvik, nie len jedného Glocka a napozerané filmy s Jasonom Stathamom.
....... Je vhodné pro srovnání uvést, jak to vypadá tam, kde zakázány nejsou - namátkou třeba:
V neděli 9. prosince 2007 Matthew J. Murray na parkovišti u kostela Nového života v Colorado Springs postřílel rodinu Worksových – obě dcery zabil, ale otec nakonec zranění přežil – a zasáhl také Judy Purcellovou. Hned nato vběhl do foyeru a pokračoval ve střelbě, v kostele bylo několik tisíc lidí. Zde již ale stačil zranit jen jediného člověka: Jeanne Assamová, varována již zvukem výstřelů zvenku, tasila vlastní zbraň a vraha několikrát zasáhla. Těžce zraněný Murray pak už vystřelil jen jednou – sám na sebe.
O rok později ve Winnemuca, Nevada vrazil do baru Player´s třicetiletý Ernesto Fuentes Villagomez a ihned začal střílet, zavraždil bratry Torrese, zranil další dva lidi a pak začal přebíjet zbraň. V té chvíli sáhl osmačtyřicetiletý muž z Rena (jehož jméno úřady nezveřejnily), po vlastní pistoli, a vraha zastřelil. To, že stát Nevada nošení zbraní nijak zásadně neomezuje, tak zachránilo možná i desítky životů.
6. července roku 2009 vyšel Dean Favron z vězení v Louisianě: odkroutil si právě sedm roků za útok na policistu s těžkými důsledky a za další násilná provinění. S podobně "proslaveným" Roderickem Porterem se vydali do Port Allenu loupit. Vpadli do bytu, v němž byli jen dva lidé: desetiletý chlapec a jeho osmiletá sestra. Naštěstí ale matka obou dětí měla rozum: vlastnila palnou zbraň. Naštěstí měla více rozumu, než naprostá většina zákonodárců: zbraň ukládala nejen nabitou, ale také v dosahu dětí. Chlapec díky tomu mohl pistoli vzít a začít se bránit – s naprostým úspěchem, oba lupiči byli odvezeni do nemocnice (a z ní zpět do vězení).
A nejen "tam", ale i "tady": 11. března 2004 vpodvečer pan Erich Beneš - jako každý slušný, moudrý a zodpovědný člověk samozřejmě ozbrojený - poblíž ostravské galerie Mlejn uviděl neznámého muže, který na chodníku kopal do bezbranné ženy. Vyzval jej, ať přestane, a když to nepomohlo, vystřelil varovný výstřel do zdi. Bohužel to nestačilo: útočník René Baron a jeho známý Pavel Roman, oba podnapilí, se okamžitě vrhli na střelce, který dalšími výstřely hájil vlastní zdraví a život. Úspěšně.
Bohužel, jeden z rozdílů mezi relativně rozumnou Amerikou a dokonale dementní Evropou (v níž je opět naše země ještě relativně ostrůvkem svobody!!!) spočívá v tom, že pak Beneš byl za záchranu života odměněn čtyřměsíční vazbou, než koucrkovská justice uznala, že šlo o nutnou obranu! Což je poněkud k zblití :(
A tak dále, a tak dále, a tak dále...
Chápem, ale myšlienku autora (aj keď nie z tohto článku), že legálne resp. bežné nosenie zbraní by malo odstrašujúci charakter, podľa mňa je dosť sporné v prípadoch ako sú teroristi a extremisti (oni na to nehrajú, idú sa obetovať). V bežnom živote by sa asi ustálila nejaká rovnováha v závislosti na okolitých podmienkach, ale neviem či by to znížilo kriminalitu ono vždy si môže potencionálny útočník priniesť väčšiu zbraň.
......Tam, kde je dostupnost (palných) zbraní snadná a lze předpokládat, že náhodně vybraný člověk bude se slušnou pravděpodobností takto ozbrojen, stojí jen velmi málo grázlům za to riskovat život a násilná kriminalita prudce klesá.
Tam, kde je dostupnost omezena a náhodně vybraný člověk téměř jistě ozbrojen není - nebo nanejvýš nějakým taserem či teleskopem, jež jsou grázlovi k smíchu, protože sám je ozbrojen lépe a na rány zvyklý - si grázlové troufají více a kriminalita prudce roste.
Předně to tak nějak dá rozum, ti, kdo jím nedisponují, by se měli obtěžovat se podívat do statistik. Namátkou třeba u nás od devadesátých let počet (palných) zbraní mezi lidmi neustále vzrůstá, počet vražd stejně neustále klesá.
V Texasu je v podstatě neomezená možnost vlastnit a nosit zbraně od roku 1994, do té doby bylo víceméně nemožné nosit skrytou zbraň pro sebeobranu. A co říkají statistiky?
1994, zbraně omezeny:
Murder and nonnegligent manslaughter: 11.0
Forcible rape: 49.5
Robbery: 204.8
Aggravated assault: 441.1
1995, zbraně (v podstatě) bez omezení:
Murder and nonnegligent manslaughter: 9.0 (-18 %)
Forcible rape: 45.7 (-8 %)
Robbery: 179.8 (-12 %)
Aggravated assault: 429.3 (-3 %)
Od té doby zločinnost neustále klesá až do (v současnosti) posledního zaznamenaného roku, jímž je 2007 - pro srovnání, oproti roku 1994, kdy byly zbraně omezeny:
2007
Murder and nonnegligent manslaughter: 5.9 (-46 %)
Forcible rape: 35.3 (-29 %)
Robbery: 162.2 (-21 %)
Aggravated assault: 307.2 (-30 %)
V Anglii socani zakázali vše možné včetně šroubováků a rýsovacích jehel. Důsledky? Vypadají takto, relativní meziroční změny v počtu vražd:
1995/1996: -12.5 %
- zákaz zbraní zde -
1996/1997: +10.7 %
1997/1998: +15.3 %
1998/1999: +1.4 %
1999/2000: +11 %
celkem 1996/2000: +40.8 %.
Irsko: zákaz v roce 1972, k roku 1974 počet vražd vzrostl pětinásobně, a ani během následujících patnácti let nebyl nikdy menší, než 131 % stavu před zákazem, v průměru se držel na 214 % původního stavu.
Stejně tak kdekoli jinde - Florida, Austrálie, Kennesaw, you name it...
Chlápek, který nemá co ztratit se obvykle nevzdá bez boje policii a nepřipravuje si uniformu na soudní proces. Takže fajn myšlenka, ale k jinému incidentu :-)
Mimo to, on měl čas mířit !právě proto!, že tam nebyl žádný vyzbrojený protivník! Kdyby tam byl, měl by stejně času jako ozbrojená oběť.
Pokud vím, tak ty „děti“ měly 14+ let a byl tam mezi nimi i nějaký otec jednoho dítěte a do televize mluvil nějaký 30-letý „mladík“. Takovéhle „děti“ určitě vědí, jak se s kvérem zachází.
Na ostrově o rozloze 500 m x 350 m je to fajn reakce, ale jen na prvních 5 minut. Na zbylých 85 minut je už „správná“ reakce vyhledat vhodný úkryt a čekat tam s tím Glockem, až si útočník „pro jednu přijde“. :-)
Tohle je názor, který mě vždycky fascinuje. Útočník (a bavíme se o někom, kdo to vzdal hned jak uviděl uniformu) v tom jejich vesmíru vždycky v pohodě míří, odstřeluje koho si zamane a má na všechno spoustu času a obránci se nemůžou trefit a nemají čas ani dýchat. Jak to? :-)
V neděli 9. prosince 2007 Matthew J. Murray na parkovišti u kostela Nového života v Colorado Springs postřílel rodinu Worksových – obě dcery zabil, ale otec nakonec zranění přežil – a zasáhl také Judy Purcellovou. Hned nato vběhl do foyeru a pokračoval ve střelbě, v kostele bylo několik tisíc lidí. Zde již ale stačil zranit jen jediného člověka: Jeanne Assamová, varována již zvukem výstřelů zvenku, tasila vlastní zbraň a vraha několikrát zasáhla. Těžce zraněný Murray pak už vystřelil jen jednou – sám na sebe.
6. července roku 2009 vyšel Dean Favron z vězení v Louisianě: odkroutil si právě sedm roků za útok na policistu s těžkými důsledky a za další násilná provinění. S podobně "proslaveným" Roderickem Porterem se vydali do Port Allenu loupit. Vpadli do bytu, v němž byli jen dva lidé: desetiletý chlapec a jeho osmiletá sestra. Naštěstí ale matka obou dětí měla rozum: vlastnila palnou zbraň. Naštěstí měla více rozumu, než naprostá většina zákonodárců: zbraň ukládala nejen nabitou, ale také v dosahu dětí. Chlapec díky tomu mohl pistoli vzít a začít se bránit – s naprostým úspěchem, oba lupiči byli odvezeni do nemocnice (a z ní zpět do vězení).
Neverím že 10 ročný chlapec s nabitou zbraňou ubráni dom - kľudne sa to mohlo stať, ale nie je to argument za. Podľa mňa je výššia pravdepodobosť, že si to dievčatko odstrelí hlavu ako, že v prípade útoku na dom ju jej brat ochráni. (To asi preto nenechávame lieky v dosahu detí, nie aby ich použili keď to bude trebam, ale aby ich nepoužili len tak).
Štatistiky sú zrejme v pohode. Len ma napadlo, že každí bude tým pádom potencionálny argresor, čo zrejme zvýši transakčné náklady, ale to je na inú debatu.
Autor: AndersonNa ostrově o rozloze 500 m x 350 m je to fajn reakce, ale jen na prvních 5 minut. Na zbylých 85 minut je už „správná“ reakce vyhledat vhodný úkryt a čekat tam s tím Glockem, až si útočník „pro jednu přijde“. :-)
To máte pravdu, ale rovnako by s tým počítal útočník a správal by sa zrejme inak.
...Ano a „vo tom to je“ :-) Útočník by nemohl jen tak chodit po ostrově, protože by tu bylo nebezpeční, že to s ním někdo „vyřeší“....
Uživatel Anderson napsal:...Ano a „vo tom to je“ :-) Útočník by nemohl jen tak chodit po ostrově, protože by tu bylo nebezpeční, že to s ním někdo „vyřeší“....
Nedalo mi to, tak jsem využil pravidelné podzimní LAN párty a situaci zkusil nasimulovat. Výsledky několika opakovaně zkoušených scénářů byly následují:
Technické provedení (pro znalce OFP, ostatní mohou tento odstavec přeskočit): Editor misí pro Operation Flaspoint Resistance 1.96, v souostroví Nogova jsem si vybral rozměry odpovídající ostrůvek v moři jižně od Davlí. Na něj jsem v souladu s leteckými snímky ostrova Utoya doplnil budovy, cesty a hlavně spoustu stromů a křovin. Po ostrově se náhodně prochází (a po vypuknutí střelby začne pobíhat) padesát civilistů. S reálným počtem cca 600 civilů současně by měl běžný počítač docela problém, proto byl počet snížen a přidán skript pro půběžné doplňování na místo zabitých osob. V konfiguraci před spuštěním mise je možno nastavit kolik procent civilů bude ozbrojeno (náhodně vybraný typ pistole plus 10÷15 nábojů). Defaultní hodnota je 0%. Útočník v policejní uniformě, ozbrojen vojenskou puškou M16 + 180 nábojů a pistolí + 60 nábojů, začíná misi na náhodně zvoleném místě na ostrově. Mimo ostrov jsou připraveny dva vrtulníky a osm ozbrojených policistů v každém z nich. V konfiguraci mise je možno zvolit, za jak dlouho od začátku zahájí přesun na ostrov. Defaultně nastaveno 90 minut.
Scénář 1 - reálný: Nikdo z civilů nebyl ozbrojen, policie dorazí za 90 minut. Během 30 až 60 minut útočník stihne zabít 50 až 140 civilů, pak mu dojdou náboje. Rambo styl pálím po všem co uvidím vede k plýtvání municí, na druhou stranu při velice pečlivém a důsledném dobíhání útočníka na ideální vzdálenost a střelbě jen když je zásah skoro jistý, by se dalo dostat na cca 200 zabitých civilů. Zbytek času se pak čeká na přílet policie.
Scénář 2 - okamžitá reakce policie: Na přelet, přistání a vytvoření rojnice potřebují policisté minimálně 7 minut, takže i když statují ve chvíli, kdy padne první výstřel, stačí útočník zabít 30 až 50 civilistů. (Útočník ví, že má málo času, proto střílí i na vzdálené, nejisté cíle).
Scénář 3 - jeden ozbrojený civil, pasívní: Ozbrojený civil se po vypuknutí střelby schová do úkrytu a čeká až se útočník přiblíží, na druhou stranu útočník to ví a proto se snaží postupovat opatrně a pečlivě se rozhlíží než se pohne dál. Pokusy skončily zabitím útočníka během 5 až 15 minut. Útočník stihnul zabít 15 až 50 civilů.
Scénář 4 - jeden ozbrojený civil, aktivní: Ozbrojený civil se po vypuknutí střelby snaží co nejrychleji dostat k útočníkovi a zneškodnit ho, na druhou stranu útočník to ví a proto se snaží zabít co nejrychleji civily v okolí. Útočník má problém rozpoznat ozbrojeného civila mezi množstvím pobíhajících osob, z deseti pokusů devět skončilo zabitím útočníka, ozbrojený civil byl zabit jen jednou, když na sebe upoutal pozornost nepřesnou střelbou. Překvapující bylo, jak rychle se tento scénář odehrává, v závislosti na počáteční vzdálenosti útočníka a ozbrojeného civilisty se jednalo o 15 až 60 sekund! Útočník stihnul zabít 2 až 15 civilů.
Scénář 5 - čtyři ozbrojení civilové, aktivní: Výsledky skoro stejné jako v případě scénáře 4, v případě odhodlaných obránců rozhoduje hlavně počáteční vzdálenost a tím daný čas než se potkají s útočníkem. Nejlepší výsledek útočníka byl cca 30 sekund a 7 zabitých.
Scénář 6 - ozbrojeno 3% civilistů: (poměr určen z 300 tisíc držitelů zbrojního průkazu u nás ku 10 miliónům obyvatel) Na rozdíl od předchozích scénářů jsou tady ozbrojení civilové počítačem řízení AI, pohybují se náhodně po ostrově a tudíž nemají efektivitu postav řízených živým člověkem. Přesto pokusy končí po 1 až 10 minutách zabitím útočníka. Útočník stihnul zabít 5 až 20 civilů.
Scénář 7 - ozbrojeno 100% civilistů: Zkoušeno spíše jen ze zvědavosti, výsledek 5 až 30 sekund, 0 až 5 zabitých civilistů.
Ano jsem si vědom. že to všechno byly jen simulace. Přesto porovnání výsledků jednotlivých scénářů je přinejmenším k zamyšlení.
Uživatel Anderson napsal:...Ano a „vo tom to je“ :-) Útočník by nemohl jen tak chodit po ostrově, protože by tu bylo nebezpeční, že to s ním někdo „vyřeší“....
Nedalo mi to, tak jsem využil pravidelné podzimní LAN párty a situaci zkusil nasimulovat.....
Scenar 8: pro 600 deti si rodice (protoze nejsou blazni a neposlou deti na pustej ostrov bez ochranky) najmou defence agency -> pravdepodobne se ozbrojeny utocnik bude koupat s rybama driv, nez na ostrov vubec dorazi :)
... kterého zastaví jedině smrt.
Uživatel Jerry napsal:http://www.csfd.cz/film/44726-bowling-for-columbine/
Já zase doporučuji se podívat na kritiku tohoto typického mooreovského výblitku: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008070601 a zároveň navrhuji, aby všichni, kdo se opováží to nazývat dokumentem, byli pověšeni za jistou část těla do průvanu :) Protože formovat si názor na základě Michaela "chodícího hamburgera" Moora je na úrovni formování si názoru na základě Rudého práva.
Jsem pro experiment dát všem Čechům Glock a munici, tak na rok, pro začátek.
Uživatel Central Scrutinizer napsal:Jsem pro experiment dát všem Čechům Glock a munici, tak na rok, pro začátek.
Experiment budete platit ze svého všem Čechům nebo to má zařídit stát a vypsat kvůli tomu další daň (když už máme daň povodňovou tak proč nemít i daň pistolnickou)? Omlouvám se za rýpnutí, ale nemohl jsem odolat.
Jinak náklady na přerod občana řadového v občana zodpovědného jsou srovnatelné s pořízením si lepšího mobilu. Přípravný kurs all inclusive (instruktor, pronájem střelnice, zapůjčení zbraně, spotřebované náboje a terče) vyjde na 3000 až 4000 Kč, poplatek za zkoušku odborné způsobilosti a komisaře 1500 + 300 Kč, lékařský posudek 500 až 700 Kč, vydání zbrojního průkazu 500 Kč za každou skupinu, drobné výdaje (fotky, kolky na nákupní povolení,...) do 500 Kč. Nákup vlastní zbraně použitelné pro sebeobranu je dle uvážení každého soudruha od cca 2000 Kč za zaběhaný kousek z komisního prodeje po 15000 až 20000 Kč za novou. Nějaká bižutérie k tomu (pouzdro, rezervní zásobník) do 1000 Kč. Provozní náklady: náboje 3 až 6 Kč za kus (platí pro běžně používané ráže), hodinka cvičení na střelnici vč. nábojů tak vyjde na cca 500 Kč.
K tomu samozřejmě musíte mít motivaci a připočíst trochu času a úsilí k přečtení příslušných zákonů a naučení se otázek na testy. Ideální je zvládnout teorii tak aspoň na 90% předem než se začnete poohlížet po nějakém kursu, takže už budete zhruba vědět do čeho jdete a co očekáváte. V tomto směru si dovolím doporučit stránky http://zbranekvalitne.cz/
Uživatel Central Scrutinizer napsal:Jsem pro experiment dát všem Čechům Glock a munici, tak na rok, pro začátek.
Experiment budete platit ze svého všem Čechům nebo to má zařídit stát a vypsat kvůli tomu další daň (když už máme daň povodňovou tak proč nemít i daň pistolnickou)? Omlouvám se za rýpnutí, ale nemohl jsem odolat.
Jinak náklady na přerod občana řadového v občana zodpovědného jsou srovnatelné s pořízením si lepšího mobilu. Přípravný kurs all inclusive (instruktor, pronájem střelnice, zapůjčení zbraně, spotřebované náboje a terče) vyjde na 3000 až 4000 Kč, poplatek za zkoušku odborné způsobilosti a komisaře 1500 + 300 Kč, lékařský posudek 500 až 700 Kč, vydání zbrojního průkazu 500 Kč za každou skupinu, drobné výdaje (fotky, kolky na nákupní povolení,...) do 500 Kč. Nákup vlastní zbraně použitelné pro sebeobranu je dle uvážení každého soudruha od cca 2000 Kč za zaběhaný kousek z komisního prodeje po 15000 až 20000 Kč za novou. Nějaká bižutérie k tomu (pouzdro, rezervní zásobník) do 1000 Kč. Provozní náklady: náboje 3 až 6 Kč za kus (platí pro běžně používané ráže), hodinka cvičení na střelnici vč. nábojů tak vyjde na cca 500 Kč.
K tomu samozřejmě musíte mít motivaci a připočíst trochu času a úsilí k přečtení příslušných zákonů a naučení se otázek na testy. Ideální je zvládnout teorii tak aspoň na 90% předem než se začnete poohlížet po nějakém kursu, takže už budete zhruba vědět do čeho jdete a co očekáváte. V tomto směru si dovolím doporučit stránky http://zbranekvalitne.cz/
...Zajímalo by mne, které z těch poplatků jsou povinné a jdou do kapsy státu...
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...Zajímalo by mne, které z těch poplatků jsou povinné a jdou do kapsy státu...
Státu jdou poplatky za komisaře, za zbrojní průkaz, za nákupní povolení a samozřejmě DPH ze všeho ostatního.
Povinné jsou zkouška, komisař, lékař, průkaz, fotky, kolky. Tedy cca 3200,-
Jo a jeden tip na úvod, než začnete, tak se napřed pro jistotu konzultujte se svým lékařem, jestli vám posudek vůbec dá.
Přípravný kurz povinný není, teorie se dá zvládnout samostudiem (nicméně rada někoho, kdo se v problému orientuje, občas přijde vhod, často se například pletou kategorie zbraní (A,B,C,D) se skupinami zbrojního průkazu (A,B,C,D,E)), časově počítejte aspoň dva měsíce stylem každý den hodinku před spaním, ať si nabyté vědomosti mají čas sednout a zapadnout do souvislostí.
S praktickou částí (bezpečná manipulace, rozborka sborka, názvosloví, řešení nestandartních situací typu rána nevyšla) může pomoci kamarád, který už zbroják má, trochu problém je, že málokdo má všechno potřebné železo (pistole, malorážka, brokovnice). Navíc vystřelit si poprvé naostro až při zkoušce je dost o hubu, takže připočtěte minimálně 1000,- za návštěvy střelnice a náboje. Výhodou přípravných kursů je, že obvykle cvičíte na místě a se zbraní, kterou pak budete mít u zkoušky. Takže se nebojte, najděte si na netu některou ze střelnic v okolí a zajděte se tam zeptat.
Podrobněji například zde: http://zbranekvalitne.cz/zbrojni-prukaz/postup-ziskani
Nákup hardware a provoz jsem uz popisoval výše. Jelikož asi nebudete nosit dnem i nocí tak k tomu připočtěte náklady na trezor (pokud ho už nemáte).
PS: S tou pistolnickou daní jsem si původně dělal srandu. Že já blbec raději nemlčel, úplně jsem zapoměl, že v EU se ke každé kravině hned najde aktivista co jí bude prosazovat. http://zbranekvalitne.cz/clanky/49-v-nemeckych-bremach-uvazuji-o-zavedeni-dane-na-zbrane
Díky za další info.
Takže shrnuto, potřebujete:
1) Potvrzení že jste zdravotně způsobilý
2) Prokázat znalost zacházení se střelnými zbraněmi a municí
3) Průkaz k nákupu i držení zbraní a munice
Ten zbytek výčtu jsou již osobní výdaje. Nebo jsem něco vynechal?
Co třeba povolení od policie či výpis z trestního rejstříku?
Která ze tří výše jmenovaných povinností Vám připadá zbytečná?
Uživatel Central Scrutinizer napsal:Díky za další info.
Takže shrnuto, potřebujete:
1) Potvrzení že jste zdravotně způsobilý
2) Prokázat znalost zacházení se střelnými zbraněmi a municí
3) Průkaz k nákupu i držení zbraní a munice
Ten zbytek výčtu jsou již osobní výdaje. Nebo jsem něco vynechal?
Co třeba povolení od policie či výpis z trestního rejstříku?
Shrnul jste to v podstatě všechno, výpis z rejstříku si příslušné oddělení policie obstará samo během vyřizování zbrojáku.
Zbrojní průkaz, nákupní povolení a pak průkaz zbraně = povolení od policie.
S lékařem nebývá problém, podrobnosti viz Vyhláška 493/2002 Sb o posuzování zdravotní způsobilosti k vydání nebo platnosti zbrojního průkazu.
Zkouška je v první části teoretická, kde jsou otázky právnické, technické a z první pomoci. Trochu problém je, že je společná pro všechny skupiny, takže je tam třeba dost otázek týkajících se obchodování se zbraněmi, vývozu, dovozu. Na druhou stranu je fakt, že se dost z toho občas týká i osob v oboru nepodnikajících (např. sportovce když jede na závody do ciziny). Druhá část je praktická, tj. předvedení bezpečné manipulace, zodpovězení celkem jednoduchých základních dotazů o konstrukci a funkci dané zbraně, no a pak samozřejmě i střelba (není třeba mít strach, kvalifikační série se dá s trochou cviku nastřílet mnohem líp než je požadované minimum).
Jenom zachovat klid a neplést si termity, jako civil se dostanete jenom ke střelivu (náboje a jejich části), protože munice (granáty, střely do pancéřovek a tarasnic, dělostřelecké střelivo, pumy, torpéda, řízené a neřízené rakety,...) jsou kategorie A - zakázané, vyžadující extra vyjímku.Která ze tří výše jmenovaných povinností Vám připadá zbytečná?
Když se tak nad body 1 až 3 zamyslím, tak vlastně žádná. Zbrojní průkaz slouží jako doklad, že splňujete body 1 a 2, takže když prodáváte někomu zbraň, provozujete střelnici nebo organizujete nějakou střeleckou soutěž, nemusíte detailně zkoumat, zda dotyčný má potřebnou kvalifikaci. Tím ovšem neříkám, že na vydávání tohoto potvrzení má mít monopol policie. Klidně to může být i jiná v oboru obecně uznávaná autorita, třeba Český střelecký svaz, Asociace držitelů střelných zbraní nebo nějaká další.
Tak jste to musel nakonec pokazit. : (
Mimochodem, do které kategorie patří střelný prach?
Uživatel Central Scrutinizer napsal:Tak jste to musel nakonec pokazit. : (
Mimochodem, do které kategorie patří střelný prach?
Pardon, podle dotazů jsem měl za to, že se chystáte na proceduru v ČR. Právě v přípravném kursu jsme byli varování, že rozdíl mezi střelivem a municí je oblíbený chyták některých komisařů.
Střelný prach je střelivo, množství je limitováno na 3 kg.