Komentáře k článku Obhajoba neobhajitelného: Nečestný policajt

19. října 2011 17:44:32 | reagovat

O´ Pruz

Zajímavý článek

Velmi zajímavý článek.

Autor urči co je dobré a co špatné a následně porovnává filmový děj a dává dobrozdání směrem k určenému dobru.

Úvahy krásně završí povzdechem: „Kdyby byl Serpico strážce v nacistickém koncentračním táboře “
a opět porovnání CO BY BYLO.

19. října 2011 19:23:51 | reagovat

machi

Re: Zajímavý článek

Uživatel O´ Pruz napsal:

Velmi zajímavý článek.

Autor urči co je dobré a co špatné a následně porovnává filmový děj a dává dobrozdání směrem k určenému dobru.

Úvahy krásně završí povzdechem: „Kdyby byl Serpico strážce v nacistickém koncentračním táboře “
a opět porovnání CO BY BYLO.

Napomínám autora. O´Pruz nemá rád podmiňovací způsob.

21. října 2011 13:30:14 | reagovat

HynekRk

Dobrý článek

Dobrý článek, tak nějak to vidím taky. A ta redukce ad absurdum opravdu vede logicky k tomu, co autor píše. Nepochybuji o tom, že upřimní Serpicové se našli i v koncentrácích.

21. října 2011 14:59:53 | reagovat

Robert Antonio

Paušalizace

Přiznávám se, že ten film jsem neviděl. Ale připadá mi, že Block příliš paušalizuje. Stále mluví o policajtech, kteří mhouří oči pouze nad _morálními_ nelegálními činnostmi. Ať už z lenosti nebo kvůli úplatku.
Když se podívám na kauzy v naší Kotlince, tak český očimhouřící policajt mezi morálkou a nemorálkou příliš nerozlišuje. Mhouří oči nad drogovými dealery a prostitutkami, ale stejně tak nad podvodníky, zloději a násilníky (mhouření nad posledně uvednými navíc vykazuje zjevný rasový bias :-) Navíc často tentýž policajt se může přetrhnout ochotou vytrestat občana, který si to rozhodne s dotyčným nemorálním zločincem vyřídit sám.
Co s nimi, to jsou také hrdinové?

01. listopadu 2011 01:57:19 | reagovat

Central Scrutinizer

Známkovat koho a za co?

Pokud dobře chápu, jedná se zde o tři druhy příspěvků:
1) Příspěvky od lidí kteří jsou "autory" příspěvku
2) Příspěvky od lidí kteří zcela zjevně "autory" příspěvku nejsou, bez reference na zdroj či přiznání kreditu "pravým autorům".
3) Překlady již publikovaných děl

Koho zde tedy (mimo přispivatelů-autorů u kterých je to jasné) známkuji?
Autora za jeho dílo? Ten o tom neví, tomu je to jedno.
Plagiátora za jeho plagiát? To snad ne.
Překladatele za jeho překlad? Není uvedena reference na originál k porovnání.
Vkus osoby která přidala překlad? Nevím zda jej sama podporuje nebo zamítá.

Můj zcela subjektivní názor je že w. Block žije na (doufám) jiné, zcela absurdní planetě, kde nemožné a neakceptovatelné se stává realitou. A to včetně nahnání malých dětí do práce, místo jejich výuky a vzdělání.
A to nesmím zapomenout na (konsensuální...jak jinak) sex s dětmi již od 4 let.

"Vizionáře" jeho kalibru si známkovat netroufnu, někdo by si mohl myslet,
žeho beru vážně.

přidat komentář zpět na článek

Mises.cz