Re:"Z mého pohledu jsou to práva zákazníka, která jsou porušena, nikoliv držitele trademarku."
.
Z mého pohledu jsou porušena práva zákazníka i práva, držitele trademarku.
bla bla
Vůbec ho netrápí že by to porušovalo práva a svobody majitele trademarku,
a vůbec ho netrápí že by to plivalo na ideu laissez faire.
Re:"Vidíme, že systém vlastnických práv k „myšlenkových předmětům“ nezbytně vyžaduje porušení jiných individuálních vlastnických práv, např. práva jedince používat svůj hmotný majetek, jak uzná za vhodné.
.
Dokud Kinsella bude opakovat tento blud, moje odpověď zůstává stejná:
bla bla
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Jaké právo "držitele trademarku" je porušeno
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Můžete to rozvést v čem
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Koupím CD, dnes mimo nakládání s ním pro vlastní potřebu je všechno ostatní fakticky ilegální.
Jinak krádež fyzického předmětu je celkem jednoduše pochopitelná věc. Ale DV - nedá se to změřit, zvážit - je to jen takové nic (volně řečeno z jednoho filmu). Jak chcete takové nic ukrást? :-)
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Koupím CD, dnes mimo nakládání s ním pro vlastní potřebu je všechno ostatní fakticky ilegální.
Jinak krádež fyzického předmětu je celkem jednoduše pochopitelná věc. Ale DV - nedá se to změřit, zvážit - je to jen takové nic (volně řečeno z jednoho filmu). Jak chcete takové nic ukrást? :-)
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Koupím CD, dnes mimo nakládání s ním pro vlastní potřebu je všechno ostatní fakticky ilegální.
Jinak krádež fyzického předmětu je celkem jednoduše pochopitelná věc. Ale DV - nedá se to změřit, zvážit - je to jen takové nic (volně řečeno z jednoho filmu). Jak chcete takové nic ukrást? :-)
Uživatel catmouse napsal:...
Re:"Jinak krádež fyzického předmětu je celkem jednoduše pochopitelná věc."
.
A co vraždu...krádež života. Tu taky nechápete?
Jak vysvětlíte že lze takové " n i c " ukrást? :-)
Uživatel catmouse napsal:...
Re:"Jak chcete takové nic ukrást? :-)"
.
Já?
Krást chcete Vy s Kinsellou, já jsem ten co před Vámi zamyká dveře a okenice, ne?
Neházejte to na mne.
Uživatel catmouse napsal:...
V tom že někdo třetí jako Kinsella chce strkat usmrkaný nos do cizích záležitostí
Uživatel catmouse napsal:¨...
Právo na svobodné podnikání bez litigace od zákazníků podvedených jeho jménem
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
To je ale Vaše okecávka - tělo je život člověka jsou integrovány v jeden celek, Tělo bez života už nefunguje a život (duše) bez těla to je záležitost pro věřící."Myšlenky" z CD můžu přesouvat kam se mi zachce a šířit a původní disk naopak zlikvidovat etc...
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
to si zamkněte co chcete a já vůbec nepotřebuji jít k Vám domů...:-)
Že nazýváte krádeží něco co krádeží není je jen a jen Váš problém
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
to si zamkněte co chcete a já vůbec nepotřebuji jít k Vám domů...:-)
Že nazýváte krádeží něco co krádeží není je jen a jen Váš problém
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...¨
Sorry todle jsem nepobral :-).
Adidas jsi jdu koupit do kamennýho obchodu ( a můžu se přesvědčit, že patří do sítě originál obchodů) a příp. problémy ať si řeší Adidas se svými prodavači, pokud ti budou podvádět. U Vietnamců, překupníků atd. není co řešit. Koupit si to ve stánku na levnou krásu a jít se soudit s Adidasem může asi jen totální imbecil.
Nebo jste to myslel jinak
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Řekl bych, že mu je jedno co si dva dohodnou (smluvně ošetří atd.) ale jen vysvětluje logický nesmysl celé záležitosti a z toho vyplývající praktickou problematičnost celé věci
Uživatel catmouse napsal:...
To je ale Vaše okecávka - IP, nosič a ochrana jsou integrovány v jeden celek. Nosič bez obsahu (IP) nestojí za ochranu.
...................................................................................................................................
Re:"Myšlenky" z CD můžu přesouvat kam se mi zachce a šířit a původní disk naopak zlikvidovat etc..."
.
Samozrejmě že nemůžete!
Přesunovat a likvidovat můžete pouze jejich digitální reprezentace a to tehdy, pokud jste jejich majitelem, máte souhlas majitele nebo se majitel neobtěžuje s jejich ochranou
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...¨
Sorry todle jsem nepobral :-).
Adidas jsi jdu koupit do kamennýho obchodu ( a můžu se přesvědčit, že patří do sítě originál obchodů) a příp. problémy ať si řeší Adidas se svými prodavači, pokud ti budou podvádět. U Vietnamců, překupníků atd. není co řešit. Koupit si to ve stánku na levnou krásu a jít se soudit s Adidasem může asi jen totální imbecil.
Nebo jste to myslel jinak
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Ja to iba doplnim o niekolkokrat zmienene:
Tym, ze zakupim cd suhlasim s obchodnymi podmienkami, z ktorych nieco vyplyva. Tym, ze zakupim listok na hokej, na ktorom je napisane, ze ho nesmiem predat dalej, tak opat.
Nemozete ignorovat pravne prostredie.
Nie som zastancom DV, ale v tychto pripadoch je to jasne porusenie zmluvy
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Ja to iba doplnim o niekolkokrat zmienene:
Tym, ze zakupim cd suhlasim s obchodnymi podmienkami, z ktorych nieco vyplyva. Tym, ze zakupim listok na hokej, na ktorom je napisane, ze ho nesmiem predat dalej, tak opat.
Nemozete ignorovat pravne prostredie.
Nie som zastancom DV, ale v tychto pripadoch je to jasne porusenie zmluvy
Uživatel Tomas Lengyel napsal:...
Re:"Nemozete ignorovat pravne prostredie."
.
A to je adresováno komu, mě?
Pokud ano, hned citujte kde "ignorujem pravne prostredie". OK?
Rovněž se jedná o krádež Rothbardovy identity (trademarku) Lachmannistou za účelem spáchání podvodu předstíraje že je Rothbard.
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
On už ten Rothbard tú identitu nemá? Prišiel o ňu? Už ju nemôže používať
Uživatel gofry napsal:On už ten Rothbard tú identitu nemá? Prišiel o ňu? Už ju nemôže používať?
To je zcela irelevantní.
Jsem rád, že jestliže se za Vás převléknu a vyloupím banku, nebudete protestovat až si pro Vás příjdou
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Aha, takže aby niečo bolo krádežou, tak vôbec nemusí dôjsť k odcudzeniu? Zaujímavé, poprosím teda o definíciu krádeže.
Samozrejme, že budem protestovať. Prečo by som neprotestoval? Ale čo to má spoločné s uvedeným príkladom? Bavíme sa o tom, či použitie rothbardovho mena niekým iným porušuje nejaké rothbardovo právo. Ak si niekto po mňa príde, tak musí dokázať, že som to bol ja, kto banku vylúpil, bez toho ma odsúdiť nemôže. Hovorí sa tomu prezumpcia neviny. No a vzhľadom k tomu, že vieme, že identitu je možné sfalšovať tak to, že ma niekto videl nemôže stačiť k odsúdeniu. A pokiaľ ma odsúdia a potrestajú, tak sa nejedná o spoločnosť založenú na hľadaní spravodlivosti a je teda zbytočné baviť sa o nejakom porušovaní práv kohoľkovek
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Aha, takže aby niečo bolo krádežou, tak vôbec nemusí dôjsť k odcudzeniu? Zaujímavé, poprosím teda o definíciu krádeže.
Samozrejme, že budem protestovať. Prečo by som neprotestoval? Ale čo to má spoločné s uvedeným príkladom? Bavíme sa o tom, či použitie rothbardovho mena niekým iným porušuje nejaké rothbardovo právo. Ak si niekto po mňa príde, tak musí dokázať, že som to bol ja, kto banku vylúpil, bez toho ma odsúdiť nemôže. Hovorí sa tomu prezumpcia neviny. No a vzhľadom k tomu, že vieme, že identitu je možné sfalšovať tak to, že ma niekto videl nemôže stačiť k odsúdeniu. A pokiaľ ma odsúdia a potrestajú, tak sa nejedná o spoločnosť založenú na hľadaní spravodlivosti a je teda zbytočné baviť sa o nejakom porušovaní práv kohoľkovek
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Aha, takže aby niečo bolo krádežou, tak vôbec nemusí dôjsť k odcudzeniu? Zaujímavé, poprosím teda o definíciu krádeže.
Samozrejme, že budem protestovať. Prečo by som neprotestoval? Ale čo to má spoločné s uvedeným príkladom? Bavíme sa o tom, či použitie rothbardovho mena niekým iným porušuje nejaké rothbardovo právo. Ak si niekto po mňa príde, tak musí dokázať, že som to bol ja, kto banku vylúpil, bez toho ma odsúdiť nemôže. Hovorí sa tomu prezumpcia neviny. No a vzhľadom k tomu, že vieme, že identitu je možné sfalšovať tak to, že ma niekto videl nemôže stačiť k odsúdeniu. A pokiaľ ma odsúdia a potrestajú, tak sa nejedná o spoločnosť založenú na hľadaní spravodlivosti a je teda zbytočné baviť sa o nejakom porušovaní práv kohoľkovek
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Aha, takže aby niečo bolo krádežou, tak vôbec nemusí dôjsť k odcudzeniu? Zaujímavé, poprosím teda o definíciu krádeže.
Samozrejme, že budem protestovať. Prečo by som neprotestoval? Ale čo to má spoločné s uvedeným príkladom? Bavíme sa o tom, či použitie rothbardovho mena niekým iným porušuje nejaké rothbardovo právo. Ak si niekto po mňa príde, tak musí dokázať, že som to bol ja, kto banku vylúpil, bez toho ma odsúdiť nemôže. Hovorí sa tomu prezumpcia neviny. No a vzhľadom k tomu, že vieme, že identitu je možné sfalšovať tak to, že ma niekto videl nemôže stačiť k odsúdeniu. A pokiaľ ma odsúdia a potrestajú, tak sa nejedná o spoločnosť založenú na hľadaní spravodlivosti a je teda zbytočné baviť sa o nejakom porušovaní práv kohoľkovek
Uživatel gofry napsal:...
Tak vidíte, krádež identity by Vám osobně vadila, tak nerozhodujte za Rothbard burger : ), zda to musí nebo nemusí vadit jim. Nic Vám do toho není.
Uživatel gofry napsal:...
Re:"Ale čo to má spoločné s uvedeným príkladom? Bavíme sa o tom, či použitie rothbardovho mena niekým iným porušuje nejaké rothbardovo právo."
.
To to opravdu nevidíte, nebo jen hrajete o čas než najdete · a r g u m e n t · ?
Stejně jako je porušeno Vaše právo na vlastní život tím že budete opakovaně zatýkán, vězněn, vyšetřován, souzen a ždímán za vlastní obhajobu,
stejně tak je porušeno Rothbardovo právo na vlastní život tím že bude opakovaně zatýkán, vězněn, vyšetřován, souzen a ždímán za vlastní obhajobu
Uživatel gofry napsal:...
Re:"Aha, takže aby niečo bolo krádežou, tak vôbec nemusí dôjsť k odcudzeniu? Zaujímavé, poprosím teda o definíciu krádeže."
.
Nevím proč se snažíte rozporovat něco, o čem nic nevíte.
Podívejte se do TZ vlastní země, budete překvapen
Uživatel Central Scrutinizer napsal:
“Rovněž se jedná o krádež Rothbardovy identity (trademarku) Lachmannistou
za účelem spáchání podvodu předstíraje že je Rothbard.”
Uživatel gofry napsal:
“On už ten Rothbard tú identitu nemá? Prišiel o ňu? Už ju nemôže používať?”
Uživatel Central Scrutinizer napsal:
“To je zcela irelevantní.
Jsem rád, že jestliže se za Vás převléknu a vyloupím banku, nebudete protestovat až si pro Vás příjdou.”
Uživatel gofry napsal:
“Samozrejme, že budem protestovať. Prečo by som neprotestoval?”
Uživatel Central Scrutinizer napsal:
“Tak vidíte, krádež identity by Vám osobně vadila, tak nerozhodujte za Rothbard burger : ), zda to musí nebo nemusí vadit jim. Nic Vám do toho není.”
Uživatel gofry napsal:
Nie, vadilo by mi odsúdenie a potrestanie za niečo, čo som nespáchal.
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Ako z vydávania sa cudzieho človeka za mňa vyplýva moje zatýkanie, väznenie, vyšetrovanie, súdenie a ždímanie? Tieto veci vyplývajú z nepochopenia reality samozvaným sudcom alebo lynčujúcim davom, nie z toho, že niekto sa vydáva za mňa
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Aha, opäť argument typu "mám pravdu a dôkaz si nájdi sám"
Uživatel gofry napsal:...
Re:"Nie, vadilo by mi odsúdenie a potrestanie za niečo, čo som nespáchal.
.
A kto Vás chce súdit a trestat za niečo, čo ste nespáchal?
Podle mne dost chabý pokus o odpoutání pozornosti.
Re:"... identita sa nedá ukradnúť - maximálne sa dá zničiť, pokiaľ mi niekto urobí napríklad lobotómiu."
Zákon je opačného názoru.
Uživatel gofry napsal:...
On Vám tu lobotómiu niekto urobil
Uživatel gofry napsal:...
Máte pravdu,
Slovensko pojem "krádež identity" nezná a prostě podobný druh krádeže definuje jako podvod.
Takže tedy nejde o "krádež identity" ale o podvod.
Opravuji se:
“Tak vidíte, podvod by Vám osobně vadil, tak nerozhodujte za Rothbard burger : ), zda to musí nebo nemusí vadit jim. Nic Vám do toho není.”
Neschopnost SR definovat a v zákoně ukotvit "krádež identity" v praxi:
http://tvnoviny.sk/sekcia/spravy/domace/kradez-identity-nie-je-na-slovensku-trestna.html
Uživatel Central Scrutinizer napsal:To to opravdu nevidíte, nebo jen hrajete o čas než najdete • a r g u m e n t • ?
Stejně jako je porušeno Vaše právo na vlastní život tím že budete opakovaně zatýkán, vězněn, vyšetřován, souzen a ždímán za vlastní obhajobu,
stejně tak je porušeno Rothbardovo právo na vlastní život tím že bude opakovaně zatýkán, vězněn, vyšetřován, souzen a ždímán za vlastní obhajobu.
To bude tým, že mi o žiadne odpútanie pozornosti nejde. Neviem kto ma chce súdiť a trestať, ja som s tým neprišiel.
[No a? My sa nebavíme o tom, čo hovorí zákon ale o tom, čo je správne
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Nejaký dospelácky argument by nebol
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Inými slovami sa nejedná o krádež ale o čosi úplne iné. A definuje to ako podvod na kom? Na tom, koho identita bola použitá alebo na tom, kto bol použitím danej identity oklamaný. Tzn. človek, ktorému tá identia "patrí" v tom absolútne nijak nefiguruje? Nabudúce doporučujem si najprv danú tému naštudovať a nepredkladať vlastné domnienky ako fakty
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Neschopnosť definovať niečo, čo nikto nepotrebuje? No hrúza, asi z toho dnes ani nezaspím. A vrah bude mať nepochybne plné gate z toho, že ho obvinia z "krádeže identity", nepochybne ho to od vraždenia odradí
...
Správně? A co je správně rozhodl milostivě kdo?
Uživatel gofry napsal:...
Aký vrah?
Chcete tím říci že když Vám podvodník ukradne doklady a převlékne se za Vás (krádež identity= podvod v SR) a začne vraždít, nebudete mít problém s tím, že bude porušováno Vaše právo na vlastní život tím že budete opakovaně zatýkán, vězněn, vyšetřován, souzen a ždímán za vlastní obhajobu?
Ano nebo ne?
Chcete tím říci, že by jste to nepovažoval za omezení Vašich svobod a působení škody na Vás a na Vašem majetku?
Ano nebo ne?
Chcete tím říci že je v pořádku aby oběť byla poškozována podvodnkem používajícím identitu oběti jako v referovaném článku a videu?
Ano nebo ne
- Trademark - kradez identity (pan CS ma u mna bonusove body), kto sa chce o tom bavit dalej nech si to najde a precita (moj papier, moj atrament, moje pero - tvoj podpis)...
- Trademark - falosne bankovky (podobne, ale je treba
Tady se zapřahá vůz před koně - záměna činnosti a nástroje. Když si doma napodobím podpis Jennifer (zatímco ona se připravuje na spaní s námi :-) ), žádnou újmu neutrpěla. Dokonce si s těmi podpisy můžu vytapetovat, a stále se nic neděje. Když budu dům prodávat, a upozorním, že ty podpisy nejsou pravé, stále nejsou porušena ničí práva. Jó kdybych náhodou řekl, že ten podpis na zdi je pravý a zvedl tím cenu domu, tak bych podvedl kupce toho bytu. Ale v žádném případě se to netýká práv Jennifer!
Když půjdu vybrat účet Jennifer, tak jsem se dopustil porušení majetkových práv Jeniffer a Breta tím, že jsem jim ukradl peníze, ne tím, že jsem napodobil její podpis. Když jí ukradnu kabelku, tak problémem je samotná krádež, ne vlastnictví nože, kterým jsem uřízl poutko.
...tym, ze sa niekto za teba vydava a vrazdi, kradne, podvadza?
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
TL,DR...
Panebože to snáď nie! Veď celý tento web je diskusiou a predkladaním názor na to, či sú niektoré ľudské činy správne alebo nesprávne. Každá jedna debata pod článkom na tomto webe je o hľadaní toho, či je niečo správne alebo nesprávne. Bože môj, hlúpejšiu otázku snáď ani nie je možné položiť
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Moje právo na vlastný život nebude narušené tým, že človek X použil moju identitu ale tým, že nejaký človek Y ma príde zatknúť, uväzniť, vyšetrovať a súdiť. Tento človek Y porušuje moje právo na život, ale nie človek X! Človek Y je debil čo si zmyslel, že vezme spravodlivosť do svojich rúk a začne trestať kohokoľvek si zmyslí....
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Ak sa človek X vydáva za mňa, tak mi tým žiadna škoda vzniknúť nemôže! Ja sa o tom, že sa niekto vydáva za mňa ani nemám ako dozvedieť, kým sa nenájde nejaký debil Y a začne ma zatýkať, väzniť, vyšetrovať a súdiť bez toho, aby mal proti mne dôkazy....
Aká kurva identita obete?! Ak nie som nijak poškodený tak nemôžem byť obeťou! Ak sú traja ľudia A, B, C a ak B bude C tvrdiť, že je v skutočnosti A a vďaka tomu sa mu od C podarí vylákať nejaký majetok, tak poškodeným je C, podvodníkom je B a na A to nemá absolútne žiadny vplyv pokiaľ sa nenájde nejaký debil D, ktorý začne odsudzovať bez dôkazov! Potom sa A stane obeťou D, nie B! Človek A sa ešte môže stať obeťou C ak si C najme debila D na vykonanie "spravodlivosti". Čo je na tom kurva tak ťažké pochopiť
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Moje právo na vlastný život nebude narušené tým, že človek X použil moju identitu ale tým, že nejaký človek Y ma príde zatknúť, uväzniť, vyšetrovať a súdiť. Tento človek Y porušuje moje právo na život, ale nie človek X! Človek Y je debil čo si zmyslel, že vezme spravodlivosť do svojich rúk a začne trestať kohokoľvek si zmyslí....
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Ak sa človek X vydáva za mňa, tak mi tým žiadna škoda vzniknúť nemôže! Ja sa o tom, že sa niekto vydáva za mňa ani nemám ako dozvedieť, kým sa nenájde nejaký debil Y a začne ma zatýkať, väzniť, vyšetrovať a súdiť bez toho, aby mal proti mne dôkazy....
Aká kurva identita obete?! Ak nie som nijak poškodený tak nemôžem byť obeťou! Ak sú traja ľudia A, B, C a ak B bude C tvrdiť, že je v skutočnosti A a vďaka tomu sa mu od C podarí vylákať nejaký majetok, tak poškodeným je C, podvodníkom je B a na A to nemá absolútne žiadny vplyv pokiaľ sa nenájde nejaký debil D, ktorý začne odsudzovať bez dôkazov! Potom sa A stane obeťou D, nie B! Človek A sa ešte môže stať obeťou C ak si C najme debila D na vykonanie "spravodlivosti". Čo je na tom kurva tak ťažké pochopiť
...
...
...odpovědět nedovedu.
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Moje právo na vlastný život nebude narušené tým, že človek X použil moju identitu ale tým, že nejaký človek Y ma príde zatknúť, uväzniť, vyšetrovať a súdiť. Tento človek Y porušuje moje právo na život, ale nie človek X! Človek Y je debil čo si zmyslel, že vezme spravodlivosť do svojich rúk a začne trestať kohokoľvek si zmyslí....
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Ak sa človek X vydáva za mňa, tak mi tým žiadna škoda vzniknúť nemôže! Ja sa o tom, že sa niekto vydáva za mňa ani nemám ako dozvedieť, kým sa nenájde nejaký debil Y a začne ma zatýkať, väzniť, vyšetrovať a súdiť bez toho, aby mal proti mne dôkazy....
Aká kurva identita obete?! Ak nie som nijak poškodený tak nemôžem byť obeťou! Ak sú traja ľudia A, B, C a ak B bude C tvrdiť, že je v skutočnosti A a vďaka tomu sa mu od C podarí vylákať nejaký majetok, tak poškodeným je C, podvodníkom je B a na A to nemá absolútne žiadny vplyv pokiaľ sa nenájde nejaký debil D, ktorý začne odsudzovať bez dôkazov! Potom sa A stane obeťou D, nie B! Človek A sa ešte môže stať obeťou C ak si C najme debila D na vykonanie "spravodlivosti". Čo je na tom kurva tak ťažké pochopiť
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Moje právo na vlastný život nebude narušené tým, že človek X použil moju identitu ale tým, že nejaký človek Y ma príde zatknúť, uväzniť, vyšetrovať a súdiť. Tento človek Y porušuje moje právo na život, ale nie človek X! Človek Y je debil čo si zmyslel, že vezme spravodlivosť do svojich rúk a začne trestať kohokoľvek si zmyslí....
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Ak sa človek X vydáva za mňa, tak mi tým žiadna škoda vzniknúť nemôže! Ja sa o tom, že sa niekto vydáva za mňa ani nemám ako dozvedieť, kým sa nenájde nejaký debil Y a začne ma zatýkať, väzniť, vyšetrovať a súdiť bez toho, aby mal proti mne dôkazy....
Aká kurva identita obete?! Ak nie som nijak poškodený tak nemôžem byť obeťou! Ak sú traja ľudia A, B, C a ak B bude C tvrdiť, že je v skutočnosti A a vďaka tomu sa mu od C podarí vylákať nejaký majetok, tak poškodeným je C, podvodníkom je B a na A to nemá absolútne žiadny vplyv pokiaľ sa nenájde nejaký debil D, ktorý začne odsudzovať bez dôkazov! Potom sa A stane obeťou D, nie B! Človek A sa ešte môže stať obeťou C ak si C najme debila D na vykonanie "spravodlivosti". Čo je na tom kurva tak ťažké pochopiť
CS napsal:
Chcete tím říci, že by jste to nepovažoval za omezení Vašich svobod a působení škody na Vás a na Vašem majetku?
Ano nebo ne?
gofry napsal:
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Moje právo na vlastný život nebude narušené tým, že človek X použil moju identitu ale tým, že nejaký človek Y ma príde zatknúť, uväzniť, vyšetrovať a súdiť. Tento človek Y porušuje moje právo na život, ale nie človek X! Človek Y je debil čo si zmyslel, že vezme spravodlivosť do svojich rúk a začne trestať kohokoľvek si zmyslí....
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Ak sa človek X vydáva za mňa, tak mi tým žiadna škoda vzniknúť nemôže! Ja sa o tom, že sa niekto vydáva za mňa ani nemám ako dozvedieť, kým sa nenájde nejaký debil Y a začne ma zatýkať, väzniť, vyšetrovať a súdiť bez toho, aby mal proti mne dôkazy....
Aká kurva identita obete?! Ak nie som nijak poškodený tak nemôžem byť obeťou! Ak sú traja ľudia A, B, C a ak B bude C tvrdiť, že je v skutočnosti A a vďaka tomu sa mu od C podarí vylákať nejaký majetok, tak poškodeným je C, podvodníkom je B a na A to nemá absolútne žiadny vplyv pokiaľ sa nenájde nejaký debil D, ktorý začne odsudzovať bez dôkazov! Potom sa A stane obeťou D, nie B! Človek A sa ešte môže stať obeťou C ak si C najme debila D na vykonanie "spravodlivosti". Čo je na tom kurva tak ťažké pochopiť
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Moje právo na vlastný život nebude narušené tým, že človek X použil moju identitu ale tým, že nejaký človek Y ma príde zatknúť, uväzniť, vyšetrovať a súdiť. Tento človek Y porušuje moje právo na život, ale nie človek X! Človek Y je debil čo si zmyslel, že vezme spravodlivosť do svojich rúk a začne trestať kohokoľvek si zmyslí....
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Ak sa človek X vydáva za mňa, tak mi tým žiadna škoda vzniknúť nemôže! Ja sa o tom, že sa niekto vydáva za mňa ani nemám ako dozvedieť, kým sa nenájde nejaký debil Y a začne ma zatýkať, väzniť, vyšetrovať a súdiť bez toho, aby mal proti mne dôkazy.
Chcete tím říci že je v pořádku aby oběť byla poškozována podvodnkem používajícím identitu oběti jako v referovaném článku a videu?
Ano nebo ne
Aká kurva identita obete?! Ak nie som nijak poškodený tak nemôžem byť obeťou! Ak sú traja ľudia A, B, C a ak B bude C tvrdiť, že je v skutočnosti A a vďaka tomu sa mu od C podarí vylákať nejaký majetok, tak poškodeným je C, podvodníkom je B a na A to nemá absolútne žiadny vplyv pokiaľ sa nenájde nejaký debil D, ktorý začne odsudzovať bez dôkazov! Potom sa A stane obeťou D, nie B! Človek A sa ešte môže stať obeťou C ak si C najme debila D na vykonanie "spravodlivosti". Čo je na tom kurva tak ťažké pochopiť
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Moje právo na vlastný život nebude narušené tým, že človek X použil moju identitu ale tým, že nejaký človek Y ma príde zatknúť, uväzniť, vyšetrovať a súdiť. Tento človek Y porušuje moje právo na život, ale nie človek X! Človek Y je debil čo si zmyslel, že vezme spravodlivosť do svojich rúk a začne trestať kohokoľvek si zmyslí....
Bože môj to je furt dokolečka, chybná argumentácia: http://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
Ak sa človek X vydáva za mňa, tak mi tým žiadna škoda vzniknúť nemôže! Ja sa o tom, že sa niekto vydáva za mňa ani nemám ako dozvedieť, kým sa nenájde nejaký debil Y a začne ma zatýkať, väzniť, vyšetrovať a súdiť bez toho, aby mal proti mne dôkazy....
Aká kurva identita obete?! Ak nie som nijak poškodený tak nemôžem byť obeťou! Ak sú traja ľudia A, B, C a ak B bude C tvrdiť, že je v skutočnosti A a vďaka tomu sa mu od C podarí vylákať nejaký majetok, tak poškodeným je C, podvodníkom je B a na A to nemá absolútne žiadny vplyv pokiaľ sa nenájde nejaký debil D, ktorý začne odsudzovať bez dôkazov! Potom sa A stane obeťou D, nie B! Človek A sa ešte môže stať obeťou C ak si C najme debila D na vykonanie "spravodlivosti". Čo je na tom kurva tak ťažké pochopiť
Uživatel Tomas Lengyel napsal:
[citace]...
...[/citace
Uživatel Anderson napsal:...
v případě "duševního nevlastnictví" je jakýkoli podpis kohokoli vždy pravý, jelikož se jedná pouze o inkoust na papíře.
Anderson o tom malo, co o van Dunovi viem, tak on prave na rozdiel od Rothbarda (a Hoppeho, Blocka atd):
a) nevidi spravnost interpretacie NAP iba na fyzicno, pretoze majetok je "prostriedok jednania" (means of action)
b) a stavia slobodu pred majetok narozdiel od slobody = majetok
- takto to zhrnula za mna wiki
b) a stavia slobodu pred majetok narozdiel od slobody = majetok