19. března 2014 16:11:46 | reagovat
Tomáš Fiala
Jojo
Nám nevychází plán růstu ekonomiky? Tak si ho "objektivizujeme", "kvantitativně uvolníme"... a vůbec, víte co? My si počkáme, jak to dopadne, výsledná data předáme nějakému státnímu počtářskému ústavu (příkladně statistickému úřadu) a to by v tom byl čert, aby nám z těch dat růst nevypočítal nebo alespoň do nadcházejícího budoucna nevyvěštil. Pak z toho uvaříme sekyrkovou polívku, které ty říkáš "ňůspík" a já "ptydepe" (obojí je správně :-) ) a tu naservírujeme lidem. Její nepoživatelností (= nesrozumitelností) pak budeme lidi balamutit, jak je to národní hospodářství strašlivanánsky složitá věc a jak není tím pádem absolutně možné ho nechat napospas nějakým soukromým aktivitám.Jen taková "náhodná" podobnost. Věrchuška tehdy vůbec neřešila nějaké budování "rozvinuté socialistické společnosti", ale prostý bankrot reálněsocialistické ekonomiky. Dnes už dávno věrchuška neřeší budování nějakého "sociálně tržního hospodářství", ale prostý bankrot fašistickosocialistické ekonomiky. A v obou případech za neúspěchy můžou úplně všichni ostatní, jen ne ti, kteří tu ekonomiku řídí. Kdyby nám to všichni ostatní nekazili, tak by to přeci bylo tak nááádherný...
A ještě jedna podobnost je nápadná. Socialisti tvrdí, že přeci v životě nemusí jít pořád jen o peníze. Že je právě proto nutné společnost a hospodářství řídit, aby se všechno nescvrklo jen na prostou honbu za prachama. Ale při řízení společnosti a ekonomiky tehdy i teď jsou socialisti těma prachama úplně umanutý a "frčej" na nich jak feťák na perníku. A nejen to. Oni se zacházej s penězma úplně stejně, jako dealer-prase, který ředí fet drcenou omítkou. Ten dealer-prase je mi však daleko milejší. On na mě nepošle ozbrojené loupežníky proto, že si to jeho svinstvo nepíchám/nevdechuju srolovanou stokorunou...