29. srpna 2012 21:52:02 | reagovat
Jan Altman
A bude se tam diskutovat o optimální míře zdanění pro financování nezbytných služeb státu?
Jako třeba zde: http://www.finmag.cz/cs/finmag/penize/cesta-penez:-)
Komentáře k článku VIII. setkání LIBERTARIÁNŮ/8th LIBERTARIAN meeting
:-)
Jan Mašek
Fakt muzem zvat kohokoliv?
Kde to bude a jak se vejdem? Ja bych mohl pritahnout par lidi ale nevim esli to ma smysl.Jakub Skala
Re: A bude se tam diskutovat o optimální míře zdanění pro financování nezbytných služeb státu?
Uživatel Jan Altman napsal:Jako třeba zde: http://www.finmag.cz/cs/finmag/penize/cesta-penez
:-)
No jestli se shodneme, ze optimalni mira je nula.. :)
Jan Mašek: Tak asi jo, ale jestli by se tam ty lidi meli nudit, tak to asi nema cenu no.. :)
Vladimír Krupa
Křest J. H. deSoto
Tome, když se tam ta knížka bude křtít, budeme tam mít i pár exemplářů na prodej? (když to vydává Dokořán a ne my)Tomas
Jakl
Hlavne nezapomente na podpisove archy pro Jakla :). Tam byste par desitek az set podpisu mohli nasbirat.Hugo
Jakl?
Snad to ma byt setkani libertarianu a ne neonacistu nebo ano?Vladimír Krupa
Re: Jakl?
Uživatel Hugo napsal:Snad to ma byt setkani libertarianu a ne neonacistu nebo ano?
Jakl není neonacista. V mnoha ohledech má asi nejlibertariánštější názory ze všech kandidátů.
https://www.youtube.com/watch?v=5hw1nUr-lnU
Jan Altman
Re: Re: Jakl?
Uživatel Vladimír Krupa napsal:Uživatel Hugo napsal:...
Jakl není neonacista. V mnoha ohledech má asi nejlibertariánštější názory ze všech kandidátů.
https://www.youtube.com/watch?v=5hw1nUr-lnU
Možná bychom měli začít řešit, kdo z předlistopadového politbyra měl nejliberálnější názory...
MMister
Re: Re: Re: Jakl?
Uživatel Jan Altman napsal:Možná bychom měli začít řešit, kdo z předlistopadového politbyra měl nejliberálnější názory...
Ano, to je totiž přesně stejné. WTF?
Jan Altman
Re: Re: Re: Re: Jakl?
Uživatel MMister napsal:Uživatel Jan Altman napsal:...
Ano, to je totiž přesně stejné. WTF?
No tak úplně stejné to není. Úplně stejné nejsou žádné dvě veci či situace.
Ale mne to tedy zajímá zhruba tak stejně.
Já žádného prezidenta nepotřebuju. Nechci ho ani živit, ani poslouchat.
A liberální politik je podle mne protimluv, protože politika a svoboda jsou protiklady.
Takže ano, hledat mezi kandidáty na prezidenta toho liberálnějšího, mi přijde asi takové, jako hledat mezi veliteli koncentráků toho lidumilnějšího.
Zcela jistě i mezi nimi byl rozdíl a pro vězně byl rozdíl jestli se dostal do spárů vyloženému sadistovi, nebo jen někomu, kdo si pouze plnil své zákonné povinnosti.
Ale kdyby se na toto téma vedla nějaká diskuse, já bych asi přišel s extrémistickou offtopic myšlenkou, že by bylo lepší nemít vůbec žádné koncentráky a tedy asi ani jejich velitele.
Jan Mašek
Re: Re: Re: Re: Re: Jakl?
Uživatel Jan Altman napsal:Uživatel MMister napsal:...
No tak úplně stejné to není. Úplně stejné nejsou žádné dvě veci či situace.
Ale mne to tedy zajímá zhruba tak stejně.
Já žádného prezidenta nepotřebuju. Nechci ho ani živit, ani poslouchat.
A liberální politik je podle mne protimluv, protože politika a svoboda jsou protiklady.
Takže ano, hledat mezi kandidáty na prezidenta toho liberálnějšího, mi přijde asi takové, jako hledat mezi veliteli koncentráků toho lidumilnějšího.
Zcela jistě i mezi nimi byl rozdíl a pro vězně byl rozdíl jestli se dostal do spárů vyloženému sadistovi, nebo jen někomu, kdo si pouze plnil své zákonné povinnosti.
Ale kdyby se na toto téma vedla nějaká diskuse, já bych asi přišel s extrémistickou offtopic myšlenkou, že by bylo lepší nemít vůbec žádné koncentráky a tedy asi ani jejich velitele.
Samozrejme. Nicmene takova moznost neni zatim na stole. A ja beru kazdej krok spravnym smerem. A Jakl prezidentem by byl lepsi nez kdokoliv jinej z tech panaku prezidentem.
Jan Altman
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jakl?
Uživatel Jan Mašek napsal:Uživatel Jan Altman napsal:...
Samozrejme. Nicmene takova moznost neni zatim na stole. A ja beru kazdej krok spravnym smerem. A Jakl prezidentem by byl lepsi nez kdokoliv jinej z tech panaku prezidentem.
Jenže zvolení Jakla má úplně stejnou pravděpodobnost, jako to získání možnosti žádného prezidenta nevolit/neplatit/nerespektovat/neposlouchat. Tedy nulovou.
Resp. skoro bych řekl, že změna systému (rozpad/bankrot stávajícího) má možná pravděpodobnost vyšší, než zvolení Jakla prezidentem.
Byla v osmdesátých letech pravděpodobnější volba nějakého liberálně a lehce protržního (ala Čína) prezidenta, nebo pád režimu? Bylo tehdy lepší soustředit se na prosazení nějakého protržního reformisty do čela státu a strany, nebo soustředit se na urychlení odehnívání systému?
Já vím, jsou to spekulativní a čistě provokativní úvahy, ale takový jsem já :-)