Zajímavé pojetí. Buňky pletváka si žijou tak trochu vlastním životem, ale je to mozek plejtváka, kterej dává signály, kdy a jak bude buňka pracovak. Mozek určuje, kdy se který sval napne, ale už neurčuje, jakým způsobem to mají ty buňky zařídit.
Je lepší, aby armádu vedl vojevůdce, nebo se mají vojáci rozhodovali sami za sebe?
Můj názor:
Pokud má jednotka obsadit budovu, je často lepší, aby se její velitel rozhodl, jak to udělat. Naopak Velitel armády rozhoduje, které budovy jsou důležité a které ne. Asi je špatně, aby armádní generál mluvil do taktiky jednotky.
Stejně tak buňky rozhodují o bunce, ale existuje řídící centrum, které rozhoduje o celém tělu.
A podobně mi přijde rozumné, aby stát určil reguloval např. minimální nároky na pitnou vodu, ale nechal na lidech a firmách, jakým způsobem ji budou získávat.
Zajímavé pojetí. Buňky pletváka si žijou tak trochu vlastním životem, ale je to mozek plejtváka, kterej dává signály, kdy a jak bude buňka pracovak. Mozek určuje, kdy se který sval napne, ale už neurčuje, jakým způsobem to mají ty buňky zařídit.
Je lepší, aby armádu vedl vojevůdce, nebo se mají vojáci rozhodovali sami za sebe?
Můj názor:
Pokud má jednotka obsadit budovu, je často lepší, aby se její velitel rozhodl, jak to udělat. Naopak Velitel armády rozhoduje, které budovy jsou důležité a které ne. Asi je špatně, aby armádní generál mluvil do taktiky jednotky.
Stejně tak buňky rozhodují o bunce, ale existuje řídící centrum, které rozhoduje o celém tělu.
A podobně mi přijde rozumné, aby stát určil reguloval např. minimální nároky na pitnou vodu, ale nechal na lidech a firmách, jakým způsobem ji budou získávat.
Zajímavé pojetí. Buňky pletváka si žijou tak trochu vlastním životem, ale je to mozek plejtváka, kterej dává signály, kdy a jak bude buňka pracovak. Mozek určuje, kdy se který sval napne, ale už neurčuje, jakým způsobem to mají ty buňky zařídit.
Je lepší, aby armádu vedl vojevůdce, nebo se mají vojáci rozhodovali sami za sebe?
Můj názor:
Pokud má jednotka obsadit budovu, je často lepší, aby se její velitel rozhodl, jak to udělat. Naopak Velitel armády rozhoduje, které budovy jsou důležité a které ne. Asi je špatně, aby armádní generál mluvil do taktiky jednotky.
Stejně tak buňky rozhodují o bunce, ale existuje řídící centrum, které rozhoduje o celém tělu.
A podobně mi přijde rozumné, aby stát určil reguloval např. minimální nároky na pitnou vodu, ale nechal na lidech a firmách, jakým způsobem ji budou získávat.
...
Uživatel Petr napsal:...
Výborný argument, ukazující že cisař má šaty z průhledných keců.
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Je mi lito, ale souhlasim, nebyl to nejlepsi argument :) .... To s tim mozkem a michou me napadlo taky temer okamzite .... Dal by se pouzit treba Valec Koulivy (Volvox Globator - nebo tak nejak) ..... takova ta kolonie bunek, co samovolne formuje kouli ...
Planovani neni vzdycky spatne -> jde o to, ze musis mit dostatecnou mentalni kapacitu pro zachyceni vsech relevantnich vstupu a HLAVNE musis mit CIL (ktery se pokud mozno moc nemeni - no delam v IT a projektovy plany se menej furt a vsichni vime k cemu to vede :) )
V ekonomice (narodni, globalni) planovat presne z techto duvodu nelze (resp. planovani dopadne vzdycky hure, nez spontalni poradek z vyse zminenych duvodu) ... Nemam CIL (resp. jen evoluce (volny trh) dokaze urcit, ktery cil je ten pravy a urcite nemam dostatecnou mentalni kapacitu k pochopeni vsech relevantnich dopadu (minimalne proto, ze nevidim do mozku vsech lidi, kterych se to dotkne (vzhledem ke slozitosti struktury trhu jsou to stejne temer vsichni)) a nedokazu predvidat chovani externalit (prirody) ....
Da se rict, ze spontanni poradek je taky rizeni, akorat ne planem, ale aktualnim stavem a stavem interakce mezi ucastniky (neco jako funkce, ktera definuje fraktal...) ... a toto rizeni ma nesrovnatelne lepsi vysledky vsude tam, kde nelze planovat (a co se tyce politiky a ´statni´ ekonomiky, tam nelze planovat vubec nic) ....
No kdyz tak koukam na to, co jsem napsal ... taxi rikam, ze jsem mel nechat Plejtvaka Plejtvakem :D :
...Pro poučení o tom co je nám "přirozené", stačí se podívat na tlupu opic
Kohi,
mám obavy, že jsi se do toho pěkně zamotal „Da se rict, ze spontanni poradek je taky rizeni, akorat ne planem, ale aktualnim stavem a stavem interakce mezi ucastniky (neco jako funkce, ktera definuje fraktal...) “
Fraktál je soběpodobný vzor. Tak nějak stále stejný (soběpodobný), dokonce i v různých velikostech.
V tomto případě by onen spontánní pořádek byl stále soběpodobný až stejný.
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
No to si nejsem vubec jistej .... Dokonce jsou zde nazory, ze prave (samovolna) delba prace je jedna z veci, co nas odlisuje od ostatnich zvirat (mozna se tim da vysvetlit i nase vitezstvi nad Neandrtalcema ....) ...
Jinak treba jeste hezkej priklad je rust tela, kde je "plan" zakodovanej pomoci fraktalnich funkci a omezeni v DNA .... a bunky telo postavi i bez vnejsiho rizeni (kazda zna nejblizsi fraktaly a delta-funkci) <,-> stejne na volnem trhu nas ridi nejblizsi partneri (prostrednictvim cenoveho mechanismu) a nase touha jednat ( -> jednat takl, abychom se meli lepe -> vyrabet si preference -> .... viz Mises :)
Re:"Dokonce jsou zde nazory"
.
To má být argument? Mám na to reagovat?
................................................................................................................................
Re:"Jinak treba jeste hezkej priklad je rust tela"
-
Myslíte jako: Jinak treba jeste hezkej priklad je rust tela PLEJTVÁKA???
To snad ne? Vážně?
Myslel jsem že se Vám příklad s pletvákem nelbil.
.................................................................................................................................
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
notreba ja ten nazor mam :) ... Odkaz na prednasku
http://www.mises.cz/videa/jak-se-vyviji-prosperita-20.aspx...
Je rozdil mezi rustem (z embria do miminka) a fungovanim ..... A pri rustu (vytvareni) si kazda bunka "precte" jen odpovidajici kousek DNA (jak ma pokracovat ve fraktalu) a podle toho jedna (a jeji potomci tez) a vytvori tak slozitou strukturu, jakou jsou jatra apod.) - celkove se da rict, ze DNA je taky plan, ale pri rustu jednotlivych organu se to spise priblizuje tomu spontannimu rizeni pomoci pravidel (to je ten relevantni kousicek DNA) -> o tomto rustu jsem mluvil ..
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
notreba ja ten nazor mam :) ... Odkaz na prednasku
http://www.mises.cz/videa/jak-se-vyviji-prosperita-20.aspx...
Je rozdil mezi rustem (z embria do miminka) a fungovanim ..... A pri rustu (vytvareni) si kazda bunka "precte" jen odpovidajici kousek DNA (jak ma pokracovat ve fraktalu) a podle toho jedna (a jeji potomci tez) a vytvori tak slozitou strukturu, jakou jsou jatra apod.) - celkove se da rict, ze DNA je taky plan, ale pri rustu jednotlivych organu se to spise priblizuje tomu spontannimu rizeni pomoci pravidel (to je ten relevantni kousicek DNA) -> o tomto rustu jsem mluvil ..
Uživatel Kohi napsal:...
Re:"Dokonce jsou zde nazory, ze prave (samovolna) delba prace je jedna z veci, co nas odlisuje od ostatnich zvirat (mozna se tim da vysvetlit i nase vitezstvi nad Neandrtalcema ....) ...notreba ja ten nazor mam :) "
.
Vy věříte že "delba prace je jedna z veci, co nas odlisuje od ostatnich zvirat" ?
Vy si ze mne jen tak z nudy střílíte, že?
Jakou barvu má červená
...Com8te s tím DNA a fraktály? Taková mlha
Uživatel Kohi napsal:...
Re:"Dokonce jsou zde nazory, ze prave (samovolna) delba prace je jedna z veci, co nas odlisuje od ostatnich zvirat (mozna se tim da vysvetlit i nase vitezstvi nad Neandrtalcema ....) ...notreba ja ten nazor mam :) "
.
Vy věříte že "delba prace je jedna z veci, co nas odlisuje od ostatnich zvirat" ?
Vy si ze mne jen tak z nudy střílíte, že?
Jakou barvu má červená
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
proto jsem psal samovolna (ne vrozena) .... ale mrknete na tu prednasku .... pokud muzu doporucit...
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
prijde mi to hrozne podobny, jako prave volnej trh a cely lidsky jednani .... to jak se fraktaly vyporadaj s distorzi (statem), atd .... Zkusim to sepsat do nejakeho clanku ... uz mam nazev : "Matematika pouzitelna pro ekonomii" :) ... ale klidne si predstavte jakoejkoliv jinej samoorganizovanej (zespoda) system ... Mne se libej fraktaly :
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
a ja bych jako dusledek delby prace dodal obchod a jeste se mi libi jako odlisnost od jinych zivocisnych druhu: SCHOPNOST ARGUMENTACE
A co se tyka te barvy, tak zalezi na vyvazeni bile :
Zajímavé pojetí. Buňky pletváka si žijou tak trochu vlastním životem, ale je to mozek plejtváka, kterej dává signály, kdy a jak bude buňka pracovak. Mozek určuje, kdy se který sval napne, ale už neurčuje, jakým způsobem to mají ty buňky zařídit.
Je lepší, aby armádu vedl vojevůdce, nebo se mají vojáci rozhodovali sami za sebe?
Můj názor:
Pokud má jednotka obsadit budovu, je často lepší, aby se její velitel rozhodl, jak to udělat. Naopak Velitel armády rozhoduje, které budovy jsou důležité a které ne. Asi je špatně, aby armádní generál mluvil do taktiky jednotky.
Stejně tak buňky rozhodují o bunce, ale existuje řídící centrum, které rozhoduje o celém tělu.
A podobně mi přijde rozumné, aby stát určil reguloval např. minimální nároky na pitnou vodu, ale nechal na lidech a firmách, jakým způsobem ji budou získávat.
Uživatel Petr napsal:...
jen dotaz. když teda budu mít na zahradě studnu tak nemuzu pít tu vodu pokud neprojde testem že splnuje alespon ty minimální podmínky? A pokud můžu, tak může i moje rodina? A když může rodina, tak to by mohl i soused, ne? A co když mi soused za tu vodu zaplatí? Kde je hranice kdy vstupuje do hry státní úředník placený z daní který musí přijít a přezkoumat kvalitu té vody
Uživatel Petr napsal:...
Mozek plejtváka je sice super věc, ale tam jde o jednu věc - to je orgán, který vznikl přesně kvůli tomu... Naopak žádný člověk nevznikl k tomu, aby pouze ovládal ostatní (pro rýpaly: neexistuje žádný biologicky diferenciovaný druh člověka, který by měl větší předpoklady k ovládaní lidí než ostatní). A proto je podle mě lepší, když se každý soustředí na sebe.
Co se vojevůdce týče, zní to sice pěkně, ale souvisí to s tím, co tu psal někdo dál. Vojevůdce i vojáci mají jasný cíl - zvítězit. Naopak stát ani jedinci (občané) tento cíl nemají. Kdyby bylo jediným cílem státu dostat se co nejdříve na měsíc a vybudovat tam základnu, tak by možná byl nejefektivnější. Protože si jako jediný může dovolit pošlapávat lidská práva. Ale protože každý člověk má cíl jiný, tak stát nemůže ani pochytit celkový rozsah cílů člověka, a proto je ani nedokáže splnit. A přesně o tom to je.
To samé platí u poslední odpovědi. Proč by stát měl určovat, jakou vodu pít mohu a jakou nesmím? Každý máme jiné preference a někomu by třeba vyhovovala horší voda za levnější peníz. Znamená to, že je špatný?
Ne, ale dokud tu bude stát a bude určovat podobná pravidla, vždy tu budou utlačovaní a omezovaní ve svých právech. Stát se může dost možná zavděčit většině, ale z principu ne všem. A tím pošlapává svobodu daného jednotlivce. Ať se každý sám za sebe rozhodne, co je pro něj dobré - třeba i pít nekvalitnější vodu. Má k tomu nejvíce informací a nejlepší výběr. Nikdo jiný ani zdaleka nedokáže pochopit jeho motivace a důvody, natož stát. Ať se rozhodne on a sám ať nese důsledky. Vše ostatní je pro mě nepřijatelné
Uživatel Kohi napsal:...
"Samovolná" - "vrozená"... give me a break, man! Zase Vás pro mlhu nevidím.
A tu sbírku generalizací ("přednášku") jsem dávno viděl.
Vy věříte že "delba prace je jedna z veci, co nas odlisuje od ostatnich zvirat" ?
Ano nebo ne
Uživatel Kohi napsal:...
Ty fraktály nacpěte do řitě nějakého toho Vašeho těla,
nejlépe asi toho vorvaně nesmrtelného, tam se snad budou vejít všechny. :
Nechte prosim uz plejtvaky na pokoji. Ja si jen matne spominam, ze nez se plejtvak rotristil o povrch planety, tak pred tim byl kvetinacem (nebo tak nejak)...
Snazite sa vlamat do otvorenych dveri.
a) otazka neznie ci je alebo nie je dobre, aby bola pitna voda "nejak definovana", ale ci stat je ten najlepsi pre jej definiciu. Preco by to nemohla byt napr Pepsi alebo vodaren alebo nejake laboratorium alebo nejaka asociacia?
b) preco by mal stat pokutovat dva subjekty, ktore toto oznacenie nevyzaduju a napriek tomu uzavru medzi sebou obchod (analogia s raw milk v US)?
c) preco uzemny monopol a nie konkretna znacka, znamka...
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Verim tomu, ze delba prace napomohla nasemu vyvoji a efektivita tim zpusobena nam dala cas a zdroje na premysleni o jinych vecech .... Taky verim tomu, ze spolecnosti, kde mela delba prace horsi podminky se zdaleka tolik nevyvinuly (defacto nejsou moc daleko od doby kameny ... od Simpanzu ... no zrovna nedavno jsem videl, co delaj vrany a s chuti bych to nazval kulturou :) ) .... Pochopitelne, ze zvirata si praci deli taky, ale jde o vrozene, instinktivni chovani (vcela delnice byla (evoluci) vytvorena za timto ucelem (stejne jako ten mozek Plejtvaka :) ) .... Ale delba prace takoveho druhu, jakou dela clovek neni nikde jinde v zivocisne risi ..
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
.... nenutim Vas cist moje myslenky, ani na ne odpovidat .....irelevantni, emocni a zkratkovite jednani je vetsinou dukazem neznalosti a nepochopeni .... beru to tak :
Uživatel Kohi napsal:...
Nekličkujte jako zajíc.
Věříte že "delba prace je jedna z veci, co nas odlisuje od ostatnich zvirat" ?
Ano nebo ne
Uživatel Kohi napsal:...
Nutíte, protože je cpete na moje vlákno, které diskutuje něco zcela jiného. : )
Pokud se do mne chcete navážet, argumenty k věci, prosím.
".....irelevantni, emocni a zkratkovite kecy jsou vetsinou dukazem neznalosti a nepochopeni .... beru to tak"
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Ano, naucena (vynalezena),nikoliv vrozena, delba prace je jedna z veci, ktera zpusobuje nase schopnosti, jimiz vycnivame nad zviraty .... Jinak lidi a zvirata (nektera) zase tak moc odlisny nejsou .... zkuste mi rict jinej rozdil .... (nez je vynalezena delba prace) ..
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Ja se do Vas navazet nechci :) .... naopak na zacatku diskuze jsem prohlasil, ze stejne jako Vam mi neprijde ten priklad s Plejtvakem uplne vhodnej .... Ten zbytek je uz jen muj pokus (ne moc uspesny :) ) o nazorne vysvetleni rozdilu mezi rizenim shora a zespoda ...
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Ja se do Vas navazet nechci :) .... naopak na zacatku diskuze jsem prohlasil, ze stejne jako Vam mi neprijde ten priklad s Plejtvakem uplne vhodnej .... Ten zbytek je uz jen muj pokus (ne moc uspesny :) ) o nazorne vysvetleni rozdilu mezi rizenim shora a zespoda ...
...Vyberte si, nesnažte se sedět jedním zadkem na dvou latrínách. Padá to vedle.
...Je to klasický red herring
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Nesnazim, Vy jen odmitate pochopit, ze je rozdil mezi rustem (vytvarenim) tela cloveka (nebo Plejtvaka) a jeho obvyklym provozem :) ... Pricemz ten rust bych povazoval vice za spontanni proces rizeny zespoda (konkretnimi delicimi se bunkami, podle konkretniho useku DNA - pravidla) a to bezne fungovani spise k tomu planovani (chci zvednout ploutev -> nervy -> micha -> bunky) .... Ale je pravda, ze je to zalozeny dost na vode, protoze to, ze bunky rostou a deli se podle "fraktalnich" :) pravidel zakodovanych v DNA je jen teorie, ktera jeste neni prokazana .... Asi jsem si ani ja nevybral vhodnej priklad, ale na dvou latrinach nesedim :
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
No o tom rizeni seshora a zespoda je snad celej ten clanek, ne ? .... uz toho radsi nechame .... je to diskuze vo ... ty veci, co pada vedle ty latriny .... :) :
...Kohi...my Pilot fish... LOL
Pokud chcete komentovat "celej článek", proč to taháte na tohle vlákno?
Co to má co dělat se mnou a s nesmrtelností plejtváka
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Omlouvam se, ze jsem psal do Vaseho vlakna, uz to vickrat neudelam ..
Uživatel Tomas Lengyel napsal:...
Kdo by měl určit pravidla na území státu, než ten stát sám. Stejně tak pravidla na území obce určuje vyhláškou obec, ale musí respektovat ty státní pravidla, protože je součástí toho státu. I firma si určuje pravidla sama pro sebe, ale pokud je v tom státu zase by měla respektovat zákony toho státu.
Samozřejmě o tom rozhoduje nějaká laboratoř a vědecký výzkumy. Ale zodpovědnost nese zvolený zástupce, kterej tu laboratoř určí. (což je občas na hovno, ale co s tím uděláme.)
Pokud někdo zase začne vytahovat něco o tom, jakým právem tu je stát, ať si přečte toulky českou minulostí od prvních Přemyslovců
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Omlouvam se, ze jsem psal do Vaseho vlakna, uz to vickrat neudelam ..
Uživatel Tomas Lengyel napsal:...
:) :) ale to byl Vorvan .... mam pocit ...
Uživatel Petr napsal:...
Tak za prve, ak sa bavime o nejakej efektivite (ci je stat ten najlepsi na tu a onu cinnost), tak argumenty "by mnel a musi", inymi slovami "pretoze to tak je a basta" nas asi k rieseniu nedovedu.
Za druhe, to ze je to tak momentalne de jure, neznamena, ze to tak funguje i de facto
Jednoducho ste napisal
...ze silnejsi pes mrda
...drzat hubu a krok
Ospravedlnujem sa za hrubost, ale ta asociacia bola prilis silna a nie som dnes zrovna v najlepsom psychickom rozpolozeni.
Aby som bol korektny, tak musim pripustit este jednu moznost, ktora z Vasho prispevku moze vyplyvat a tou je:
...ze chapete nejaku mocensku organizaciu (my v Brne napriklad spadame pod ČR) s nejasnou vlastnickou strukturou za vlastnika uzemia "od Asu po Dunaj". Z tohoto by potom dalej vyplyvalo, ze vlastne zijeme v urcitej fikcii a nemali by sme teda hovorit o svojom dome na svojom pozemku (ale o urcitom dlhodobom prenajme od vlastnika ČR), nie o svojem firme (ale o nejakom docasnom povoleni od ČR "provadzkovat" urcitu cinnost), len neviem ci sme sa so svojou zenou zobrali alebo nam iba stat CR dovolil vziat sa a neviem ci sme sa rozhodli mat deti alebo nam bolo umoznene nasim milostivym statom (vladcem nejvyssim a sluncem nejjasnejsim) pocat a vychovavat buduceho obcana a danoveho poplatnika.
Zaroven je tato argumentacia tak vagna, ze ju mozete rovnako pouzit na obhajobu cohokolvek. Inymi slovami - to, ze nieco existuje vzdy znamena, ze je to zmysluplne. Myslel ste to takto
Uživatel Tomas Lengyel napsal:...
Silnější pes mrdá celkem dobře vystihuje můj pohled na věc. Stát je efektivní, přežil tu tisíc let, to už bych bral trochu vážně. Bohužel války, krize atp. k tomu patří zatím, a v těch často vítězí nesvobodné systémy.
Taky mi se.e, dnešní stav ČR a Evropy vůbec a myslím že regulace zašli příliš daleko.
Je to můj názor, jak by to mělo být, nejde najít, kdo má pravdu. Podle mě je nejlepší stav takový, aby se rohodovalo na co nejnižší možné úrovni. Stát by tedy jen zajišťoval minimum základních věcí. Nějaké hygienické předpisy, soudnictví, armádu, atd
Měly by v ancapu existovat limity a hranice toho, jak velké či mocné se agentury a korporace mohou stát?
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Urcite AN
Uživatel Petr napsal:...
Ok. Okrem poslednej vety sa zhodneme :) Ale vzhladom k realite okolo nas je tato nezhoda naprosto irelevantna (asi ako sa pohadat ci bude lepsie nastavit budik na 6:15 alebo 6:16 rano).
Uživatel Tomas Lengyel napsal:...
Souhlasí
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Otazkou je kto by ich mal urcit
Ak by to mal byt real an-cap, tak ziadna centralna (nadradena) autorita :
Uživatel Tomas Lengyel napsal:...
Určitě se shodnem, že dnešní postup by měl směřovat k menší regulaci. Ale úplné zrušení státu si v tuto fobu neumím představit
Uživatel Tomas Lengyel napsal:...
Přemýšlím nad tím samým.
Hlasováním těch kteří si ji zvolili?
To jsme ale zpátky u jádra korupce. :
Uživatel Petr napsal:...
Akokolvek to hovorim nerad, tak ja tiez nie.
Ono rakuska skola ma tiez svoje muchy (priznavam, ze som si dal poslednych cca 7 rokov pauzu a zaroven som zamrzol chronologicky u Rothbarda a sucasnu rakusku spicku v malicku nemam - a budem len rad, ked budem nasmerovany niekam kde sa to pohlo), ktore by som zhrnul asi takto:
Rakusania (teda aj ja) sa tak nejak implicitne:
1) pohybuju v akomsi "ultra long-term" (skoro az limitne nekonecno)
2) aj vdaka tomu podcenuju naklady na dokonale vymedzenie vlastnickych prav
3) podcenuju transakcne naklady a path dependancy (teraz tu mame stat(y) - ako z toho von)
4) mantinely apriori poznania pri realizacii konkretnej politiky a s tym suvisejuci odpor ku kvantifikacii (netusim ako inak posudit trochu zlozitejsiu parcialnu zmenu v komplexnom systeme, aby som dokazal vobec vyhodnotit, ci doslo ku kladnemu alebo zapornemu posunu celku)
Ak mi jeden bod po druhom rozmetate na kusy, budem vlastne rad..
Uživatel Petr napsal:...
Akokolvek to hovorim nerad, tak ja tiez nie.
Ono rakuska skola ma tiez svoje muchy (priznavam, ze som si dal poslednych cca 7 rokov pauzu a zaroven som zamrzol chronologicky u Rothbarda a sucasnu rakusku spicku v malicku nemam - a budem len rad, ked budem nasmerovany niekam kde sa to pohlo), ktore by som zhrnul asi takto:
Rakusania (teda aj ja) sa tak nejak implicitne:
1) pohybuju v akomsi "ultra long-term" (skoro az limitne nekonecno)
2) aj vdaka tomu podcenuju naklady na dokonale vymedzenie vlastnickych prav
3) podcenuju transakcne naklady a path dependancy (teraz tu mame stat(y) - ako z toho von)
4) mantinely apriori poznania pri realizacii konkretnej politiky a s tym suvisejuci odpor ku kvantifikacii (netusim ako inak posudit trochu zlozitejsiu parcialnu zmenu v komplexnom systeme, aby som dokazal vobec vyhodnotit, ci doslo ku kladnemu alebo zapornemu posunu celku)
Ak mi jeden bod po druhom rozmetate na kusy, budem vlastne rad..
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Ono zadne hlasovani neprobiha, hlasuje se penezenkou (koupim, nekoupim
Uživatel Tomas Lengyel napsal:...
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Spravne je povedat neviem a zaroven mi na obranu mojho "neviem" nepride ako zhovadily argument, ze: "keby ste sa ma spytali pred 20 rokmi ako bude vypadat internet, tak tiez by som nevedel, atd." (ignorujme fakt, ze som mal 10 rokov:))...
...ale pomerne rozsirenou predstavou je, ze cca ako poistovna:
Taka obsiahlejsia poistka nehnutelnosti, domacnosti, zdravotna atd. patrne s bonusmi a malusmi (mas doma zbran a vies s nou strielat - zlava, 3 incidenty za posledne 2 roky - prirazka :)))) )
Uz len predstava niecoho takto relativne komplexneho celkom zavari mozgove zavity
- je to iba nastrel pri zbeznom pohlade do mojej vesteckej sklenenej gule, ktoru mam v skrini - takze rozoberat to detailnejsie asi nema zmysel
Moralne v tom ja konkretne problem nevidim, neriesme stranku ekonomickej efektivity - bavme sa o hypoteze "stateless is alway better than state" (o optimalnej velkosti firmy na momentalne skoro neexistujucom trhu toho vela povedat neviem), ale stale zostava podla mna dost chapo zodpovedana otazka tranzitu...
a pre ilustraciu (uznavam, ze je to dlhe a asi uz nudim) by som skusil predstavu nie cez final ancap, ale cez state-to-ancap. Nejakym zazrakom sa stane, ze stat da moznost odhlasit sa od jeho sluzieb - inymi slovami pravo secesie dotiahnute az na uroven jednotlivca. A teraz som to chcel zacat rozvadzat dalej, ale vlastne v ten moment mame ancap :)
Uživatel Tomas Lengyel napsal:...
Re:"bavme sa o hypoteze "stateless is alway better than state"
-
HIJACKING
Proč jste v diskusi o Limitech a hranicích velikosti agentur a korporací, když chcete diskutovat o něčem zcela jiném
Uživatel Petr napsal:...
Akokolvek to hovorim nerad, tak ja tiez nie.
Ono rakuska skola ma tiez svoje muchy (priznavam, ze som si dal poslednych cca 7 rokov pauzu a zaroven som zamrzol chronologicky u Rothbarda a sucasnu rakusku spicku v malicku nemam - a budem len rad, ked budem nasmerovany niekam kde sa to pohlo), ktore by som zhrnul asi takto:
Rakusania (teda aj ja) sa tak nejak implicitne:
1) pohybuju v akomsi "ultra long-term" (skoro az limitne nekonecno)
2) aj vdaka tomu podcenuju naklady na dokonale vymedzenie vlastnickych prav
3) podcenuju transakcne naklady a path dependancy (teraz tu mame stat(y) - ako z toho von)
4) mantinely apriori poznania pri realizacii konkretnej politiky a s tym suvisejuci odpor ku kvantifikacii (netusim ako inak posudit trochu zlozitejsiu parcialnu zmenu v komplexnom systeme, aby som dokazal vobec vyhodnotit, ci doslo ku kladnemu alebo zapornemu posunu celku)
Ak mi jeden bod po druhom rozmetate na kusy, budem vlastne rad..
Uživatel Petr napsal:...
Akokolvek to hovorim nerad, tak ja tiez nie.
Ono rakuska skola ma tiez svoje muchy (priznavam, ze som si dal poslednych cca 7 rokov pauzu a zaroven som zamrzol chronologicky u Rothbarda a sucasnu rakusku spicku v malicku nemam - a budem len rad, ked budem nasmerovany niekam kde sa to pohlo), ktore by som zhrnul asi takto:
Rakusania (teda aj ja) sa tak nejak implicitne:
1) pohybuju v akomsi "ultra long-term" (skoro az limitne nekonecno)
2) aj vdaka tomu podcenuju naklady na dokonale vymedzenie vlastnickych prav
3) podcenuju transakcne naklady a path dependancy (teraz tu mame stat(y) - ako z toho von)
4) mantinely apriori poznania pri realizacii konkretnej politiky a s tym suvisejuci odpor ku kvantifikacii (netusim ako inak posudit trochu zlozitejsiu parcialnu zmenu v komplexnom systeme, aby som dokazal vobec vyhodnotit, ci doslo ku kladnemu alebo zapornemu posunu celku)
Ak mi jeden bod po druhom rozmetate na kusy, budem vlastne rad..
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
spatne jsem si vylozil "?
Uživatel Tomas Lengyel napsal:...
Jak jsem si to tedy měl vyložit
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Ne Vy. Ja jsem si spatne vylozil Vas otaznik.
Tak jsem se snazil popsat to hlasovani penezenkou.
Hypoteza sa tam objavila preto, lebo mam pocit, ze na tuto otazku mame obaja inu odpoved, takze som chcel predist zbytocnemu sporu... preto som to podmienil a nebral ako fakt. :
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
proto jsem psal samovolna (ne vrozena) .... ale mrknete na tu prednasku .... pokud muzu doporucit...
Uživatel Kohi napsal:...
Marně hledám definici "samovolné" a "vrozené" dělby práce".
Mohl by jste mi dát odkaz na takové definice?
Jak se řekne "samovolná" a "vrozená" dělba práce" v Anglickém jazyce?
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
to jsou moje pojmy ....
samovolna - zamerna (clovek si umi predstavit vyhodu a proto smeni, nebo rozdeli praci, teda ne kazdej, treba vy jen zcasti, protoze nerozumite komparativnim vyhodam :) )
vrozena - evoluci stvorena .... vcely, mravenci, ruznej hmyz, nebo takovy ty nahaty krecci v Africe
ale myslim, ze to bylo z kontextu celkem jasny a Vy zase jen trotlujete ....