A možná by bylo zajímavé, jakým způsobem se Nový Zéland vypořádal s poslední krizí. Přece jenom tyto změny by měli mít dlouhodobé účinky.
Je dobrým mravem, že URZO-MALCIKISTA je taky i anarchista.....
Uživatel O´ Pruz napsal:Je dobrým mravem, že URZO-MALCIKISTA je taky i anarchista.....
Je možná trochu bizarní, že se na to ptám zrovna já, ale jaký je rozdíl mezi anarchokapitalistou a urzo-malcikistou? :-o
Doposud jsem měl pošetile za to, že druhé je posměšné označení prvního :o)
Tu svobodu je ale třeba nějak zajistit. Nejlépe smluvně. Toto je ten stěžejní okamžik popření. Smluvní omezení. Ta smluvní škála může být nekonečná. K tomu aby se smlouvy dodržovaly je opět třeba nějakých vyšších smluvních ujednání. V tento okamžik je již svoboda v sakrech a definitivně popřená, ale ta svoboda vůkol.
...
Sice svobodně smlouvu uzavřu, ale následně z ní mám povinnosti. Sice dobrovolně přijaté, ale přece jen omezení svobody. Právě omezením ze svobodně uzavřené smlouvy.
Pokud smluvní partner nedodrží smluvní ujednání jež dobrovolně přijal, jsem li zastánce svobody rozhodování, jednání, co pak. Ono mne to již začíná nesvobodně omezovat.
Obrátím se smlouvou sice dobrovolně, ale opět na svobodný soud.
No a pohádka o slepičce a kohoutkovi může pokračovat do nekonečna.
Jo a ještě je třeba doplnit několik BY BYLO, BY VŠICHNI, BY SE DOHODLI a mnohá další BY.
Sice svobodně smlouvu uzavřu, ale následně z ní mám povinnosti. Sice dobrovolně přijaté, ale přece jen omezení svobody.
INÝ ČLOVEK nemá právo zasahovať do tvojej slobody BEZ TVOJHO SÚHLASU.
Uživatel gofry napsal:INÝ ČLOVEK nemá právo zasahovať do tvojej slobody BEZ TVOJHO SÚHLASU.
Takže já když někoho zabiju a soukromí soud mě odsoudí a já s tím nebudu souhlasit, tak nic jo? Na co pak budou ty ochranné agentury, když k tomu aby mohli jednat potřebují souhlas toho druhého?
Uživatel Miki napsal:Uživatel gofry napsal:INÝ ČLOVEK nemá právo zasahovať do tvojej slobody BEZ TVOJHO SÚHLASU.
Takže já když někoho zabiju a soukromí soud mě odsoudí a já s tím nebudu souhlasit, tak nic jo? Na co pak budou ty ochranné agentury, když k tomu aby mohli jednat potřebují souhlas toho druhého?
Uz byste si mel vazne neco precist, protoze na tohle vsechno se odpovida minimalne v nekolika clancich zde a v tune clanku na mises.org a jinde :)
Uživatel gofry napsal:INÝ ČLOVEK nemá právo zasahovať do tvojej slobody BEZ TVOJHO SÚHLASU.
Takže já když někoho zabiju a soukromí soud mě odsoudí a já s tím nebudu souhlasit, tak nic jo? Na co pak budou ty ochranné agentury, když k tomu aby mohli jednat potřebují souhlas toho druhého?
Uživatel gofry napsal:
[citace]
prípadne keď ťa na našom území chytíme
Zdravim,
uz dlhsie citam mises.cz a podobne zamerane weby a celkom sa mi prezentovane myslienky pacia. Ale uz k clanku. Naozaj je vsetko toto, co tu bolo napisane o NZ pravda? Som v UK a v tv davaju velmi dobre dokumenty a raz davali dokument o NZ o detoch a problemoch s nimi. Nieco o skolskom systeme, problemoch, ale aj ekonomicke otazky. Co som pochopil, skor mi to pripominalo terajsiu EU, proste taka socialisticka krajina. Preto sa mi zda, ako keby bol clanok z rise rozpravok. Ale vedel by som si to predstavit u nas na slovensku, hlavne tie protesty vsetkych zainteresovanych na statnych peniazoch.
Je mi trochu líto že na tak výborném webu jako je tento (děkuji za článek!) nestojí diskuze za moc kvůli působení několika podivných jedinců :-(
Uživatel Pavel napsal:Je mi trochu líto že na tak výborném webu jako je tento (děkuji za článek!) nestojí diskuze za moc kvůli působení několika podivných jedinců :-(
Myslíte podivných jedinců, kteří nesdílejí stejný názor?
Je mi trochu líto že na tak výborném webu jako je tento (děkuji za článek!) nestojí diskuze za moc kvůli působení několika podivných jedinců :-(
Uživatel Jakub napsal:Uživatel Miki napsal:Uživatel gofry napsal:INÝ ČLOVEK nemá právo zasahovať do tvojej slobody BEZ TVOJHO SÚHLASU.
Takže já když někoho zabiju a soukromí soud mě odsoudí a já s tím nebudu souhlasit, tak nic jo? Na co pak budou ty ochranné agentury, když k tomu aby mohli jednat potřebují souhlas toho druhého?
Uz byste si mel vazne neco precist, protoze na tohle vsechno se odpovida minimalne v nekolika clancich zde a v tune clanku na mises.org a jinde :)
:D
No já jsem ty diskuse četl a výsledek je: tak nic - budeme se na vraha jen "divně dívat".
V tomto ohledu zustava praxe stejna - tim ze zijes (a nadale zustavas) ve state, ktery uvedl v praxi zakon automaticky souhlasis s timto zakonem (smlouvou). Odhlasovali ji za tebe lidmi (a tim padem i tebou) voleni zastupci. O tom zda je to spravne a efektivni tahle diskuze neni.
Takze: automaticky souhlasis i se zakony ze se lide nevrazdi, neznasilnuji, nekrade se jim majetek, atd...
Uživatel Miki napsal:Uživatel gofry napsal:INÝ ČLOVEK nemá právo zasahovať do tvojej slobody BEZ TVOJHO SÚHLASU.
Takže já když někoho zabiju a soukromí soud mě odsoudí a já s tím nebudu souhlasit, tak nic jo? Na co pak budou ty ochranné agentury, když k tomu aby mohli jednat potřebují souhlas toho druhého?
Nie. Vraždou totiž dávaš najavo, že toto pravidlo nerešpektuješ, že sa podľa neho neriadiš, preto nie je dôvod, aby sa ostatní týmto pravidlom riadili voči tebe. Ale toto je len moja vlastná úvaha. Ako sa na tento príklad dívajú iní, to neviem, to som sa ešte nikde nedočítal. Každopádne aj keby sme toto pravidlo voči tebe uplatňovali, tak to ničomu nevadí, stále ti môžeme zabraňovať v obchodovaní (na našom území), prípadne keď ťa na našom území chytíme, tak ťa trebárs popraviť.
Toto je tiež vec, ktorú nevyrieši ani štát. Nejaký štát nemá právo zasahovať na území cudzieho štátu, takže keď vrah utečie do cudzieho štátu, aj tak si nepomôžeš.
Myslím, že to je přesně ten typ článků, na kterých měl stát tenhle web.
Jestli můžu technickou poznámku. Přidal bych nějaký obrázek, graf nebop tabulku, co to udělalo s ekonomikou, nezaměstnaností. V práci Evy Dvořákové to je, ale mám pocit, že jen do roku 1997.
A možná by bylo zajímavé, jakým způsobem se Nový Zéland vypořádal s poslední krizí. Přece jenom tyto změny by měli mít dlouhodobé účinky.
Uživatel gofry napsal:...
Takže já když někoho zabiju a soukromí soud mě odsoudí a já s tím nebudu souhlasit, tak nic jo? Na co pak budou ty ochranné agentury, když k tomu aby mohli jednat potřebují souhlas toho druhého
Uživatel Jakub napsal:...
:D
No já jsem ty diskuse četl a výsledek je: tak nic - budeme se na vraha jen "divně dívat"
Uživatel Pavel napsal:...
Myslíte podivných jedinců, kteří nesdílejí stejný názor