Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Čínská krize: Tik ťak (1/2)

přidat komentář zpět na článek

O´ Pruz

Drobná soudružská nepozornost

Je vcelku zajímavé, že autor přesně ví jek dobře, či špatně to dělá Čína, místo toho, aby ta hlásaná dobra uplatňovali doma.

Asi bude někde soudružská chyba, když „Skutečná spotřebitelská poptávka vyústí v pokles cen, nikoliv v nárůst.“, když autor nevidí co se děje s tou druhou půlkou oné věty, tedy s nabídkou zboží a služeb.

No, asi jen taková drobná soudružská nepozornost.

Jakub Skala

Re: Drobná soudružská nepozornost

Uživatel O´ Pruz napsal:

Je vcelku zajímavé, že autor přesně ví jek dobře, či špatně to dělá Čína, místo toho, aby ta hlásaná dobra uplatňovali doma.

Asi bude někde soudružská chyba, když „Skutečná spotřebitelská poptávka vyústí v pokles cen, nikoliv v nárůst.“, když autor nevidí co se děje s tou druhou půlkou oné věty, tedy s nabídkou zboží a služeb.

No, asi jen taková drobná soudružská nepozornost.


Ta poptavka ovsem neroste ceteris paribus, ostatne je to vysvetleno v tom clanku na ktery je odkaz hned v dalsi vete.

O´ Pruz

Re: Re: Drobná soudružská nepozornost

Jakube,

nechtěl jsem být úsečný a uvést pocit z článku, ale autor musel při jeho psaní dát alespoň tři lajny.

„Jedinou složkou spotřebitelské poptávky, která tlačí ceny vzhůru je umělá monetární poptávka ve formě více papírových peněz v rukou spotřebitelů, “

Nedovedu si dost dobře představit jak může být něco jedinou složkou.
A jaký může mít vliv „více papírových peněz v rukou spotřebitelů“ na „umělá monetární poptávka“. Ale asi je chyba v mé malé představivosti. Přitom „umělá monetární poptávka“ v ruce spotřebitelů si nedovedu představit za žádných okolností.

Dále „boom v úvěrech může nastat pouze, když je navýšena nabídka peněz dostupných pro půjčky “.

Dosud jsem byl v přesvědčení, že množství půjček je otázka výhradně a jenom schopnosti a záruk půjčky splácet. Asi opět neschopnost v představách. Jakoby selský rozum v USA vzal za své.

No a tak by se dala vzít každá věta a kroutit nad ní hlavou. Připouštím, že s nějakou lajnou by to šlo vskutku líp.

Jakube, toto jsou přesně ty slátaniny, které bytostně nesnáším.

a

a

http://anima.cz/forbina/

O´ Pruz

Re: a

Uživatel a napsal:

http://anima.cz/forbina/
Dejte si pozor co píšete!!! za takové odkazy tady můžete být popraven!!!! (přirozeně virtuálně)

Takové myšlenky jsou zde přímo kacířské. Nesahat na božská témata!!!.

O´ Pruz

Re: Re: Drobná soudružská nepozornost

Jakube,
myslíte se že když napíši že je to za podmínek "ceteris paribus", tak mohu napsat jakoukoli pitominu?

zZz

mzdy

Fakt mě baví, jak autor zcela přebírá Keynesovy nepružné mzdy (v extrémní variantě, tedy zcela nepružné) jako základní předpoklad pro své úvahy.

nstf

Re: Re: a

Uživatel O´ Pruz napsal:

Uživatel a napsal:

http://anima.cz/forbina/
Dejte si pozor co píšete!!! za takové odkazy tady můžete být popraven!!!! (přirozeně virtuálně)

Takové myšlenky jsou zde přímo kacířské. Nesahat na božská témata!!!.


:-) Ekonomové by si měli udělat pořádek sami v základech ekonomie, než začnou kázat o tom, jak by měl vypadat svět.

gofry

Re: Re: a

Uživatel O´ Pruz napsal:

Uživatel a napsal:

http://anima.cz/forbina/
Dejte si pozor co píšete!!! za takové odkazy tady můžete být popraven!!!! (přirozeně virtuálně)

Takové myšlenky jsou zde přímo kacířské. Nesahat na božská témata!!!.

Hm, neviem o tom, ze by ktokolvek z anarchokapitalistov nejak extra zboznoval Samuelsona, skor presne naopak.

Kazdopadne ten posledny clanok na danom blogu (o krivke dopytu) je dobra zlatanina. Ale co, hlavne ze kritizuje niekoho o kom sa tvrdi, ze je ekonom. Tak s nim budeme suhlasit bez akehokolvek premyslania, ze O´Pruz ,-)

O´ Pruz

Re: Re: Re: a

Gofry,

že by pro tebe platilo ono: Takové myšlenky jsou zde přímo kacířské. Nesahat na božská témata!!!.

Asi né, že.

Jakub Skala

Re: Re: Re: Drobná soudružská nepozornost

Uživatel O´ Pruz napsal:

Jakube,
myslíte se že když napíši že je to za podmínek "ceteris paribus", tak mohu napsat jakoukoli pitominu?


To snad ani nikde netvrdim.

Jakub Skala

Re: Re: Re: Drobná soudružská nepozornost

Uživatel O´ Pruz napsal:


„Jedinou složkou spotřebitelské poptávky, která tlačí ceny vzhůru je umělá monetární poptávka ve formě více papírových peněz v rukou spotřebitelů, “
Nedovedu si dost dobře představit jak může být něco jedinou složkou.

"Jedinou složkou, která..." - Tak jako třeba ve vodě se šťávou je šťáva jedninou složkou (ale pozor!), která je sladká ,)

A jaký může mít vliv „více papírových peněz v rukou spotřebitelů“ na „umělá monetární poptávka“. Ale asi je chyba v mé malé představivosti. Přitom „umělá monetární poptávka“ v ruce spotřebitelů si nedovedu představit za žádných okolností.

monetarni poptavka = poptavka po penezich
jinak mam pocit, ze jste ten odstavec spatne pochopil..

Dále „boom v úvěrech může nastat pouze, když je navýšena nabídka peněz dostupných pro půjčky “.
Dosud jsem byl v přesvědčení, že množství půjček je otázka výhradně a jenom schopnosti a záruk půjčky splácet. Asi opět neschopnost v představách. Jakoby selský rozum v USA vzal za své.

No vidite, aspon jste se dozvedel neco noveho :)

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: Drobná soudružská nepozornost

„Jedinou složkou spotřebitelské poptávky, která tlačí ceny vzhůru je umělá monetární poptávka ve formě více papírových peněz v rukou spotřebitelů, “

jedninou složkou spotřebitelské poptávky (ale pozor!), která je sladká, která tlačí ceny vzhůru je umělá poptávka po penězích ve formě více papírových peněz v rukou spotřebitelů.


Jakube, je to tak správně?

František Vilím

Re: Re: Re: Re: Re: Drobná soudružská nepozornost

Uživatel O´ Pruz napsal:

„Jedinou složkou spotřebitelské poptávky, která tlačí ceny vzhůru je umělá monetární poptávka ve formě více papírových peněz v rukou spotřebitelů, “

jedninou složkou spotřebitelské poptávky (ale pozor!), která je sladká, která tlačí ceny vzhůru je umělá poptávka po penězích ve formě více papírových peněz v rukou spotřebitelů.


Jakube, je to tak správně?

Jen malinký předběžná dotaz: co je "umělá poptávka"? Není to zbytečný pojem? A proč "sladká" poptávka? :-)

Pokud se zvyšuje poptávka po penězích, ta se zvyšuje cena "peněz a snižuje cena ostatních statků. Poptávající peněz musí přeci zvednout nabídku něčeho jiného pokud chce peníze. Takže výše uvedené definice ještě potřebuje upřesnit. Mám podezření, že vychází z mylného předpokladu okamžitého působení změny stavu trhu (peněžní ceny všech poptávaných statků) v celém trhu (nové ceny). A navíc je definice omezena jen na spotřební statky a bez zřetele na budoucí statky taková definice nedává moc smysl a nemůže být správná.

V takových článcích je mnoho podezřelých nedbalých tvrzení s nějakými závěry. Co s tím? Žádné články by jinak nevznikaly pokud nebudeme vstřícní :-)

Jakub Skala

Re: Re: Re: Re: Re: Drobná soudružská nepozornost

Uživatel O´ Pruz napsal:

„Jedinou složkou spotřebitelské poptávky, která tlačí ceny vzhůru je umělá monetární poptávka ve formě více papírových peněz v rukou spotřebitelů, “

jedninou složkou spotřebitelské poptávky (ale pozor!), která je sladká, která tlačí ceny vzhůru je umělá poptávka po penězích ve formě více papírových peněz v rukou spotřebitelů.


Jakube, je to tak správně?


Jackpot, za tri bludistaky :)
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed