Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Důležitost subjektivismu v ekonomii

přidat komentář zpět na článek

Central Scrutinizer

To nedává smysl

Re:"Aby se směna uskutečnila, musí obě strany hodnotit směňované statky odlišně, a to tak, že každý si musí cenit toho, co chce, méně než toho, čeho se vzdává."
...
To nedává smysl.
Chyba v překladu.

O´ Pruz

Ach jo. Zase ta kritika.

Dnes bylo čtení velice krátké. To jen pro vzdychače, co ti lidé mají celý den na práci!

Dočetl jsem jen k "Každý člen společnosti spotřebovává milionkrát více, než by byl schopen vyprodukovat". Odporování selskému rozumu a zákonu zachování hmoty mi přijde vskutku neskutečně zpitomělé.

Ach jo. Zase ta kritika.

krija

Re: To nedává smysl

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Aby se směna uskutečnila, musí obě strany hodnotit směňované statky odlišně, a to tak, že každý si musí cenit toho, co chce, méně než toho, čeho se vzdává."
...
To nedává smysl.
Chyba v překladu.
len to ma byt naopak :)

Dominik Stroukal

Re: To nedává smysl

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Aby se směna uskutečnila, musí obě strany hodnotit směňované statky odlišně, a to tak, že každý si musí cenit toho, co chce, méně než toho, čeho se vzdává."
...
To nedává smysl.
Chyba v překladu.


Díky, opraveno. Je to zjevně úplně naopak.

Robert-Antonio

Re: Ach jo. Zase ta kritika.

Uživatel O´ Pruz napsal:

Dočetl jsem jen k "Každý člen společnosti spotřebovává milionkrát více, než by byl schopen vyprodukovat". Odporování selskému rozumu a zákonu zachování hmoty mi přijde vskutku neskutečně zpitomělé.

S tím zákonem zachování hmoty, můžeš to vysvětlit podrobněji? Jsem zvědavý na tvůj výplod :-)

O´ Pruz

Re: Re: Ach jo. Zase ta kritika.

Drahý Antonio,

I člověk se zančně pokleslým IQ je schopen si dát do souvislostí následující:

"spotřebovává milionkrát více"
"než by byl schopen vyprodukovat"

Spotřebovat víc než vyprodukuji a to tak, že pro každého,dokonce milionkrát, je vskutku závěr hodný zaznamenání.

Chápu, že člověk s IQ na začátku Caussovy křivky bude hledat záludnosti.

Juraj Trenkler

Re: Re: Re: Ach jo. Zase ta kritika.

Uživatel O´ Pruz napsal:

Drahý Antonio,

I člověk se zančně pokleslým IQ je schopen si dát do souvislostí následující:

"spotřebovává milionkrát více"
"než by byl schopen vyprodukovat"

Spotřebovat víc než vyprodukuji a to tak, že pro každého,dokonce milionkrát, je vskutku závěr hodný zaznamenání.

Chápu, že člověk s IQ na začátku Caussovy křivky bude hledat záludnosti.


Správna autodiagnostika, že?

Odhliadnúc od rozdielu "by byl schopen vyprodukovat" a "vyprodukuji" by som sa začítal do tejto eseje. Stručná a jasná. Aj na začiatku tej Gausovej krivky by sa dala pochopiť.

http://www.libinst.cz/stranka.php?id=180

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: Ach jo. Zase ta kritika.

Uživatel Juraj Trenkler napsal:

-

Děkuji za upozornění, opravuji
"Spotřebovávat víc než vyprodukuji a to tak, že pro každého,dokonce milionkrát, je vskutku závěr hodný zaznamenání."

Ano, je to ještě vetší pitomost! ona průběhovost v čase.

I odkaz jsem ji přečetl, tedy v dávné minulosti. I tehdy jsem si mohl ukroutit hlavu. Nebráním komukoli se tímto řídit. Nakonec bude vydáno rozhřešení. Buď platí: Já tužka, a můžeme se oddat dalšímu nekonečnému růstu, nebo nastane dlouhooodobá stagnace.

Mé věštění již nejméně tři roky:
dlouhodobá stagnace s poklesem růstu kde se dá, teorie Já tužka je v prdeli, dlouhodobá deflace.

Vývoj zatím podle scénáře!

Dominik Stroukal

Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo. Zase ta kritika.

Uživatel O´ Pruz napsal:

Uživatel Juraj Trenkler napsal:

-

Děkuji za upozornění, opravuji
"Spotřebovávat víc než vyprodukuji a to tak, že pro každého,dokonce milionkrát, je vskutku závěr hodný zaznamenání."

Ano, je to ještě vetší pitomost! ona průběhovost v čase.

I odkaz jsem ji přečetl, tedy v dávné minulosti. I tehdy jsem si mohl ukroutit hlavu. Nebráním komukoli se tímto řídit. Nakonec bude vydáno rozhřešení. Buď platí: Já tužka, a můžeme se oddat dalšímu nekonečnému růstu, nebo nastane dlouhooodobá stagnace.

Mé věštění již nejméně tři roky:
dlouhodobá stagnace s poklesem růstu kde se dá, teorie Já tužka je v prdeli, dlouhodobá deflace.

Vývoj zatím podle scénáře!


To by mě zajímalo, kolik elektřiny, plastů, voňavek, chlebů, masa, ropy, alkoholu a kapesníčků denně vyprodukujete. Delší dobu už vás považuju za nadčlověka, budete hrát v druhém díle Avengers? Jsem si říkal, že tam něco chybělo.

Je vskutku složitým úkolem ekonomie objasnit dělbu práce a specializaci, nikdy jsem netušil, jak moc.

Kohi

Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo. Zase ta kritika.

Uživatel O´ Pruz napsal:

....

Pokud je teorie "Ja, tuzka" v prdeli, tak kdepak se tady asi vzaly tuzky :) .... Opravdu neverite tomu, ze kazdy clen spolecnosti muze byt vice "spokojen", nez kdyby zil sam ? Proc teda zijete ve spolecnosti ?

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo. Zase ta kritika.

Uživatel Dominik Stroukal napsal:

"objasnit dělbu práce a specializaci".

O této skutečnosti nepochybuji. Rozdíl mého a vás jiných pohledů je v drobnosti.

Vy to berete " dělbu práce a specializaci" absolutně, já peretooptimálně.
Vy to berete "spotřebu" nekonečně , já peretooptimálního.

Je to je nepatrný rozdíl, leč v konečném důsledku směřující na opačnou stranu.

Naprosto zjednodušeně, kapitalismus růstu v kombinaci se socialismem je definitivně v háji!

Nebo přece jenom, že by změna přízmaku na Ýbrmenš.

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo. Zase ta kritika.

Uživatel Kohi napsal:

-

Lituji, nepochopil jsem.

Jakub Skala

Starý dobrý Opruz

Už jsem se bál, že se Vilfredo neobjeví :)

Zdeněk G

já spotřebovávám nekonečněkrát víc...

...protože plno věcí které spotřebovávám bych sám nikdy nevyrobil. Asi tak nějak hádám to bylo myšleno.

Ale na Bastiata mi stejně nesahejte. Sakra!

krija

smith chapal subjektivnu teoriu hodnoty

davno pred rakusanmi. je to zrejme z tohto citatu:

„Väčšinu vzájomných úsluh, ktoré potrebujeme, získavame jeden od druhého dohodou, výmenou...“ ... „obidve strany výmeny uskutočňujú výmenu, kým môžu na nej niečo získať..."

rakusania pripisovali smithovi pracovnu teoriu hodnoty na zaklade tychto viet, ale aj tu plati, ze ho nepochopili:

„Skutočnou cenou každého tovaru, čo tovar naozaj stojí človeka, ktorý ho chce získať, sú drina a starosti pri jeho získavaní... Práca bola prvou cenou, prvou obstarávacou čiastkou, zaplatenou za všetky veci.“

a je v celku zaujimave, ze na cele s rothbardom suhlasite a stotoznujete sa s niecim co vlastne inymi slovami opisali tu [5] (vid spodny link v clanku celkom dole, posledny odstavec) Leon Wolowski a Emile Levasseur, ale ak to povie adam smith, tak to vztahujete na pracovnu teoriu hodnoty, pricom z prveho citatu jasne hovori o subjektivnej teorii hodnoty (o dvoch ziskoch, o dvojitej nerovnosti hodnot.

http://www.mises.cz/literatura/for-a-new-liberty-45-kapitola-vlastnicka-prava-214.aspx
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed