17. června 2012 07:54:12 | reagovat
Komentáře k článku For a New Liberty: Odposlouchávání
Central Scrutinizer
To by mělo být všem jasné
Ano, "Odposlouchávání je zavrženíhodným narušením soukromí a vlastnických práv, a samozřejmě by mělo být postaveno mimo zákon jakožto akt agrese."Jestliže má být osoba která je cílem odposlechu považována za nevinnou dokud není prokázána vina, vnik na její majetek (bez jejího souhlasu) je akt agrese. Není co řešit.
Bohužel, technologie dnes poskytuje mnoho zpusobů, jak odposlouchávat a špehovat bez porušení majetkových práv.
Ochrana práva na soukromí je podle mne nutná, vlastnická práva sama o sobě jsou v tomto případě bezzubá.
Petr Málek
Re: blbosť
Uživatel gofry napsal:Tak toto je snáď najväčšia blbosť akú som tu doteraz čítal. "Polícia" (rovnako ako ktokoľvek iný, keďže všetci majú rovnaké práva) môže dať odpočúvanie len tam, kde jej to umožní majiteľ (budovy, pozemka, ústredne...). A ak jej to daný majiteľ povolí, tak si môže odpočúvať koholen sa jej zachce - neexistuje nič také ako právo na súkromie pri telefonovaní, pokiaľ sa k tomu prevádzkovateľ linky nezaviazal. A pokiaľ sa k tomu zaviazal a nedodržal, tak môže telefonujúci zažalovať tohto prevádzkovateľa, ale určite nie "políciu", pretože s týmito osobami nemá uzavretú žiadnu zmluvu.
Jj, souhlas. Myslím, že to Rothbard myslel pro případ, kdy štěnici dáš přímo vyšetřovanému člověkovi do baráku - což, pokud je nevinný, je porušení vlastnických práv. A myslím si to proto, že Rothbard samozřejmě žádné právo na soukromí neuznával - výslovně toto napsal v Ethics of Liberty (ačkoliv se to týkalo případu šíření drbů a poškozování reputace).