Čím se budou líšit výnosy samozvaných anarcho-agentur od výnosů státu?
Čím se budou líšit anarcho-agentury od gangů banditů (warlords) či státu?
Re:"Musíme tedy dojít k závěru, že „my“ nejsme stát, stát není složen z nás."
.
Tak jsme došli...Ahoj babi!
Kdo tedy je ten "Stát"?
Prý není složen z "nás", tedy je složen z "nich".
Murray má ale zmatek v tom kam sám paří a čeho se vlastně tak touží zbavit.
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
To, že si ne/vyberiete inú/žiadnu agentúru.
Že budú rešpektovať Vašu slobodu (v opačnom prípade pôjde o rozpor v prívlastku a teda nebude sa jednať o anarcho-agentúru, ale o warlordov/štát - podľa toho, či sa viac opierajú o silu alebo sa budú snažiť prekryť tú silu spoločenskou zmluvou
K môjmu predošlému príspevku ešte veľmi úzko naväzujuca uvaha :
Sledoval som spustu diskusií ETATISTOV a anarchokapitalistov. Vždy ma prekvapovalo, že žiadny etatista (socialista) nikdy neuznal argumenty ANCAPov. Nikdy. Zvláštne. Veď tí ANCAP-aci argumentovali tak logicky a presvedčivo !!!.
Môj predošlý prispevok to nadherne vysvetluje. Etatistov nezaujímajú naše argumenty, naša pravda, naša logika,.... Etatistov zaujíma iba to, aby sme sa naďalej zabávali smiešnymi diskusiami, a oni si naďalej budú užívať svoje výhody plynuce so spojenectva s politikmi. My (MY2) to berieme ako snahu o pravdu a spravodlivosť, oni (MY1) to majú ako zábavku, relax, ako zdržovaciu taktiku, a počas tejto zábavky naďalej dostavajú od STATu kadejake svoje zaslužené dividendy.
MY1 nepotrebujú PRAVDU, im stačí ich nad 51%-ná väčšina. Nemá zmysel diskutovať s protivníkom. Toto nie je hra o PRAVDU. Je to hra o MOC a peniaze.
Uživatel Thorby napsal:...
Jemu nic nevysvětlujte. To je vůl. Za chvíli je schopen zs...at tuhle diskusi podobnejma blbostma tak, že se v ní nikdo nevyzná. Navíc Vaši sebelogičtější odpověď označí za neodpověď a hotovo. A bude se ten šulín ptát dokola na jedno a to samé
Uživatel Tomáš Fiala napsal:...
Ja viem. Lenže vysoko navštevovaná otvorená internetová diskusia je ukážka, prečo kartel nikdy nemôže fungovať
Uživatel Thorby napsal:...
To není odpověď. Okecávka. ... :-) Zkusil jsem to s ním jednou a je to marný, je to marný, je to marný. Vždyť si všiměte na co se ten trouba vůbec ptá: Čím se bude lišit anarchoagentura od státu. :-))) To je jako ptát se čím se bude svoboda lišit od násilí. Ten musí být fakt něčím věčně sjetej
Uživatel Tomáš Fiala napsal:...
Doporučuji ignorovat - výborná věc. Jinak s definicí naprostý souhlas
Uživatel catmouse napsal:...
Aj to je riešenie, ale pomyslel niekto na nevinných náhodných návštevníkov, ktorí takú možnosť nemajú?!
V internetovej diskusii človek nepíše len pre oponenta, ale aj pre čitateľov (pravidlo 90-9-1
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
To, že si ne/vyberiete inú/žiadnu agentúru.
Že budú rešpektovať Vašu slobodu (v opačnom prípade pôjde o rozpor v prívlastku a teda nebude sa jednať o anarcho-agentúru, ale o warlordov/štát - podľa toho, či sa viac opierajú o silu alebo sa budú snažiť prekryť tú silu spoločenskou zmluvou
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
- STAT sme MY , alebo to nie sme MY ???
Rothbarda presne chápem, ako to myslel. Platí, že :
"STAT sme MY , a súčasne to nie sme MY . "
Má to krásne vysvetlenie : NEEXISTUJE žiadne "MY" !!!
"MY" sme vlastne dve skupiny : MY1 a MY2 .
MY1 je časť občanov, ktorí nie su ochotní žiť slobodne a svojprávne, zvolia si VLÁDU, ktorá riadi ich životy . Táto vláda sa im odvďačuje tým, že z peňazí, ktoré berie všetkým ludom vracia ich časť skupine MY1. Je to odmena za odovzdanie moci.
Nuž, a MY2 sme tí chudáci, ktorí na to doplácame stratou slobody a stratou časti peňazí. Hráme sa na demokraciu, a dúfame, že sa nám jedného dňa podarí získať vo voľbach väčšinu, a zbavíme sa nadVlády MY1. NEZBAVÍME !!! Politici túto hru dobre poznajú - veď ju sami zrežírovali. Politici nikdy nedopustia, aby sa zmenšila MY1 pod 50% !!! Politici neustále rozdávajú cukríčky svojim priaznivcom z MY1 - rozdávajú socialne dávky, materské príspevky, detské príspevky, pastelkovné, ........ Platíme to my všetci (MY1 aj MY2) . Ale MY1 si myslia, že oni neplatia, oni iba dostávajú. A vo voľbach sa politikom poďakuju svojim hlasom.
Zabudnite : Neexistujeme MY . Existuju MY1 a MY2 . A politici, ktorí hrajú spolu s MY1 presilovku voči nám z MY2.
Takže , diskutér Central Scrutinizer je asi z MY1 , keď sa tak uporne zastava státu. Tvari sa ako objektívny teoretik, ale vie, že jeho tábor má presilu, a nemôže prehrať.
Prestanme sa hrať na boj "nás občanov" (MY), proti politikom. Náš protivník sú MY1.
-
Scrutinizer píše :
"Murray má ale zmatek v tom kam sám paří a čeho se vlastně tak touží zbavit"
-
Rothbarda si veľmi vážim. Ale moje slová (tie tam horevyššie), by som rád videl v jeho článkoch. Potom by nemohol diskutér Central Scrutinizer odkazovať na nelogiku jeho slov.
K môjmu predošlému príspevku ešte veľmi úzko naväzujuca uvaha :
Sledoval som spustu diskusií ETATISTOV a anarchokapitalistov. Vždy ma prekvapovalo, že žiadny etatista (socialista) nikdy neuznal argumenty ANCAPov. Nikdy. Zvláštne. Veď tí ANCAP-aci argumentovali tak logicky a presvedčivo !!!.
Môj predošlý prispevok to nadherne vysvetluje. Etatistov nezaujímajú naše argumenty, naša pravda, naša logika,.... Etatistov zaujíma iba to, aby sme sa naďalej zabávali smiešnymi diskusiami, a oni si naďalej budú užívať svoje výhody plynuce so spojenectva s politikmi. My (MY2) to berieme ako snahu o pravdu a spravodlivosť, oni (MY1) to majú ako zábavku, relax, ako zdržovaciu taktiku, a počas tejto zábavky naďalej dostavajú od STATu kadejake svoje zaslužené dividendy.
MY1 nepotrebujú PRAVDU, im stačí ich nad 51%-ná väčšina. Nemá zmysel diskutovať s protivníkom. Toto nie je hra o PRAVDU. Je to hra o MOC a peniaze.
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...Kolik je Vám let
Začínám nemít jasno.
Je možné aby každý vyznavač nestátu a svobody uvedl své civilní povolání?
Prosím obecně:
student,
podnikám,
zaměstnán,
zaměstnávám,
dojím stát.
Uživatel Thorby napsal:...
No tak to Vám budu oponovat. :-) Podívejte se na seznam komentářů pod nějaké články a zjistíte, že tohle zrovna není náhodný návštěvník, ale obtěžující blázen, či co. Navíc líný. Nahoře na liště má sekci "Základy". Všechny ty jeho hloupé neustále se opakující otázky tam má zodpovězeny. Proč se tam proboha nepodívá...
Začínám nemít jasno.
Je možné aby každý vyznavač nestátu a svobody uvedl své civilní povolání?
Prosím obecně:
student,
podnikám,
zaměstnán,
zaměstnávám,
dojím stát.
K môjmu predošlému príspevku ešte veľmi úzko naväzujuca uvaha :
Sledoval som spustu diskusií ETATISTOV a anarchokapitalistov. Vždy ma prekvapovalo, že žiadny etatista (socialista) nikdy neuznal argumenty ANCAPov. Nikdy. Zvláštne. Veď tí ANCAP-aci argumentovali tak logicky a presvedčivo !!!.
Môj predošlý prispevok to nadherne vysvetluje. Etatistov nezaujímajú naše argumenty, naša pravda, naša logika,.... Etatistov zaujíma iba to, aby sme sa naďalej zabávali smiešnymi diskusiami, a oni si naďalej budú užívať svoje výhody plynuce so spojenectva s politikmi. My (MY2) to berieme ako snahu o pravdu a spravodlivosť, oni (MY1) to majú ako zábavku, relax, ako zdržovaciu taktiku, a počas tejto zábavky naďalej dostavajú od STATu kadejake svoje zaslužené dividendy.
MY1 nepotrebujú PRAVDU, im stačí ich nad 51%-ná väčšina. Nemá zmysel diskutovať s protivníkom. Toto nie je hra o PRAVDU. Je to hra o MOC a peniaze.
Začínám nemít jasno.
Je možné aby každý vyznavač nestátu a svobody uvedl své civilní povolání?
Prosím obecně:
student,
podnikám,
zaměstnán,
zaměstnávám,
dojím stát.
Uživatel O´ Pruz napsal:...
:-)
Je to podstatné? S výjimkou dojiče státu je pro všechny Vámi zmíněné kategorie stát k ničemu, spíš jim škodí - bere jim užitek, kterého dosáhli oni sami svou prací. Ale mě osobně je ten, kdo podojí stát do jisté míry sympatický z jednoho důvodu. Peníze se tak rychleji ocitnou zpět v soukromé sféře (odkud byly neoprávněně zcizeny zlodějnou nazývanou daně, znárodnění apod.) a já mám možnost se o tyto peníze ucházet se svou nabídkou. Peníze v držbě státu jsou pro všechny Vámi zmíněné kategorie peníze dočasně "ztracené"
Uživatel Tomáš Fiala napsal:...
Štát môže škodiť aj dojičom... stratená príležitosť a tak ,
Uživatel Thorby napsal:...
To je mi jedno. To je problém a riziko těch dojičů. Já jim tu svobodu podnikat s někým tak nevyzpytatelným, jako je stát, ani nenutím, ani nezávidím, ani nezakazuju... :-
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Uživatel Tomáš Fiala napsal:...
Nepochopili sme sa. Nemám na mysli zrovna riziko podnikania so štátom (s tým musí každý taký počítať), ale štátne regulácie, ktoré obmedzujú realizáciu v nejakom normálnejšom prostredí
Uživatel Thorby napsal:...
Tak to se opravdu nechápeme. Protože píšete o dojičích v souvislosti s nějakým normálnějším prostředím. Uniká mi souvislost mezi podnikáním v oboru, který není navázán na prebendy ze strany státu a dojičstvím
Uživatel Tomáš Fiala napsal:...
že dojič síce dojí, ale ak by neexistoval štát, mal by väčšie príležitosti v neregulovanom prostredí.
Tj. teraz síce dojí napríklad europrojekty, ale ak by neexistoval štát, viac by zarobil napríklad na importe lacných generických liekov z Indie
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
To, že si ne/vyberiete inú/žiadnu agentúru.
Že budú rešpektovať Vašu slobodu (v opačnom prípade pôjde o rozpor v prívlastku a teda nebude sa jednať o anarcho-agentúru, ale o warlordov/štát - podľa toho, či sa viac opierajú o silu alebo sa budú snažiť prekryť tú silu spoločenskou zmluvou
Uživatel Thorby napsal:...
Re:"To, že si ne/vyberiete inú/žiadnu agentúru.
.
Mám to považovat za odpověď?
a) Čím se budou líšit výnosy samozvaných anarcho-agentur od výnosů státu?
b) Čím se budou líšit anarcho-agentury od gangů banditů (warlords) či státu?
Na kterou z těchto dvou otázek?
a) nebo b) ?
Uživatel Central Scrutinizer napsal:
a) Čím se budou líšit výnosy samozvaných anarcho-agentur od výnosů státu?
b) Čím se budou líšit anarcho-agentury od gangů banditů (warlords) či státu?
To, že si ne/vyberiete inú/žiadnu agentúru.
Že budú rešpektovať Vašu slobodu (v opačnom prípade pôjde o rozpor v prívlastku a teda nebude sa jednať o anarcho-agentúru, ale o warlordov/štát - podľa toho, či sa viac opierajú o silu alebo sa budú snažiť prekryť tú silu spoločenskou zmluvou
Uživatel Thorby napsal:...
Re:"Že budú rešpektovať Vašu slobodu..."
Pokud je to odpověď na otázku a),
znamená to že . j e j i c h . výnosy budou respektovat moji svobodu ty výnosy nerespektovat
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Áno. Napísal som to tam
Uživatel Thorby napsal:...
OK
Potvrdil jste že . j e j i c h . výnosy budou respektovat moji svobodu ty výnosy nerespektovat.
Tím se dostáváme k té druhé otázce:
"Čím se budou líšit anarcho-agentury od gangů banditů (warlords) či státu?"
.
Píšete že:
" Že budú rešpektovať Vašu slobodu (v opačnom prípade pôjde o rozpor v prívlastku a teda nebude sa jednať o anarcho-agentúru, ale o warlordov/štát - podľa toho, či sa viac opierajú o silu alebo sa budú snažiť prekryť tú silu spoločenskou zmluvou)."
Pokud to chápu správně, píšete že ten rozdíl bude v tom, že anarcho-agentura se nebude opírat o sílu. Je to tak
Začínám mít jasno,
potírači státu jsou na státu převážně odvislí (dojiči). Jen jej neumí podojit víc tak kverulují jak je špatný, když se nedá víc podojit. Přirozeně také svým zdatnějším kolegům dojičům závidí a rádi by je potřeli!
Jednoduše neschopní samostatného ekonomického fungování, tak vymýšlejí jak se dostat bezpracně k lizu. A navíc předpokládají, že když se objeví nějaký Svoboda se zlatem v torně, tak že to budou mít úplně bezpracný. Velký kulový.
Thorby asi dojič,
Tomáš Fiala asi dojič,
catmouse asi dojič,
libertarian asi dojič,
..... asi dojič,
..... asi dojič,
..... asi dojič,
..... asi dojič,
pěkná společnost"
Začínám mít jasno,
potírači státu jsou na státu převážně odvislí (dojiči). Jen jej neumí podojit víc tak kverulují jak je špatný, když se nedá víc podojit. Přirozeně také svým zdatnějším kolegům dojičům závidí a rádi by je potřeli!
Jednoduše neschopní samostatného ekonomického fungování, tak vymýšlejí jak se dostat bezpracně k lizu. A navíc předpokládají, že když se objeví nějaký Svoboda se zlatem v torně, tak že to budou mít úplně bezpracný. Velký kulový.
Thorby asi dojič,
Tomáš Fiala asi dojič,
catmouse asi dojič,
libertarian asi dojič,
..... asi dojič,
..... asi dojič,
..... asi dojič,
..... asi dojič,
pěkná společnost"
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Chápete to správne
Uživatel Thorby napsal:...
V tom případě se konečně (ale bez spekulací) mohu zeptat:
K čemu bude anar-cokoli agentura kterou může každý svobodný obejda poslat tam kam slunce nesvítí? Soud bez výkonné moci? Co bude dělat?
Zkusí vraha dojmout k tomu aby sám sebe na vlasní náklady vypátral, dopadl, usvědčil, odsoudil, na 25 let zavřel do vězení (pardon,..do ubytovny pro vrahy) a ještě sám sebe střežil
Uživatel Thorby napsal:...
V tom případě se konečně (ale bez spekulací) mohu zeptat:
K čemu bude anar-cokoli agentura kterou může každý svobodný obejda poslat tam kam slunce nesvítí? Soud bez výkonné moci? Co bude dělat?
Zkusí vraha dojmout k tomu aby sám sebe na vlasní náklady vypátral, dopadl, usvědčil, odsoudil, na 25 let zavřel do vězení (pardon,..do ubytovny pro vrahy) a ještě sám sebe střežil
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Na to sú minimálne dva pohľady. Buď koordinácia pri dôslednej ostrakizácii (čo je vo forme dotiahnutej trocha ďalej - izolácii - prakticky jediná nespochybniteľná vec, v ktorej väzenie funguje) alebo prinútenie uhradiť škody (ak nebude súhlasiť dobrovoľne, logicky násilím).
Nad obhájiteľnosťou toho ktorého riešenia som moc neuvažoval, ale pre potreby našej plodnej diskusie predpokladajme, že za správne riešenie považujem to prvé
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Psal jsem ti to už několikrát. Tak ještě jednou pro nechápavého:
1) Klikni na horní liště na sekci "Základy" - zjeví se ti článek "Základy rakouské ekonomie a liberalismu
2) Na 26. řádku je modrou barvou zvýrazněn text "Více o soukromém právu a bezpečnosti - klikni na něj - objeví se ti podsekce "Základy: právo, justice, bezpečnost"
3) Tam máš 10 (slovy deset!!!) jednotlivých článků, ve kterých najde odpovědi na své otázky i někdo, jako jsi ty
Uživatel Thorby napsal:...
Re:"Na to sú minimálne dva pohľady. Buď koordinácia pri dôslednej ostrakizácii (čo je vo forme dotiahnutej trocha ďalej - izolácii - prakticky jediná nespochybniteľná vec, v ktorej väzenie funguje)"
.
Ještě jednou...
Zkusí vraha dojmout k tomu aby sám sebe na vlasní náklady vypátral, dopadl, usvědčil, odsoudil, na 25 let zavřel do vězení (pardon,..do ubytovny pro vrahy) a ještě sám sebe střežil? Jak se dopracujeme k té "dôslednej ostrakizácii a izolacii"
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
To je problém tej anarcho-agentúry a jej klientov. Čo si zaplatia a podpíšu, to budú mať
Začínám mít jasno,
potírači státu jsou na státu převážně odvislí (dojiči). Jen jej neumí podojit víc tak kverulují jak je špatný, když se nedá víc podojit. Přirozeně také svým zdatnějším kolegům dojičům závidí a rádi by je potřeli!
Jednoduše neschopní samostatného ekonomického fungování, tak vymýšlejí jak se dostat bezpracně k lizu. A navíc předpokládají, že když se objeví nějaký Svoboda se zlatem v torně, tak že to budou mít úplně bezpracný. Velký kulový.
Thorby asi dojič,
Tomáš Fiala asi dojič,
catmouse asi dojič,
libertarian asi dojič,
..... asi dojič,
..... asi dojič,
..... asi dojič,
..... asi dojič,
pěkná společnost"
Uživatel O´ Pruz napsal:...
Dojený i dojič, jako kadý z nás tady (byť v odlišných poměrech : )
Mnoha diskutujícím jde ale o víc, protože už jim došlo, že se poctivou prací mezi tu "elitu" nedostanou, jako třeba pan Fiala.
Pro ně je stát něco jako společná dojnice.
Narodili se do rodiny která se stará o společnou kravku od které výměnou získává každý den mléko.
Oni ale mléko nemájí rádi, občas po Stračeně vykydat hnůj (ne jen vychytrale kydat) se jim taky nechce a tak spekulují jak kravku zabít a konečně si urvat ten "jejich" flák masa než to ostatním dojde.
Při tom se ale klidně cpou zmrzlinovým dortem se šlehačkou a mléčnou čokoládou.
Uživatel Thorby napsal:...
Jistě, to ale neodpovídá na otázku jak toho ta bezzubá agentura dosáhne.
Ještě jednou...
Zkusí vraha dojmout k tomu aby sám sebe na vlasní náklady vypátral, dopadl, usvědčil, odsoudil, na 25 let zavřel do vězení (pardon,..do ubytovny pro vrahy) a ještě sám sebe střežil? Jak se dopracujeme k tej "dôslednej ostrakizácii a izolacii" bez porušování jeho svobod?
Které části slova "jak" (nikoli "čí to je problém") nerozumíte
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Na vlastné náklady? Neviem, kde žijete, ale aspoň na slovensku idú (zjednodušene) náklady civilného konania na vrub poškodeného a náklady trestného konania na vrub spoločnosti. Samozrejme existuje snaha, aby to zaplatil odsúdený, ale ak nechce, tak bez právoplatného rozsudku v podstate nič neplatí.
Ostrakizácia nemusí byť porušovaním ničích slobôd
Uživatel Thorby napsal:...
Re:"Na vlastní náklady?"
.
Neodpovídejte na otázku otázkou.
.............................................................................................................................
Re:"Ostrakizácia nemusí byť porušovaním ničích slobôd"
.
Zabudol ste na izoláciu, ta snad práva na svobodu porušuje, proto se tomu říká ztráta svobody.
Nnebo ne?
Ještě jednou...
Zkusí vraha dojmout k tomu aby sám sebe na vlasní náklady vypátral, dopadl, usvědčil, odsoudil, na 25 let zavřel do vězení (pardon,..do ubytovny pro vrahy) a ještě sám sebe střežil? Jak se dopracujeme k tej "dôslednej ostrakizácii a izolacii" bez porušování jeho svobod?
Které části slova "jak" (nikoli "čí to je problém") nerozumíte?
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
To už neviem. Je rozdiel v tom, či je dotyčný poistený v nejakej anarcho-agentúre, či býva v nejakej uzavretej komunite a pod.
Ak má uzavretú zmluvy, tak tam zrejme bude klauzula o podrobení sa vyšetrovaniu (napr. väzbe alebo domovej prehliadke).
Ak zmluvu uzavretú nemá a býva vo vlastnom, no tak sa z terajšej snahy o čo najmenšie obmedzenie slobôd spraví žiadne obmedzenie slobôd (napr. žiadna väzba alebo žiadna domová prehliadka).
V prípade tej ostrakizácie opäť záleží na viacero veciach.
Ak býva v nejakej uzavretej komunite (gated community), tak možno bude v zmluve bod o vysťahovaní a odpredaji majetku.
Ak býva v nejakom viac-menej otvorenom sídle (napr. nástupca tých terajších sídel), tak vysťahovanie bude skôr vylúčené, rovnako aj pohyb, ale stále bude možné obmedziť poskytovanie služieb (napr. to najdôležitejšie - potraviny).
Doplňte si k tomu, že rozhodovanie bude vykonávať zmluvná agentúra pre daný subjekt (klient, uzavretá komunita, potraviny a pod.)
Uživatel Thorby napsal:...
"To už neviem" úplně stačí. Zbytek jsou jen Vaše osobní nerealistická přání a spekulace
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Škoda. Mohli ste tam nájsť odpovede.
Dali ste otázku, dostali ste čo najvyčerpávacejšiu odpoveď. Zato, že ste troll alebo idiot a nedokážete určiť konkrétne podmienky alebo prispôsobiť odpoveď na Vami myslené podmienky, za to už ja nemôžem.
Prajem pekný večer
Uživatel Central Scrutinizer napsal:...
Škoda. Mohli ste tam nájsť odpovede.
Dali ste otázku, dostali ste čo najvyčerpávacejšiu odpoveď. Zato, že ste troll alebo idiot a nedokážete určiť konkrétne podmienky alebo prispôsobiť odpoveď na Vami myslené podmienky, za to už ja nemôžem.
Prajem pekný večer
Uživatel Thorby napsal:...
Re:"Prajem pekný večer"
.
Po tom co jste se uchýlil k invektivám typu "idiot"?
Spare me..., please!
.................................................................................................................................
Re:"Škoda. Mohli ste tam nájsť odpovede."
.
Mylný závěr na Vaší straně. Vaší odpověď jsem pročetl důkladně a několikrát.
Přesto jsem v ní nenašet nic co by nezačínalo pdmínkou typu:
"... či je ... či býva ... Ak má ... tak tam zrejme bude ... Ak ... V prípade ... záleží na ...Ak ... tak možno bude ... Ak ... "
Proto i teď je vhodná znovu ta samá odpověď:
"To už neviem" úplně stačí.
Zbytek jsou jen Vaše osobní nerealistická přání a spekulace."
Nevím proč jste vypěnil, potom co jste sám přiznal že prostě nevíte. Nikdo není vševědoucí.
Mimochodem, jako cenu za invektivy místo argumentů jste vyhrál 7 dní v Klubu Ignorovaných. Užilte si to a neztrácejte čas psaním diplomovky o tom jaký jsem........ a jak Vám to vůbec, ale vůbec nevadí, jako třeba pan Fialový vzteky : )