Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Inflace se líhne z vajec

přidat komentář zpět na článek

O´ Pruz

Vysvětlení jen bezduchým mrmláním

Drahý kolektive,

Je nějaká tajnost s tím "a proto se vláda nakonec rozhodne dotovat výrobce dodatečným zvyšováním množství peněz", jak to ta vláda udělá, nebo jde zase jen o pouhopouhé BY SE, BY BYLO, BY vláda.

Odhaduji, že SE kolektiv vyrovná s vysvětlením jen bezduchým mrmláním.

RP

Re: Vysvětlení jen bezduchým mrmláním

Uživatel O´ Pruz napsal:

Drahý kolektive,

Je nějaká tajnost s tím "a proto se vláda nakonec rozhodne dotovat výrobce dodatečným zvyšováním množství peněz", jak to ta vláda udělá, nebo jde zase jen o pouhopouhé BY SE, BY BYLO, BY vláda.

Odhaduji, že SE kolektiv vyrovná s vysvětlením jen bezduchým mrmláním.

Jak to udělá ? třeba pomocí centrální banky .... snad si nemyslíte že ČNB je na státu nezávislá ....

O´ Pruz

Re: Re: Vysvětlení jen bezduchým mrmláním

Uživatel RP napsal:
-

Děkuji za příznivou odpověď, jen mi není jasné jak se dělá "zvyšováním množství peněz" "třeba pomocí centrální banky"?

Zatím to vnímám jako odpověď od nevím k nevím.

bdX

schválně...

ovšemže je to schválně, aby kryli "tisk". Za stavu, kdy inflace je výše cen, mohou v klidu bojovat se spekulanty na nafte nebo na vajíčkách a vydávát to za činnost pro blaho lidu. Lid pak jásá a je spokojen, že je o něj postraráno.

http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2050882/nemecky-zakon-usilujici-o-regulaci-zdrazovani-benzinu-a-nafty-miri-do-vlady.html

Tooma

Re: Re: Re: Vysvětlení jen bezduchým mrmláním

O´ Pruz : Podivej se na oficialni statistiku vyvoje menovych agregatu (u nas, v EU, v USA, v Britanii, ...). Menova zasoba snad NEROSTE???

Jak to tedy stat/CB udela? Bud primo (QE) nebo neprimo pres komercni banky pomoci systemu castecnych rezerv - napriklad dalsim snizenim povinnych rezerv, urokovych mer, atd...

HynekRk

Re: Re: Re: Re: Vysvětlení jen bezduchým mrmláním

Uživatel Tooma napsal:

O´ Pruz : Podivej se na oficialni statistiku vyvoje menovych agregatu (u nas, v EU, v USA, v Britanii, ...). Menova zasoba snad NEROSTE???

Jak to tedy stat/CB udela? Bud primo (QE) nebo neprimo pres komercni banky pomoci systemu castecnych rezerv - napriklad dalsim snizenim povinnych rezerv, urokovych mer, atd...


Zde: http://www.cnb.cz/cs/statistika/menova_bankovni_stat/harm_stat_data/harm_ms_cs.htm#M_GROWTH_RATES

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: Vysvětlení jen bezduchým mrmláním

Uživatel Tooma napsal:

-

Pořád to není odpověď na položenou otázku. V článku kolektivu zaznělo všeobjímající

"Protože se však výroba po zavedení cenových stropů stává pro výrobce s nejvyššími náklady ztrátová a došlo by ke snížení nabídky, musí vláda přistoupit k dalšímu kroku – k dotování ztrátových výrobců. Nyní tedy vláda stojí před problémem, kde vzít peníze na dotace. Zvýšení daní je značně nepopulární a vzalo by spotřebitelům peníze, které ušetří na nových, nižších cenách potravin. Podobně i na růst již tak vysokého státního dluhu je veřejnost citlivá, a proto se vláda nakonec rozhodne dotovat výrobce dodatečným zvyšováním množství peněz."

A můj dotaz je, jak to vláda v této kolektivní proklamaci nabádaná, udělá?

Poukazuji pouze a jenom na kolektivní nedostatečnost, neb vláda nemá v tomto případě žádné, ale opravdu žádné prostředky jak navýšit "množství peněz". Jen mi to přišlo jako navýsost kolektivní poklesek. To, že jsou zde hlásány nepravdy jednotlivci jde ještě jakš takš skousnout, jakmile jde o kolektiv, je třeba poukázat na pokleslost onoho kolektivu.

Uvítám pár odkazů na Misese, Rot........

xXx

Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlení jen bezduchým mrmláním

O´ Pruz : Vlada vyrobi nove penize uz jen tim, ze si pujci (zvysi vladni dluh) - ten v dusledku vede ke zvyseni objemu penez (komercni banka ho koupi, pouzije u centralni banky jako kolateral a muze dale vytvorit nove uvery).

A dale: jelikoz je centralni banka realne soucasti vlady, resp. jednou jeji odnozi, pak ona zvysi menovou zasobou kvantitativnim uvolnovanim, snizenim urokovych mer, nebo snizenim povinnych rezerv resp. pozadavku na kapitalovou primerenost.

Smith

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlení jen bezduchým mrmláním

Uživatel xXx napsal:


A dale: jelikoz je centralni banka realne soucasti vlady, resp. jednou jeji odnozi, pak ona zvysi menovou zasobou kvantitativnim uvolnovanim, snizenim urokovych mer, nebo snizenim povinnych rezerv resp. pozadavku na kapitalovou primerenost.


Kvantitativním uvolňováním se zvyšuje leda peněžní báze, nikoliv zásoba. A peněžní zásoba se zvyšuje jednoduše na základě poptávky po penězích - peníze emitují především obchodní banky, nikoliv CB.

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlení jen bezduchým mrmláním

Uživatel xXx napsal:

-

Pro velký zájem zopakuji: jde o tvrzení Kolektiv Mises.cz, že "Z „neznámých“ příčin roste cena vajec a posléze ceny potravin. Tento růst cen je identifikován jako inflace a vláda se rozhodne zakročit.". A má otázka je JAK VLADA ZAKROČÍ. Nediskutuji o tom, že vládní dluh zvyšuje množství peněz. Ptám se jak to udělá v tomto případě.

Tak pro zjednodušení, byl to blábol. Vláda je bezmocná, díky bohu!

"Vlada vyrobi nove penize uz jen tim, ze si pujci (zvysi vladni dluh) - ten v dusledku vede ke zvyseni objemu penez (komercni banka ho koupi,"
Hodnotím jako zvýšení nadruhou, taky dobrý postup!

"jelikoz je centralni banka realne soucasti vlady, resp. jednou jeji odnozi, pak ona zvysi menovou zasobou kvantitativnim uvolnovanim,"
To že CB půjčí bankám je vcelku možný, ale množství peněz v ekonom to nezvýší.
Zvýšení přehazováním mezi bankami, moc dobré zvýšení!

"snizenim urokovych mer"

Zvýšení snížením, no moc se to nepovedlo, a navíc volovina!

"nebo snizenim povinnych rezerv"
No konečně jeden NEodpor, snížení snížením. Budu se opakovat, ale opět volovina!

Dvě naprosté nelogičnosti a dvě voloviny, zajímavé skÓre!

libertarian

neuveritelné !

To tu už fakt nemôžete normálne diskutovať k téme, k článku , ale iba trápne reagujete na absurdne quaziargumenty OPruza ?!!!
To fakt nikto nevidite, že OPruz nediskutuje, iba vyrýva a provokuje ??!! On sa ani nesnaží argumentovať k veci, iba tliape, a sleduje, ako úporne sa snažíte ho presvedčiť. Veď jemu je samotná téma "u riti" , jeho zaujimaju iba vaše reakcie.

Tomas Lengyel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlení jen bezduchým mrmláním

Uživatel O´ Pruz napsal:

Uživatel xXx napsal:

-

Pro velký zájem zopakuji: jde o tvrzení Kolektiv Mises.cz, že "Z „neznámých“ příčin roste cena vajec a posléze ceny potravin. Tento růst cen je identifikován jako inflace a vláda se rozhodne zakročit.". A má otázka je JAK VLADA ZAKROČÍ. Nediskutuji o tom, že vládní dluh zvyšuje množství peněz. Ptám se jak to udělá v tomto případě.

Tak pro zjednodušení, byl to blábol. Vláda je bezmocná, díky bohu!

"Vlada vyrobi nove penize uz jen tim, ze si pujci (zvysi vladni dluh) - ten v dusledku vede ke zvyseni objemu penez (komercni banka ho koupi,"
Hodnotím jako zvýšení nadruhou, taky dobrý postup!

"jelikoz je centralni banka realne soucasti vlady, resp. jednou jeji odnozi, pak ona zvysi menovou zasobou kvantitativnim uvolnovanim,"
To že CB půjčí bankám je vcelku možný, ale množství peněz v ekonom to nezvýší.
Zvýšení přehazováním mezi bankami, moc dobré zvýšení!

"snizenim urokovych mer"

Zvýšení snížením, no moc se to nepovedlo, a navíc volovina!

"nebo snizenim povinnych rezerv"
No konečně jeden NEodpor, snížení snížením. Budu se opakovat, ale opět volovina!

Dvě naprosté nelogičnosti a dvě voloviny, zajímavé skÓre!

neznalost elementarnich ekonomickych znalosti samozrejmne neni zlocinem - tot vase jedine stesti

Juraj Trenkler

Re: neuveritelné !

Uživatel libertarian napsal:

To tu už fakt nemôžete normálne diskutovať k téme, k článku , ale iba trápne reagujete na absurdne quaziargumenty OPruza ?!!!
To fakt nikto nevidite, že OPruz nediskutuje, iba vyrýva a provokuje ??!! On sa ani nesnaží argumentovať k veci, iba tliape, a sleduje, ako úporne sa snažíte ho presvedčiť. Veď jemu je samotná téma "u riti" , jeho zaujimaju iba vaše reakcie.


Tu je rada jednoduchá. DNFTT. Možno by moderovaná diskusia nebola na škodu ale neviem, či majú tunajší mládenci na to čas a možnosti. Niet obeda ani moderovanej diskusie zadarmo.

qed

Re: Re: neuveritelné !

Uživatel Juraj Trenkler napsal:

Uživatel libertarian napsal:

...

Tu je rada jednoduchá. DNFTT. Možno by moderovaná diskusia nebola na škodu ale neviem, či majú tunajší mládenci na to čas a možnosti. Niet obeda ani moderovanej diskusie zadarmo.

Samoregulácia: kvalitní diskutéri väčšinou nediskutujú s trollmi. Takže keď ignoruješ dvoch trollov, máš pre seba zmoderovanú diskusiu a nebude tu 90 percent vláken o tom, čo bolo ako zle zmoderované. Stačí, keď si niekto všimne, že ho kvalitní diskutéri ignorujú a... možno zmení svoje chovanie. Problém je len google.

Central Scrutinizer

Re: neuveritelné !

Uživatel libertarian napsal:

To tu už fakt nemôžete normálne diskutovať k téme, k článku , ale iba trápne reagujete na absurdne quaziargumenty OPruza ?!!!
To fakt nikto nevidite, že OPruz nediskutuje, iba vyrýva a provokuje ??!! On sa ani nesnaží argumentovať k veci, iba tliape, a sleduje, ako úporne sa snažíte ho presvedčiť. Veď jemu je samotná téma "u riti" , jeho zaujimaju iba vaše reakcie.

Dík za Váš skutečně osvětový příspěvek "k téme, k článku" a snahu argumentovat.

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: neuveritelné !

Uživatel qed napsal:

Uživatel Juraj Trenkler napsal:

...
Samoregulácia: kvalitní diskutéri väčšinou nediskutujú s trollmi. Takže keď ignoruješ dvoch trollov, máš pre seba zmoderovanú diskusiu a nebude tu 90 percent vláken o tom, čo bolo ako zle zmoderované. Stačí, keď si niekto všimne, že ho kvalitní diskutéri ignorujú a... možno zmení svoje chovanie. Problém je len google.

Re:"Stačí, keď si niekto všimne, že ho kvalitní diskutéri ignorujú a... možno zmení svoje chovanie."
...
Kvalitní diskutéři? Jako nelibertarian libertarian?

Jan Mašek

Re: Re: neuveritelné !

Uživatel Juraj Trenkler napsal:

Uživatel libertarian napsal:

...

Tu je rada jednoduchá. DNFTT. Možno by moderovaná diskusia nebola na škodu ale neviem, či majú tunajší mládenci na to čas a možnosti. Niet obeda ani moderovanej diskusie zadarmo.


Cas samozrejme mladenci maji, vsichni ho mame stejne: 24 hodin denne. V tom problem neni. Jde o to efektivni vyuziti. A moznost ignorovani uzivatelu (tedka myslim vylozene tu technickou vychytavku tady) se mi zda vyborna. Ja to pouzivam a diskuze jsou pro me prehledny :-)

Jan Mašek

Mises a inflace

Je zajimavy, ze Mises sam inflaci nijak poradne nedefinoval. Pro Misese nebyla inflace ani "rust mnozstvi penez v obehu". Kdyz pominu problematiku toho co to je "v obehu" (penize jsou v kazdym okamziku v necim drzeni, jakypak obihani), tak pokud vim, tak Mises rekl ze to je proste blbej a neuzitecnej termin, a ze esli nekdo mermomoci chce nakou definici, tak ze to je "rust mnozstvi penez nad ramec toho o kolik stoupla poptavka po penezich". Ty zavorky neznamenaj citaci, ale myslim ze tak nejak to napsal v Theory of Money and Credit.

Po cemz samozrejme skocili zastanci tisku penez a tzv. "free bankers" (i mezi rakusanama), neboli odpurci 100% rezerv. Rikaj: "aha ! Vidite, i Mises souhlasi, ze inflace zacina bejt inflaci az tehdy, kdyz roste zasoba penize prilis, ale kdyz po krachu vzroste poptavka po penezich (coz vzroste, to nikdo nepopira), tak je legitimni tisknout do ty miry, aby ceny neklesly.
Zastanci 100% rezerv zase tvrdej, ze tak to Mises nemyslel ani nerek, ze pro nej ten termin byl proste blbej, ale kdyz uz teda mu mel dat nakej obsah, tak rekl tohle, ale to neznamena, ze by byl zastancem tisku penez.
Pak se to jeste zkomplikovalo, protoze v dalsich kapitolach Mises napsal neco, co se da interpretovat jako ze tisk penez po krachu nemusi zpusobit neudrzitelnej boom...

No nic, cela moje pointa je ta, ze je trochu zmatek v tom, jak to Mises myslel :-)

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlení jen bezduchým mrmláním

Uživatel Tomas Lengyel napsal:

Uživatel O´ Pruz napsal:

...
neznalost elementarnich ekonomickych znalosti samozrejmne neni zlocinem - tot vase jedine stesti


No, vidím, že příspěvek byl pln ekonomických znalostí, bez jakéhokoli trollingu, takovej údernej, jdoucí na podstatu problému.

Předpokládám, že Ta správná ekonomická teorie dokazuje, že CB "zvysi menovou zasobou kvantitativnim uvolnovanim", vzroste inflace, tedy když jedna banka si s druhou bankou cokoli vymění, máme tu inflaci jak řemen. Již jen selský rozum nabádá k ostražitosti. Zdejší vcelku bezduchou komunitu zjevně NE.

Inflace, tedy zvzůst objemu peněz v ekonomice roste "snizenim urokovych mer"
a stejně tak i "nebo snizenim povinnych rezerv" .

Pokud toto považujete za, minimálně selským rozumem za obhajitelné, pak se nedivím úrovni celkového ekonomického povědomí zde i v estátě.

Pokud nevyvrátíte tato tvrzení, jste naprostý ignorant a vlezdoprdelník.

Stále platí, nesmysly zde hlásané je třeba nekompromisně stírat!

O´ Pruz

Re: neuveritelné !

Uživatel libertarian napsal:

-

Zase jen žvásty a žvásty.

Zkuste to probůh alespoň jednou bez nich!

Tomas Lengyel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlení jen bezduchým mrmláním

Uživatel O´ Pruz napsal:

Uživatel Tomas Lengyel napsal:

...

No, vidím, že příspěvek byl pln ekonomických znalostí, bez jakéhokoli trollingu, takovej údernej, jdoucí na podstatu problému.

Předpokládám, že Ta správná ekonomická teorie dokazuje, že CB "zvysi menovou zasobou kvantitativnim uvolnovanim", vzroste inflace, tedy když jedna banka si s druhou bankou cokoli vymění, máme tu inflaci jak řemen. Již jen selský rozum nabádá k ostražitosti. Zdejší vcelku bezduchou komunitu zjevně NE.

Inflace, tedy zvzůst objemu peněz v ekonomice roste "snizenim urokovych mer"
a stejně tak i "nebo snizenim povinnych rezerv" .

Pokud toto považujete za, minimálně selským rozumem za obhajitelné, pak se nedivím úrovni celkového ekonomického povědomí zde i v estátě.

Pokud nevyvrátíte tato tvrzení, jste naprostý ignorant a vlezdoprdelník.

Stále platí, nesmysly zde hlásané je třeba nekompromisně stírat!


Neznam ekonomickou teorii, ktera tvrdi neco jineho nez ze:
Pokles sazby central banky zvysi nabidku penez v ekonomice (ceteris paribus). Vy snad ano?
Pokles procent pmr funguje podobne. Prej nejaky multiplikator...

A jen pro jistotu - toto neni nejaka rakusacka finesa :(

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlení jen bezduchým mrmláním

Uživatel Tomas Lengyel napsal:

Jak vidno jste vcelku dost a k tomu mimořádně natvrdlej.

Samotný "Pokles sazby central banky" víc peněz nevytvoří. Chápete minimálně zákon zachování hmoty. Nebo v ekonomice vytváří chtění, či nechtění nějakou hmotu, v tomto případě víc peněz, což zdejší komunita vydává za inflaci?

Prosím napište zdali jste schopen tuto elementární logiku pochopit.

Tomas Lengyel

ach jo

Uživatel O´ Pruz napsal:

Uživatel Tomas Lengyel napsal:

Jak vidno jste vcelku dost a k tomu mimořádně natvrdlej.

Samotný "Pokles sazby central banky" víc peněz nevytvoří. Chápete minimálně zákon zachování hmoty. Nebo v ekonomice vytváří chtění, či nechtění nějakou hmotu, v tomto případě víc peněz, což zdejší komunita vydává za inflaci?

Prosím napište zdali jste schopen tuto elementární logiku pochopit.

:)
Chapu to naprosto presne
A chapete vy, ze (nejen) soucasne penize maji s hmotou pramalo spolecneho

O´ Pruz

Re: ach jo

Uživatel Tomas Lengyel napsal:

Chlape, krom toho, že jste pořádně natvrdlej, jste i beznadějný ignorant.

Pochybovat o fyzikální podstatě množství peněz, to vyžaduje mimořádně tupou náturu.

Tomas Lengyel

Re: Re: ach jo

Uživatel O´ Pruz napsal:

Uživatel Tomas Lengyel napsal:

Chlape, krom toho, že jste pořádně natvrdlej, jste i beznadějný ignorant.

Pochybovat o fyzikální podstatě množství peněz, to vyžaduje mimořádně tupou náturu.


Tak mi pomozte vystoupit z me tuposti.
Ja jsem si totiz myslel, ze momentalne komoditni penize nepouzivame...
Tak mi to kurva skuste vysvetlit, jsem same ucho (nebo oko) a jsem fakt zvedavy. Nebo nejak alespon pro zacatek popiste proc je multiplikacni efekt blbost.

O´ Pruz

Re: Re: Re: ach jo

Uživatel Tomas Lengyel napsal:

-

Musím rezignovat, požadované vysvětlit neumím. Vy věříte, že když se do své peněženky podíváte, tak jednou tam máte stovku a aniž cokoli přidáte, máte zítra stovky dvě. To jsou úvahy mimo tento svět a časoprostor.

Zatím ani "multiplikacni efekt" nedovedl vytvořit v jeden okamžik sto jednotek současně se sto deseti. I když díky farkci můžeme vytvářet lacinější peníze, vždy je jejich fyzikálně matematicky konečné dopočitatelné množství. a ani úroková sazba na toto konečné dopočitatelné množství nemá vliv. To, že si někdo a snad v budoucnu vezme úvěr díky tomu, že snad věří, že snížená úroková sazba je dobrý sluha, čímž se množství peněz zvýší, nic nemění na skutečnosti, že jde zase o fyzikálně matematicky konečné dopočitatelné množství.

Zkrátím to, pokud zítra ráno vyhlásí, že úroková sazba je +10% množství peněz se zítra ráno nemění.

Central Scrutinizer

Hle jak se perou

..
Tak pohleď, jak s vervou tu do sebe mlátí,
než hrdlo si servou a život si zkrátí,
tak s křikem se boulují s tupostí mezků
a páni se radují, utáhnou přezku.
...
Když v hospodě pijí, tak pozor dej na ně
jak na klubko zmijí, jež zabíjí laně,
tak pozor dej na ně v té podivné době,
vždyť při této hraně jde o krk i tobě!
...

Tomas Lengyel

Re: Re: Re: Re: ach jo

Uživatel O´ Pruz napsal:

Uživatel Tomas Lengyel napsal:

-

Musím rezignovat, požadované vysvětlit neumím. Vy věříte, že když se do své peněženky podíváte, tak jednou tam máte stovku a aniž cokoli přidáte, máte zítra stovky dvě. To jsou úvahy mimo tento svět a časoprostor.

Zatím ani "multiplikacni efekt" nedovedl vytvořit v jeden okamžik sto jednotek současně se sto deseti. I když díky farkci můžeme vytvářet lacinější peníze, vždy je jejich fyzikálně matematicky konečné dopočitatelné množství. a ani úroková sazba na toto konečné dopočitatelné množství nemá vliv. To, že si někdo a snad v budoucnu vezme úvěr díky tomu, že snad věří, že snížená úroková sazba je dobrý sluha, čímž se množství peněz zvýší, nic nemění na skutečnosti, že jde zase o fyzikálně matematicky konečné dopočitatelné množství.

Zkrátím to, pokud zítra ráno vyhlásí, že úroková sazba je +10% množství peněz se zítra ráno nemění.

A kdyby sis penize natisknul? Taky se nic nestane?

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: Re: ach jo

Uživatel Tomas Lengyel napsal:


"A kdyby sis penize natisknul? Taky se nic nestane?"

Chápu, a v Americe linčují černochy!

Tomas Lengyel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ach jo

Uživatel O´ Pruz napsal:

Uživatel Tomas Lengyel napsal:


"A kdyby sis penize natisknul? Taky se nic nestane?"

Chápu, a v Americe linčují černochy!

Ja to vzdavam. Ja se snazil alespon trochu neco vysvetlit, tys mi jen nadaval :(.
Ale vis co: napis neco o tom co si myslis o penezich a pockej si na nobelovku...

Tanguero

Re: Hle jak se perou

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

..
Tak pohleď, jak s vervou tu do sebe mlátí,
než hrdlo si servou a život si zkrátí,
tak s křikem se boulují s tupostí mezků
a páni se radují, utáhnou přezku.
...
Když v hospodě pijí, tak pozor dej na ně
jak na klubko zmijí, jež zabíjí laně,
tak pozor dej na ně v té podivné době,
vždyť při této hraně jde o krk i tobě!
...


Možná by bylo vhodné dodat, že autorem těchto veršů je Karel Kryl, dnes už moc lidí jeho kompletní tvorbu nezná.

Central Scrutinizer

Re: Re: Hle jak se perou

Uživatel Tanguero napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

...

Možná by bylo vhodné dodat, že autorem těchto veršů je Karel Kryl, dnes už moc lidí jeho kompletní tvorbu nezná.

+1

Vážně? Je škoda že je Karel Kryl slavný lépe chápaný v zahraničí, než "doma".

V tom je možná ten problém do nekonečna vynalézaného (radikálního) kola v ČR.
Možná je čas si uvědomit, že kulaté kolo je na rozdíl od toho radikálního kola schopno pohybu vpřed.

Central Scrutinizer

Inflace se líhne z vajec?

Tak to jsem dnes při snídani zabránil dvěma inflacím ... se slaninou a toastem.

PS: Populismus pochází ze zelených makovic.
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed