28. prosince 2013 10:32:47 | reagovat
Komentáře k článku Jak skončí experiment s papírovou měnou?
Didi
Jak se může běžný občan bránit?
Jak se může běžný občan následkům těchto v článku popisovaných scénářů bránit?1. Inflace - Držet si své úspory mimo systém státní papírové měny.
2. Nedodržení slibů - Nespoléhat se, že od státu někdy v budoucnu něco dostanu zpět. Minimalizovat své odvody do sociálních daní.
3. Nesplacení dluhů - Nepůjčovat státu, ani přímo (přímý nákup dluhopisů), tak hlavně ani nepřímo, tj. nesvěřovat svůj majetek společnostem (fondy, banky), které mají státní dluhopisy ve svých aktivech.
4. Finanční represe - Držet své úspory ve formě, kterou je obtížné vyvlastnit anebo zdanit. Plus zásada, že těžko vám seberou něco o čem nikdo neví, že to máte.
5. Splacení dluhů - Nepravděpodobný scénář, vyžadující předchozí krok dle bodu 4.
6. Měnová reforma - Držet si své úspory mimo systém státní papírové měny.
7. Bail-in - Držet své úspory mimo instituce, u kterých hrozí riziko výměny aktiv za nechtěný podíl, který bude neprodejný a jeho hodnota rychle klesne na zlomek hodnoty původních aktiv.
libertarian
Re: Jak se může běžný občan bránit?
Uživatel Didi napsal:Jak se může běžný občan následkům těchto v článku popisovaných scénářů bránit?
1. Inflace - Držet si své úspory mimo systém státní papírové měny.
2. Nedodržení slibů - Nespoléhat se, že od státu někdy v budoucnu něco dostanu zpět. Minimalizovat své odvody do sociálních daní.
3. Nesplacení dluhů - Nepůjčovat státu, ani přímo (přímý nákup dluhopisů), tak hlavně ani nepřímo, tj. nesvěřovat svůj majetek společnostem (fondy, banky), které mají státní dluhopisy ve svých aktivech.
4. Finanční represe - Držet své úspory ve formě, kterou je obtížné vyvlastnit anebo zdanit. Plus zásada, že těžko vám seberou něco o čem nikdo neví, že to máte.
5. Splacení dluhů - Nepravděpodobný scénář, vyžadující předchozí krok dle bodu 4.
6. Měnová reforma - Držet si své úspory mimo systém státní papírové měny.
7. Bail-in - Držet své úspory mimo instituce, u kterých hrozí riziko výměny aktiv za nechtěný podíl, který bude neprodejný a jeho hodnota rychle klesne na zlomek hodnoty původních aktiv.
Správne. Je v tom však zopar problémov.
- Prakticky jedinou reálnou formou uspor je zlato. Terajší stav na finančných, dlhopisových apodobných trhoch a možnosť nekonečného tlačenia penazí však umožnuje štátom, aby vytvárali dlhodobé bubliny na týchto trhoch, a tým umelo stláčali cenu zlata (viď terajší stav!) . Finanční obchodníci radi presuvaju svoje aktíva na bublinové trhy, kde môžu extrémne zarobiť (krátkodobo s min. rizikom, dlhodobo tam riziko je, ale oni obchodujú často s cudzími aktívami, ktoré iba spravujú, a to riziko im nevadí). A týmto stláčajú cenu iných typov aktív (zlato, nehnutelnosti, ....)
- ukladanie uspor do nehnutelnosí je vysoko rizikové - možnosť zdanovania až znárodnenia.
- perly, diamanty, šperky, obrazy, .... - vyžaduje si veľku znalosť , a je tam menšia možnosť predaja.
- priama majetková účasť vo výrobnom podnikaní , - tu štát pchá paprče najjednoduchšie.
Takže - zostava jedine to zlato, a to je však realne iba pri dlhodobom uložení majetku. Alebo to prepiť . A jedine nezdaneným alkoholom.
Takže - moc sa toho bežný občan neubráni.
Didi
Re: Jak se může běžný občan bránit?
Uživatel libertarian napsal:Správne. Je v tom však zopar problémov.
- Prakticky jedinou reálnou formou uspor je zlato. Terajší stav na finančných, dlhopisových apodobných trhoch a možnosť nekonečného tlačenia penazí však umožnuje štátom, aby vytvárali dlhodobé bubliny na týchto trhoch, a tým umelo stláčali cenu zlata (viď terajší stav!) . Finanční obchodníci radi presuvaju svoje aktíva na bublinové trhy, kde môžu extrémne zarobiť (krátkodobo s min. rizikom, dlhodobo tam riziko je, ale oni obchodujú často s cudzími aktívami, ktoré iba spravujú, a to riziko im nevadí). A týmto stláčajú cenu iných typov aktív (zlato, nehnutelnosti, ....)
Souhlasím. Odliv části spekulativního kapitálů od zlata potěšil, aspoň můžeme nakupovat levněji.
- ukladanie uspor do nehnutelnosí je vysoko rizikové - možnosť zdanovania až znárodnenia.
Výrazné navýšení daní z nemovitostí bude krokem, který v nejbližších letech určitě přijde. Proto vlastní byt / domeček se zahrádkou pro zajištění vlastních bytových potřeb ano (tady je počet osob dotčených dost velký na to, aby to politiky odradilo od velkého vyvlastňování). Nemovitosti určené k podnikání (výrobní hala / zemědělská půda / les) jsou risk tak 50 na 50. Na výnosnost rozsáhlejších investicí do nájemního bydlení však v dlouhodobém horizontu nevěřím (příliš mnoho regulací a rostoucí zdanění příjmů).
- perly, diamanty, šperky, obrazy, .... - vyžaduje si veľku znalosť , a je tam menšia možnosť predaja.
Tato možnost je opravdu jen pro ty, co se v oboru vyznají. Tím je i omezená likvidita.
- priama majetková účasť vo výrobnom podnikaní , - tu štát pchá paprče najjednoduchšie.
Slušně vybavená dílna velikosti firma jednoho muže / vesnický melouchář je pro lidi znalé řemesla vhodnou investicí.
Takže - zostava jedine to zlato, a to je však realne iba pri dlhodobom uložení majetku. Alebo to prepiť . A jedine nezdaneným alkoholom.
Takže - moc sa toho bežný občan neubráni.
Pár demižónků domácí slivovice samozřejmě do portfolia taky patří :-)
A nezapomínejme na další investice, které nám nikdo nevezme - znalosti, zkušenosti, dobře vychované děti, investice do snížení životních nákladů.
Jan Altman
Re: Jak se může běžný občan bránit?
Uživatel libertarian napsal:
- Prakticky jedinou reálnou formou uspor je zlato. Terajší stav na finančných, dlhopisových apodobných trhoch a možnosť nekonečného tlačenia penazí však umožnuje štátom, aby vytvárali dlhodobé bubliny na týchto trhoch, a tým umelo stláčali cenu zlata (viď terajší stav!) . Finanční obchodníci radi presuvaju svoje aktíva na bublinové trhy, kde môžu extrémne zarobiť (krátkodobo s min. rizikom, dlhodobo tam riziko je, ale oni obchodujú často s cudzími aktívami, ktoré iba spravujú, a to riziko im nevadí). A týmto stláčajú cenu iných typov aktív (zlato, nehnutelnosti, ....)
- ukladanie uspor do nehnutelnosí je vysoko rizikové - možnosť zdanovania až znárodnenia.
- perly, diamanty, šperky, obrazy, .... - vyžaduje si veľku znalosť , a je tam menšia možnosť predaja.
- priama majetková účasť vo výrobnom podnikaní , - tu štát pchá paprče najjednoduchšie.
Takže - zostava jedine to zlato, a to je však realne iba pri dlhodobom uložení majetku. Alebo to prepiť . A jedine nezdaneným alkoholom.
Takže - moc sa toho bežný občan neubráni.
To, že cena zlata (ať věříme na manipulace, nebo na přirozenější příčiny) klesá, je přeci dobře!
Ten kolaps, který autor naznačuje, nepřijde zítra. Ale za 5, 10 či 20 let. Nízká cena Au přeci znamená, že do té doby ho stihneme naakumulovat více! Představte si, že by Au bylo za $2000, jak by se vám přikupovalo? Jen ta intervence ČNB nám to trochu kazí...
A nazapomínejme na Ag! Samozřejmě s tím, že nově je třeba se nějak popasovat s výpalným (tzv. DPH), kterou nám v Německu tak ošklivě zharmonizovali.
Jiné formy majetku jsou nevhodné, zejména ty evidované (nemovitost). Zde hrozí vysoké zdanění, ne-li dokoce vyvlastnění.
Navíc mít X nemovitostí jako investici je velké riziko - kdo a z čeho vám tam bude za 20 let platit nájem, až půlka národa bude v penzi a ta penze bude třeba 5000Kč/měs?
libertarian
Re: Jak se může běžný občan bránit?
Uživatel Jan Altman napsal:Uživatel libertarian napsal:...
To, že cena zlata (ať věříme na manipulace, nebo na přirozenější příčiny) klesá, je přeci dobře!
Ten kolaps, který autor naznačuje, nepřijde zítra. Ale za 5, 10 či 20 let. Nízká cena Au přeci znamená, že do té doby ho stihneme naakumulovat více!.....
ano. Ovšem, zlato kupovali aj ludia, ktorí do 2 rokov potrebovali ho predať, a tí zaplakali. ........ Pri horizonte nad 5 rokov je to už asi iné. To kolísanie ničí dôveru.