09. září 2011 00:13:32 | reagovat
Komentáře k článku Nakloněni svobodě: Existuje pouze omezené množství pracovních míst?
O´ Pruz
opravdu velmi slabý článek
Po mnoha slabých, jeden velmi, ale opravdu velmi slabý článek.Jsou zásadně dvě možnosti:
ekonomika nepodléhá fyzikálním omezením, pak jsou autorovy závěry správné,
nebo podléhá, a pak je autor se svými závěry mimo mísu.
Buď existuje nekonečně mnoho pracovních míst, pak se divím , že je vůbec nezaměstnanost.
Nebo existuje konečné množství pracovních míst, a pak jsme v současném a reálném světe, kde bude o stávající konečná pracovní místa boj.
Petr Málek
Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:Po mnoha slabých, jeden velmi, ale opravdu velmi slabý článek.
Jsou zásadně dvě možnosti:
ekonomika nepodléhá fyzikálním omezením, pak jsou autorovy závěry správné,
nebo podléhá, a pak je autor se svými závěry mimo mísu.
Buď existuje nekonečně mnoho pracovních míst, pak se divím , že je vůbec nezaměstnanost.
Nebo existuje konečné množství pracovních míst, a pak jsme v současném a reálném světe, kde bude o stávající konečná pracovní místa boj.
Opruzi, možná byste neměl jako flašinet dokola opakovat ta samá fyziokratická moudra bez jakéhokoliv argumentačního podložení a místo toho radši pokračovat v diskusích na tomto serveru, které se již na toto téma vedou.
Vy radši při nedostatku argumentů z této diskuse vždy utečete a znovu ji od začátku začnete pod jiným článkem, a tak pořád dokola. Takto Vás těžko někdo bude brát vážně.
sapientipauca
Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:Po mnoha slabých, jeden velmi, ale opravdu velmi slabý článek.
Jsou zásadně dvě možnosti:
ekonomika nepodléhá fyzikálním omezením, pak jsou autorovy závěry správné,
nebo podléhá, a pak je autor se svými závěry mimo mísu.
Buď existuje nekonečně mnoho pracovních míst, pak se divím , že je vůbec nezaměstnanost.
Nebo existuje konečné množství pracovních míst, a pak jsme v současném a reálném světe, kde bude o stávající konečná pracovní místa boj.
Ze spousty Vasich komentaru plyne, ze jste jiste inteligentni clovek. Dokazete vnaset do diskuzi jine, neotrele nazory a tim je obohacujete. Na druhou stranu Vase casta snaha aplikovat na danou problematiku fyzikalni kriteria Vam - dle meho nazoru - brani spatrit pravdu.
Brownuv pohyb, nebo Newtonova mechanika skutecne nejsou vhodnymi paradigmaty pro posuzovani lidskeho jednani. Kvarky nemaji ambice, pohybujici se telesa nejsou altruisty, virici planety nesleduji vlastni prospech ...
Neutocim na Vas postoj, pouze nabizim jinou moznost, zkuste to obcas bez fyziky.
Kosik
Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:Buď existuje nekonečně mnoho pracovních míst, pak se divím , že je vůbec nezaměstnanost.
Nebo existuje konečné množství pracovních míst, a pak jsme v současném a reálném světe, kde bude o stávající konečná pracovní místa boj.
Wealth is created when we use existing resources in new ways. Since such creativity is virtually limitless, wealth is too. (Mary Ruwart)
http://www.ruwart.com/Healing/chap2.html
gofry
Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:Jsou zásadně dvě možnosti:
ekonomika nepodléhá fyzikálním omezením, pak jsou autorovy závěry správné,
nebo podléhá, a pak je autor se svými závěry mimo mísu.
Máš ešte ďalšie dve možnosti:
3. Ekonomika podlieha fyzikálnym zákonom a napriek tomu sú autorove závery správne.
4. Ekonomika nepodlieha fyzikálnym zákonom a autorove závery sú nesprávne.
No a v našom svete je správna možnosť 3.
Tanguero
Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:Po mnoha slabých, jeden velmi, ale opravdu velmi slabý článek.
Jsou zásadně dvě možnosti:
ekonomika nepodléhá fyzikálním omezením, pak jsou autorovy závěry správné,
nebo podléhá, a pak je autor se svými závěry mimo mísu.
Buď existuje nekonečně mnoho pracovních míst, pak se divím , že je vůbec nezaměstnanost.
Nebo existuje konečné množství pracovních míst, a pak jsme v současném a reálném světe, kde bude o stávající konečná pracovní místa boj.
Opruzi, taky mám solidní vzdělání ve fyzice a namítnu ti jednoduše, že jsi zanedbal možnost, kdy existuje konečné množství pracovních míst, nicméně ne všechna existují v reálném čase a ne všechna jsou obsazena. Pracovní místa neustále vznikají a zanikají a soutěž o obsazení volných je velice zdravý jev, neboť vede k maximálně efektivnímu poměru výkon/mzda a tím k zlevňování konečného produktu, ať už jde o zboží, nebo službu.
Socialisté se snaží z tohoto dynamického procesu učinit něco statického a heslo stabilizace pracovních míst zní lákavě v každém předvolebním programu. Málokdo ale prohlédne, že se jedná o zakonzervování něčeho, co se nesmí zastavit. A tak se z proudící řeky stane stojatá páchnoucí stoka. Podívejte se do západní Evropy, nezaměstnanost generace od 20-30let je 40% i víc.
O´ Pruz
Re: Re: opravdu velmi slabý článek
„jako flašinet dokola“No nejde to jinak. Vím, že proti blbostí nelze uspět, ale není možné to vzdát. Pokud se najdou poblouzněnci, kteří tvrdí, že „zdroje jsou“, pak mi nezbývá, než poukazovat na onu poblouzněnost. Takže, v tomto bodě neposloužím.
„nedostatku argumentů “
Nezdá se mi, že by váš příspěvek obsahoval jakékoli argumenty, jež by bylo možné obhajovat.
Naopak se mi zdá, že jsem uvedl kategorické rozlišení. JE možné sdělit: tato tvrzení neplatí a uvést pro to jakýkoli podklad.
Zatím jsem něco podobného nezaznamenal. Tak prosím znovu, a do toho.
„z této diskuse vždy utečete“
Dávám si socialistický závazek, že neuteču.
Všimněte si, že jsem se taktně vyhnul URZOMALCIKISMU.
O´ Pruz
Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Přeletěl jsem to jen velmi, velmi zběžně.Podstatu omylu vystihuje jediné:
"že hmota a energie jsou zcela zaměnitelné". autor zřejmě nic neví o entropii.
Zase jeden poblouzněnec. Tak proč ksakru TO nezaměňujeme, proč USA válčí o pitomou ropu.
Zjišťuji přímou úměru mezi blízkostí k USA a poblouzněním.
O´ Pruz
Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Gofry, dobrej pokus.Něco jako tak trochu těhotná žena, že?
dafyduck
tema opruz
podla mna sa za opruzom skryva milos zeman,on tiez nieje hlupy, bohuzial je iba chytry.
O´ Pruz
Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel sapientipauca napsal:....
Nic neberu jako útok.
„fyzikalni kriteria - brani spatrit pravdu“
Dobře, tak mi vysvětlete, jedno:
Je nekonečné množství pracovních míst?
Nebo je v daný okamžik konečné množství pracovních míst?
Přistoupím k tomu nefyzikálně, ale zato ještě s horší výbavou, selským rozumem.
Pro dané a konečné množství lidí je potřebí jisté množství obědů a tím i jistého a dokonce určitého a tím i konečného množství času k přípravě (množství pracovních míst.) Pokud ANO, pak je možné si jen ona pracovní místa předávat.
Nebo je něco špatného na selském rozumu našich otců a dědů ?
O´ Pruz
Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel Tanguero napsal:...
Souhlasím, leč nikdo mi nevyvrátí pocit, že v konečných rozměrech jsou konečné možnosti.
Jakub Skala
Re: Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:
Dobře, tak mi vysvětlete, jedno:
Je nekonečné množství pracovních míst?
Nebo je v daný okamžik konečné množství pracovních míst?
Přistoupím k tomu nefyzikálně, ale zato ještě s horší výbavou, selským rozumem.
Pro dané a konečné množství lidí je potřebí jisté množství obědů a tím i jistého a dokonce určitého a tím i konečného množství času k přípravě (množství pracovních míst.) Pokud ANO, pak je možné si jen ona pracovní místa předávat.
Nebo je něco špatného na selském rozumu našich otců a dědů ?
Ano obědů stačí jen nějaké množství. Když se dokáží lidé nasytit, tak začnou poptávat domy, domů taky stačí konečné množství, když má každý kde bydlet, začnou poptávat auta, atd... až nasytíme svoje dnešní potřeby (třeba ipady), tak se zas objeví další prac. místa. (třeba lety do vesmíru) a tak dále.
Nebo máte pocit, že je dnes stejně pracovních míst jako před sto lety? A před sto lety také byla nezaměstnanost...
Navíc pracovních míst je spousta, každá firma by najala další zaměstnance, kdyby se náklad na ně blížil nule. Není to tedy jen o tom, jestli je nebo není co dělat, ale s jakými náklady...
To je jak dělníci za průmyslové revoluce s jejich "stoje berou lidem praci"...
O´ Pruz
Re: Re: Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Jakube,odpovídám jen proto, že jsem slíbil neutéct.
Příspěvek je tak slabý tak, že není s čím polemizovat.
Do této úrovně se nepustím (Když se dokáží lidé nasytit, tak začnou poptávat domy)
To je jako "když ošuka jednu, ošukal by všechny"
sapientipauca
Re: Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:Uživatel sapientipauca napsal:
....
Nic neberu jako útok.
„fyzikalni kriteria - brani spatrit pravdu“
Dobře, tak mi vysvětlete, jedno:
Je nekonečné množství pracovních míst?
Nebo je v daný okamžik konečné množství pracovních míst?
Přistoupím k tomu nefyzikálně, ale zato ještě s horší výbavou, selským rozumem.
Pro dané a konečné množství lidí je potřebí jisté množství obědů a tím i jistého a dokonce určitého a tím i konečného množství času k přípravě (množství pracovních míst.) Pokud ANO, pak je možné si jen ona pracovní místa předávat.
Nebo je něco špatného na selském rozumu našich otců a dědů ?
Rozumim. V danem okamziku, v izolovane soustave a pri vyrovnani nabidky a poptavky JE pocet pracovnich mist konecny. Realita ale - dle meho soudu - nenaplnuje ani jedno z techto kriterii. Pocet lidi se v case meni, lide migruji, poptavka neni konstantni - a to ani kdyz neodhlednu od onech obedu.
Dominik Stroukal
Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:...
Já se divím, jaktože nejste v šoku, že je dnes více pracovních míst, než v roce 1200. Fyzikální zákony jsou pořád stejný a přesto je dnes řádově více pracovních míst za řádově lepší peníze atd. Jakym zázrakem to vysvětlit?
A ano, v určitém čase je určitý počet míst o které je boj. Bingo! Ale to je asi tak zajímavé, jako že je v určitém čase určitý počet kostek másla.
To, co je zásadní, je v jakém prostředí můžeme dostat co nejvíc másla k co nejvíc lidem co ho co nejvíc chtějí za co nejmenší cenu. Respektive, v jakém prostředí může co nejvíc lidí pracovat v co nejlepších místech za co nejlepší peníze. A takové podmínky jsou (ano, virtuálně, taky se mi to slovo nelíbí) neomezené, pokud je prostředí úplně svobodné. Respektive, abych nezacházel do té neomezenosti, takové podmínky má tendenci generovat svobodné prostředí, naopak nesvobodné (státní) zásahy dusí tuto přirozenou tendenci. Tečka.
Vážně, konkurence zlevňuje zboží a vytváří pracovní místa. Na tom se snad shodnem a o ničem jiném ten článek není.
Pavel
Výborný článek
Dobře vystihující.A ani opruzácké blábolení na tom nic nezmění.Petr Málek
Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel Dominik Stroukal napsal:Já se divím, jaktože nejste v šoku, že je dnes více pracovních míst, než v roce 1200. Fyzikální zákony jsou pořád stejný a přesto je dnes řádově více pracovních míst za řádově lepší peníze atd. Jakym zázrakem to vysvětlit?
Opruz je fyziokrat, takže by měl odpovědět, že to bohatství asi všechno vyrostlo na poli :)
Petr Málek
Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:Jakube,
odpovídám jen proto, že jsem slíbil neutéct.
Příspěvek je tak slabý tak, že není s čím polemizovat.
Do této úrovně se nepustím (Když se dokáží lidé nasytit, tak začnou poptávat domy)
To je jako "když ošuka jednu, ošukal by všechny"
Opravdu chytré. Nejprve slíbím z diskuse neutéct. Tak místo utečení řeknu "to je slabé, nebudu polemizovat". Měl byste to zkusit v politice :)
Když jsme toto téma řešili cca před měsícem zde: http://www.mises.cz/clanky/komentare.asp?clanekid=361 tak Vám několik lidí napsalo několikaodstavcové argumenty. Vy jste je vyvrátil slovy:
Není třeba filozofovat.
Stačí, porozuměl, neporozuměl,
případně, toto je špatný a uvést správné.
Zatím hodnotím - jen plky.
Takže je snad každému jasné, že jakékoliv další pření se je naprosto zbytečné, neb filosofie opruzismu je nevyvratitelná jako teorie člověkem způsobeného globální oteplování :)
gofry
Re: Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:Gofry, dobrej pokus.
Něco jako tak trochu těhotná žena, že?
Fakt by ma zaujímalo, akým myšlienkovým pochodom si dospel k tomuto prirovnaniu.
Roman2
Re: Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:Přeletěl jsem to jen velmi, velmi zběžně.
Podstatu omylu vystihuje jediné:
"že hmota a energie jsou zcela zaměnitelné". autor zřejmě nic neví o entropii.
Je to sice offtopic, ale kdyby entropie byla skutečně na překážku růstu, pak bychom tady dneska nediskutovali :-)
O´ Pruz
Re: Re: Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel Roman2 napsal:.......
Kupodivu jsem nikde nezmiňoval růst, ale naopak – v konečném prostoru je konečno.
Z toho článku mi utkělo jen to, co jsem uvedl "že hmota a energie jsou zcela zaměnitelné". Ostatní mi přišlo jako rozvláčné a nic říkající.
Ale i tak je entropie překážkou růstu, to jen pro pořádek. Doporučuji přečíst alespoň http://cs.wikipedia.org/wiki/Entropie
Uvedu jen podstatné a srozumitelné „Tento zákon klade principiální meze pro možnost získat z termodynamické soustavy užitečnou práci.“. A opět lidově, není možné měnit hmotu ta energii a naopak, bez růstu entropie, což má jistě také konečné meze.
O´ Pruz
Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel Dominik Stroukal napsal:-
„ že je dnes více pracovních míst, než v roce 1200 jakým zázrakem to vysvětlit? „
Velmi jednoduše V roce 1200 bylo asi (snad) 0.5Miliardy lidí, dnes ji je neskonale víc. Kupodivu také vyspěly zbožně tržní vztahy.
„A takové podmínky jsou (ano, virtuálně, taky se mi to slovo nelíbí) neomezené .“ Jsem přesvědčen o konečnosti, ale již se mi nedostává argumentů, musel bych se opakovat.
„konkurence zlevňuje zboží a vytváří pracovní místa“
Konkurence kupodivu zboží nezlevňuje, nebo že by zase jeden nový ekonomický směr. Konkurence jen zvyšuje nabídku a tím zlevňuje zboží a služby.
O tom že by konkurence „vytváří pracovní místa“ lze s úspěchem pochybovat. Lacinější zboří má vždy za následek menší mzdové náklady a tím i snížení počtu pracovních míst. Nebo že by lacinější zboží více mezd a víc pracovních míst. Takové popření samo sebou a ještě v kruhu.
Takové úlety odmítám vyvracet.
Přece se pokusím na praktickém případu.
Již minimálně 5 roků tvrdím, že bude běžný automobil za 100000,-kč. Zatím to k tomuto bodu spěje. Již dvakrát (naposledy před 14 dny) škodovka oznámila, že zdraží. Když jsem to slyšel nevěřícně jsem kroutil hlavou co za pitomce to zas blábolí z cesty. Škodovka dnes, divme se, zlevňuje. Odhaduji, že cena dále poklesne a několik automobilek to neustojí, a zabalí výrobu.
Po Dominik Stroukal. Nadměrná nabídka snižuje cenu a snižuje i počet pracovních míst.
O´ Pruz
Re: Re: Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel gofry napsal:-
Gofry probůh, nenuď mně být opět nezdvořilý.
3.Ekonomika podlieha fyzikálnym zákonom a napriek tomu sú autorove závery správne.
No a v našom svete je správna možnosť 3.
Víš, ona trochu těhotná žena neexistuje, buď je těhotná nebo není. S tím tvým třetím bodem je to stejný. Fyzika jo, autor taky. Současně to asi nejde dohromady, nebo jo?
Roman2
Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:Uživatel Roman2 napsal:
.......
Kupodivu jsem nikde nezmiňoval růst, ale naopak – v konečném prostoru je konečno.
Z toho článku mi utkělo jen to, co jsem uvedl "že hmota a energie jsou zcela zaměnitelné". Ostatní mi přišlo jako rozvláčné a nic říkající.
Ale i tak je entropie překážkou růstu, to jen pro pořádek. Doporučuji přečíst alespoň http://cs.wikipedia.org/wiki/Entropie
Uvedu jen podstatné a srozumitelné „Tento zákon klade principiální meze pro možnost získat z termodynamické soustavy užitečnou práci.“. A opět lidově, není možné měnit hmotu ta energii a naopak, bez růstu entropie, což má jistě také konečné meze.
Pod růstem si můžete představit jak růst pracovních míst, tak růst komplexnosti organismů. Problém vašeho uvažování je v tom, že nevidíte, že konečný potenciál nemusí být v tuto chvíli vyčerpán, jak už vám psal někdo výše. Nebo že po jeho naplnění se systém nepřehoupne do nějakého nového stavu s novým potenciálem, což bylo na příkladech také uvedeno výše.
Jinak je pravda, že celková entropie stále narůstá, ale to neznamená, že narůstá všude stejně. Naopak lokálně se může zmenšovat. Kdyby to tak nebylo, neexistovali bychom. Takže jsme schopni "získat z termodynamické soustavy užitečnou práci", např. spalováním benzínu (=zvyšování entropie) poháníme auto (=užitečná práce) - viz obecná teorie systémů.
Dominik Stroukal
Když jsme u těch novejch směrů
Opruz: "Konkurence kupodivu zboží nezlevňuje (...) Konkurence jen zvyšuje nabídku a tím zlevňuje zboží a služby.""The General Theory of Prices and Competition"
gofry
Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:O´ Pruz: Víš, ona trochu těhotná žena neexistuje, buď je těhotná nebo není. S tím tvým třetím bodem je to stejný.
No a mňa by zaujímalo, ako presne si prišiel na to, že "je to stejný". Ako si dospel k tomu, že ak ekonomika podlieha fyzikálnym zákonom, potom nutne musí byť konečný počet možných pracovných miest? A aký potom je teda ten maximálny možný počet pracovných miest? A je to počet pracovných miest na našej Zemeguli alebo v celom Vesmíre?
Možno to trochu vysvetľuje tento tvoj výrok:
O´ Pruz: v konečném prostoru je konečno.
Predstav si štvorec o hrane 1m, čo je celkom iste konečný priestor. V prvom kroku z neho oddelíš polovicu. V druhom kroku oddelíš polovicu z tejto polovice. Atď atď. Koľko krát môžeš takto oddeliť polovicu? Konečne alebo nekonečne veľa krát?
Ľubovoľne malý priestor môžeš ľubovoľne veľakrát rozdeliť na polovicu. Tj. nielenže v konečnom priestore môže byť nekonečno, ale tých nekonečien tam môže byť nekonečne veľa!
Petr
Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:Po mnoha slabých, jeden velmi, ale opravdu velmi slabý článek.
Jsou zásadně dvě možnosti:
ekonomika nepodléhá fyzikálním omezením, pak jsou autorovy závěry správné,
nebo podléhá, a pak je autor se svými závěry mimo mísu.
Buď existuje nekonečně mnoho pracovních míst, pak se divím , že je vůbec nezaměstnanost.
Nebo existuje konečné množství pracovních míst, a pak jsme v současném a reálném světe, kde bude o stávající konečná pracovní místa boj.
Nezaměstnanost je důsledkem toho, že lidé nemohou nebo nechtějí ty pracovní místa využít.
O´ Pruz
Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel gofry napsal:-
Gofry opět jsi mne dostal.
Vidím že ti nedělá problém dělit atomy. Dokonce i tyto chceš rozdělovat a to tak, že do nekonečna a to nekonečno opět na půlku.
Gofry pozor, to je na nobeliho cenu.
Rubik
vyborne se zde bavim
.... a nemohu pripomenout moje trvrzeni, ktere jsem zde jiz vyrknul nekolikrat: O´Pruz si zde ze vsech dela neskutecnou prdel! :-).....gofry
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi slabý článek
Uživatel O´ Pruz napsal:Vidím že ti nedělá problém dělit atomy. Dokonce i tyto chceš rozdělovat a to tak, že do nekonečna a to nekonečno opět na půlku.
Nie, deliť atómy mi skutočne problém nerobí. Trebárs, hm, čo ja viem, na protóny, neutróny a elektróny. A tie ďalej na kvarky. A vedel si o tom, že zatiaľ neexistuje dôkaz o diskrétnosti časopriestoru? Zrejme nevedel. Bohužiaľ tvoja neznalosť ti nebráni vo vynášaní kategorických súdov založených iba na domnienkach ako keby to boli nevyvrátiteľné pravdy.
Každopádne by som rád od teba počul nejakú odpoveď na maju prvú otázku, ideálne aby to malo hlavu aj pätu.
libertarian
Témou diskusie je OPruz, nie článok.
OPruz ma genialnu schopnosť- odvedie pozornosť z článku, na pozornosť k svojej osobe. Má to však uľahčené tým, že Louis E. Carabini píše svoje názory takým divným jazykom (alebo je na vine preklad ???)."Existuje pouze omezené množství pracovních míst"
- dosť hlupa formulácia. Prac.miesto (PM) nie je "predmet" , a nedá sa naň aplikovať pojem "existuje" . PM je iba prienikom dvoch ekonomických kategórií : prienikom ponuky a dopytu. ZVýšením DOPYTU sa vytvorí nové pracovné miesto, a vznikom nového pracovného miesta sa súčasne ZVÝŠI dopyt. Sú to dynamické vzťahy. A zrejme aj pre toto vznikla keynesianska formulka o "naštartovaní ekonomiky umelým - štatnym- zvýšením dopytu".
Problém je však v tom, že v týchto vzťahoch fungujú rozne tlmiace vplyvy, vzťahy nie sú lineárne závislé.
Pan Carabiny má v princípe pravdu, ale svoje myšlienky formuluje tak zjednodušene, že pre OPruza nie je problém ich nabúrať , pričom používa presne tie isté metódy - extremne zjednodušuje, tak ako Carabini.
Tieto závažné témy by si zaslužili fundovanejšie spracovanie.
libertarian
tak ako je to ?
Dám jednu OPruzácku otázku :Ak existuje NEomezené množství pracovních míst, prečo mnoho ludí nevie nájsť zamestnanie ???
Odpoved : Existuje pouze omezené množství pracovních míst !
Roman2
Re: Témou diskusie je OPruz, nie článok.
Uživatel libertarian napsal:OPruz ma genialnu schopnosť- odvedie pozornosť z článku, na pozornosť k svojej osobe. Má to však uľahčené tým, že Louis E. Carabini píše svoje názory takým divným jazykom (alebo je na vine preklad ???).
"Existuje pouze omezené množství pracovních míst"
- dosť hlupa formulácia. Prac.miesto (PM) nie je "predmet" , a nedá sa naň aplikovať pojem "existuje" . PM je iba prienikom dvoch ekonomických kategórií : prienikom ponuky a dopytu. ZVýšením DOPYTU sa vytvorí nové pracovné miesto, a vznikom nového pracovného miesta sa súčasne ZVÝŠI dopyt. Sú to dynamické vzťahy. A zrejme aj pre toto vznikla keynesianska formulka o "naštartovaní ekonomiky umelým - štatnym- zvýšením dopytu".
Problém je však v tom, že v týchto vzťahoch fungujú rozne tlmiace vplyvy, vzťahy nie sú lineárne závislé.
Pan Carabiny má v princípe pravdu, ale svoje myšlienky formuluje tak zjednodušene, že pre OPruza nie je problém ich nabúrať , pričom používa presne tie isté metódy - extremne zjednodušuje, tak ako Carabini.
Tieto závažné témy by si zaslužili fundovanejšie spracovanie.
Tato témata bezpochyby už jsou lépe zpracovaná jinde, ale myslím, že jednoduchost a stručnost jsou účelem těchto článků. Takže když sem zabloudí nějaká ekonomická lama jako třeba já, tak se mu dostane rychlého uvedení mylných názorů na pravou míru :)
A nesouhlasím s tím, že Opruz nějak naboural, co bylo v článku řečeno. Jen zaútočil na ne úplně šťastný název této kapitoly, byť soudný člověk chápe, že autor neměl na mysli nekonečné množství prac. míst a z textu to i vyplývá. Lepší název by možná byl: "Existuje skutečný nedostatek pracovních míst?" nebo něco podobného.
libertarian
Re: Re: Témou diskusie je OPruz, nie článok.
Uživatel Roman2 napsal:Uživatel libertarian napsal:..........
Tato témata bezpochyby už jsou lépe zpracovaná jinde, ale myslím, že jednoduchost a stručnost jsou účelem těchto článků. Takže když sem zabloudí nějaká ekonomická lama jako třeba já, tak se mu dostane rychlého uvedení mylných názorů na pravou míru :)
A nesouhlasím s tím, že Opruz nějak naboural, co bylo v článku řečeno. Jen zaútočil na ne úplně šťastný název této kapitoly, byť soudný člověk chápe, že autor neměl na mysli nekonečné množství prac. míst a z textu to i vyplývá. Lepší název by možná byl: "Existuje skutečný nedostatek pracovních míst?" nebo něco podobného.
Mne nevadí samotný nazov članku, alebo fakty uvedené v nom. Za nesprávne považujem skôr absolutistické tvrdenia (pravdivé !), bez akéhokolvek poukázania na PRÍČINY a súvislosti. Dnes považujem nedostatok pracovných miest za FAKT . Dôležité sú PRÍČINY, a nie hádanie sa o pravdivosti faktu, ktorá je evidentná.
Pan Carabini mal viac poukázať na skutočnosti, ktoré brania vzniku prac.miest, hlavne na vplyvy ŠTATU . PM je nedostatok, lebo stat brani ich vzniku. TOTO je dôležité.
Tvrdím - "Existuje pouze omezené množství pracovních míst, pretože STAT to spôsobuje !"
Takuto vetu som očakaval v článku.
Roman2
Re: Re: Re: Témou diskusie je OPruz, nie článok.
Uživatel libertarian napsal:
Pan Carabini mal viac poukázať na skutočnosti, ktoré brania vzniku prac.miest, hlavne na vplyvy ŠTATU . PM je nedostatok, lebo stat brani ich vzniku. TOTO je dôležité.
Tvrdím - "Existuje pouze omezené množství pracovních míst, pretože STAT to spôsobuje !"
Takuto vetu som očakaval v článku.
Nemám dojem z dosavadních kapitol, že Carabini je vyložený libertarián, ale vlivu státních regulací na tvorbu pracovních míst je v této kapitole věnováno dost prostoru.