Komentáře k článku Právo na vodu? Suchá fakta o venezuelském vodním socialismu

15. září 2014 10:45:48 | reagovat

Samozřejmě souhlasím, že socialismus (např. ve Venezuele) vede z principu k plýtvání, nedostatku a demotivaci produkovat.
Na druhou stranu není zrovna správné ukazovat ČR jako protipól. Jako zemi, kde v této oblasti funguje svobodný trh. Myslím, že zde spíše vidíme zakonzervované regionální monopoly, často vzniklé a udržované díky korupci obecních politiků. Kdyby se někdo pokusil položit paralelní překryvný vodovodní řad, narazí na řádově silnější obstrukce, než konkurenti Českých drah. Řekl bych, že ta úroveň by byla obdobná tomu, jako kdyby se někdo chtěl pokusit provozovat (za stejných finančních/dotačních podmínek) konkurenci Dopravnímu podniku hl.m.P.
To už by někoho mohlo rovnou napadnout, že začne konkurovat České poště, ČNB či celní správě.

15. září 2014 11:17:43 | reagovat

PetrF

Re: (polo)SOCIALISMUS

Uživatel Jan Altman napsal:

Samozřejmě souhlasím, že socialismus (např. ve Venezuele) vede z principu k plýtvání, nedostatku a demotivaci produkovat.
Na druhou stranu není zrovna správné ukazovat ČR jako protipól. Jako zemi, kde v této oblasti funguje svobodný trh. Myslím, že zde spíše vidíme zakonzervované regionální monopoly, často vzniklé a udržované díky korupci obecních politiků. Kdyby se někdo pokusil položit paralelní překryvný vodovodní řad, narazí na řádově silnější obstrukce, než konkurenti Českých drah. Řekl bych, že ta úroveň by byla obdobná tomu, jako kdyby se někdo chtěl pokusit provozovat (za stejných finančních/dotačních podmínek) konkurenci Dopravnímu podniku hl.m.P.
To už by někoho mohlo rovnou napadnout, že začne konkurovat České poště, ČNB či celní správě.
Tak zrovna Česká pošta již žádný monopol nemá a to od začátku minulého roku. Konkurovat ČNB nebo celní správě není možné ze zákona. Konkurovat lokálním vodárnám se nikdo nesnaží spíš z důvodu dlouhé návratnosti vysokých nákladů, nikoli z důvodu byrokracie (i když i ta je ohromná).

15. září 2014 16:40:34 | reagovat

Jan Altman

Re: (polo)SOCIALISMUS

Uživatel PetrF napsal:

Tak zrovna Česká pošta již žádný monopol nemá a to od začátku minulého roku. Konkurovat ČNB nebo celní správě není možné ze zákona. Konkurovat lokálním vodárnám se nikdo nesnaží spíš z důvodu dlouhé návratnosti vysokých nákladů, nikoli z důvodu byrokracie (i když i ta je ohromná).

Úplný monopol nemá již dávno, ale stále má výsadní postavení, kdy její ztrátu (kterou nemá důvod nijak snižovat) jí musejí platit její konkurenti (neuvěřitelné!):
Novela řeší také financování tzv. univerzální služby, tedy poskytování základních poštovních služeb na celém území za přiměřenou cenu. Počítá s tím, že univerzální službu by v prvních pěti letech po liberalizaci měla poskytovat Česká pošta, ale na její případnou ztrátu by se měly v tzv. kompenzačním fondu skládat všechny subjekty podle svého podílu na trhu. Novela dále uděluje poštovní licenci České poště do konce roku 2017.

Ano, konkurence ČNB, celníkům, průběžnému penzijnímu systému, atd.. je zakázáno konkurovat zákonem. Ale o tom to přeci je - monopolistické výsady jsou vždy ze zákona. Cechy to měly ze zákona. Pivovary to měly ze zákona. Notářská komora to má ze zákona. Průběžný systém to má ze zákona.
Zkrátka zvůle a omezení svobody, sepsané na papír a opatřené nadpisem "Zákon". A co z toho vyvozujete? Že pak to je OK? Stejně jako byly Norimberské zákony či Vedoucí úloha strany?

Konkurovat vodárnám by byrokracie zkomplikovala a prodražila tak, že se o to ani nikdo nepokusí. Zkuste si vybudovat soukromou dálnici - strávíte papírováním 50 let a na úplatcích dáte tolik, co stojí korupčně 5x předražená státní dálnice. Navíc vaši klienti stále budou daněmi muset financovat i tu státní dálnici, železnici a další (nekalou-zvýhodněnou) konkurenci. Proč by pak platili vám, tedy 2x? Je to stejné jako se soukromou VŠ - jejich absolventy bohužel nikdo nezbaví povinnosti platit vzdělání ostatním na státních VŠ. To je bezpochyby hanebné.

15. září 2014 17:00:52 | reagovat

Tanguero

Propojení těchto firem s politiky je jasné

Uvedu příklad z Uherského Hradiště - pracuji zde. Zdejší poskytovatel vody - Slovácké Vodovody a kanalizace má vedení zveřejněno na webu svkuh.cz, členy jsou:
Květoslav Tichavský - starosta Uherského Hradiště
Josef Bazala - starosta sousedního Starého Města
Ing. Pavel Botek - místostarosta Ostrožské Nové Vsi
Jan Pijáček - starosta Vlčnova
O možnosti konkurence nemá smysl ani psát.

16. září 2014 12:15:43 | reagovat

PetrF

Re: (polo)SOCIALISMUS

Úplný monopol nemá již dávno, ale stále má výsadní postavení, kdy její ztrátu (kterou nemá důvod nijak snižovat) jí musejí platit její konkurenti (neuvěřitelné!):

Nemáte pravdu. Česká pošta každoročně vykazuje zisk. Její konkurenti přispívají na prokazovanou ztrátu z tzv. univerzální služby, kterou ovšem zákonem vynucuje stát. Problém je tedy v požadavcích státu na univerzální službu, nikoli v hospodaření České pošty. České poště lze konkurovat a takových konkurentů je nemálo.
A co z toho vyvozujete? Že pak to je OK? Stejně jako byly Norimberské zákony či Vedoucí úloha strany?
Nevyvozuji nic, pouze jsem popsal stávající stav.

přidat komentář zpět na článek

Mises.cz