08. listopadu 2011 01:13:17 | reagovat
Komentáře k článku Spoločnosť je požehnanie, ale vláda je zlo
Petr
Nic nového
Před vládou varoval již Hospodin židy: 1. Samuelova 8,11-18Peter
Re: Nic nového
Uživatel Petr napsal:Před vládou varoval již Hospodin židy: 1. Samuelova 8,11-18
Opakovanie je matka mudrosti.
Peter
Re: 1776
Uživatel Dominik Stroukal napsal:Paine zakladal USA. Jak daleko se od ty doby dostaly? Komu nebeha mraz po zadech?
Chcel som napisat ze to nie je az take zle, pretoze zrusili otroctvo, ale potom som si spomenul, ze je dnes v USA vo vazeni viac cernochov, nez bol pocet otrokov pred zrusenim otroctva.
Kazdopadne ohladne buducnosti som optimista pretože "Celá naša civilizácia spočíva na fakte, že ľudia vždy úspešne zahnali tých, čo chceli prerozdeľovať." Ludwig von Mises
miško
wellness
no zas tie sucasne wellness hotely akoze vaznice by som moc s podmienkami otrokov neporovnaval ,)peto
Re: 1776
Uživatel Dominik Stroukal napsal:Paine zakladal USA. Jak daleko se od ty doby dostaly? Komu nebeha mraz po zadech?
kazdeho minarchistu totalne odzbrojis 3 pismenami: USA.
Jakub Skala
Re: Re: 1776
Uživatel peto napsal:Uživatel Dominik Stroukal napsal:Paine zakladal USA. Jak daleko se od ty doby dostaly? Komu nebeha mraz po zadech?
kazdeho minarchistu totalne odzbrojis 3 pismenami: USA.
Ale ne..This time its different :)
Peter
Re: wellness
Uživatel miško napsal:no zas tie sucasne wellness hotely akoze vaznice by som moc s podmienkami otrokov neporovnaval ,)
tak trosku pogugli a nestacis sa divit
machi
Ron Paul on Methods, Anarcho-Capitalism, and Understanding
http://www.youtube.com/watch?v=ZdKlFtxbt9o&feature=relatedZajímalo by mě, jestli takový Petr Mach až si pořádně pročte Rothbarda (zatím prý četl jen "Anatomie Státu") zanevře na předsednictví a přidá se k nám :-D
Birgit
Hrubica
Zákony nevzyšli, lež vzišli.Peter
Re: Hrubica
Uživatel Birgit napsal:Zákony nevzyšli, lež vzišli.
dakujem za upozornenie, lez som produktom statneho skolstva. A co hovorite na obsah? :)
Dominik Stroukal
Re: Ron Paul on Methods, Anarcho-Capitalism, and Understanding
Uživatel machi napsal:http://www.youtube.com/watch?v=ZdKlFtxbt9o&feature=related
Zajímalo by mě, jestli takový Petr Mach až si pořádně pročte Rothbarda (zatím prý četl jen "Anatomie Státu") zanevře na předsednictví a přidá se k nám :-D
Hele, stejně, minarchista jako předseda ne úplně bezvýznamný a brzo doufám parlamentní strany? Kdo to má? Kdo to KDY měl? :)
Peter
Re: Re: Ron Paul on Methods, Anarcho-Capitalism, and Understanding
Uživatel Dominik Stroukal napsal:Uživatel machi napsal:http://www.youtube.com/watch?v=ZdKlFtxbt9o&feature=related
Zajímalo by mě, jestli takový Petr Mach až si pořádně pročte Rothbarda (zatím prý četl jen "Anatomie Státu") zanevře na předsednictví a přidá se k nám :-D
Hele, stejně, minarchista jako předseda ne úplně bezvýznamný a brzo doufám parlamentní strany? Kdo to má? Kdo to KDY měl? :)
USA? :)
O´ Pruz
Re: Re: Ron Paul on Methods, Anarcho-Capitalism, and Understanding
Uživatel Dominik Stroukal napsal:
Hele, stejně, minarchista jako předseda ne úplně bezvýznamný a brzo doufám parlamentní strany? Kdo to má? Kdo to KDY měl? :)
Takovou lahůdku nelze přejít bez nakopnutí.
Jak sdělil jeden podnikatel: mám víc zaměstnanců než strana voličů. To jen k té významnosti strany.
pro úplnost: 300 členů, 38 000 voličů.
K parlamentní straně má tato vcelku impotentní strana několik světelných roků.
Dominik Stroukal
Re: Re: Re: Ron Paul on Methods, Anarcho-Capitalism, and Understanding
Uživatel O´ Pruz napsal:Uživatel Dominik Stroukal napsal:
Hele, stejně, minarchista jako předseda ne úplně bezvýznamný a brzo doufám parlamentní strany? Kdo to má? Kdo to KDY měl? :)
Takovou lahůdku nelze přejít bez nakopnutí.
Jak sdělil jeden podnikatel: mám víc zaměstnanců než strana voličů. To jen k té významnosti strany.
pro úplnost: 300 členů, 38 000 voličů.
K parlamentní straně má tato vcelku impotentní strana několik světelných roků.
Je otázkou, kolik voličů je to teď. Jak mi sdělil jeden ředitěl věznice: mám míň zločinců, než topka. Pořád jsi členem?
machi
Re: Re: Re: Ron Paul on Methods, Anarcho-Capitalism, and Understanding
Uživatel O´ Pruz napsal:Uživatel Dominik Stroukal napsal:
Hele, stejně, minarchista jako předseda ne úplně bezvýznamný a brzo doufám parlamentní strany? Kdo to má? Kdo to KDY měl? :)
Takovou lahůdku nelze přejít bez nakopnutí.
Jak sdělil jeden podnikatel: mám víc zaměstnanců než strana voličů. To jen k té významnosti strany.
pro úplnost: 300 členů, 38 000 voličů.
K parlamentní straně má tato vcelku impotentní strana několik světelných roků.
Počet členů ke 4.4. 2009 byl 700 a myslím, že dnes je to víc než tisíc. Kdoví kolik je voličů, to se dovíme zase až při dalších volbách.
To prohlásil Babiš alias Pijavice Rozpočtová Biopalivová, tak bych to bral s klidem. Vzhledem k tomu, že mu kamarádi v politice podstrojují si troufám tvrdit, že bez biopaliv a dotací by byl rád i za několik stovek zaměstnanců. Ale třeba se mýlím a svou skvělou podnikatelskou intuicí by se vypracoval na vrchol. Rád bych se to dověděl (zrušil povinné přimíchávání biopaliv a zemědělské dotace).
O´ Pruz
Re: Re: Re: Re: Ron Paul on Methods, Anarcho-Capitalism, and Understanding
Ó, téměř víc jak 100% nárůst, blahopřeji.Patrně jsi machi členem, tak jen drobnost.
Strana nemá tři základní předpoklady aby se mohla stát známou, natož parlamentní.
1.Lídra.
2.Strukturu.
3penize.
To že Mach je šedá myš, by ještě až tak moc nevadilo. Ona nemá to základní. Nou hau vytvoření organizační struktury, jenž by alespoň v prvopočátku nahradilo nedostatek financí. A nevidím žádného z vedení jež by alespoň náznakem mohl onu schopnost dodat.
machi
Re: Re: Re: Re: Re: Ron Paul on Methods, Anarcho-Capitalism, and Understanding
Uživatel O´ Pruz napsal:Ó, téměř víc jak 100% nárůst, blahopřeji.
Patrně jsi machi členem, tak jen drobnost.
Strana nemá tři základní předpoklady aby se mohla stát známou, natož parlamentní.
1.Lídra.
2.Strukturu.
3penize.
To že Mach je šedá myš, by ještě až tak moc nevadilo. Ona nemá to základní. Nou hau vytvoření organizační struktury, jenž by alespoň v prvopočátku nahradilo nedostatek financí. A nevidím žádného z vedení jež by alespoň náznakem mohl onu schopnost dodat.
Ne, nejsem člen. Pouze se Svobodnými sympatizuji v mnohých tématech, ve všech ne. Jo, je možný, že se hned tak nedostanou do parlamentu. A co? Pro mě je důležité, že většinou prosazují to co od nich čekám - svobodu. Praktické problémy nechám na členech.
Mises.cz není zrovna masově čtený server a přesto tady do diskuze přispěju radši než třeba na novinky.cz. Stejně tak si radši poslechnu "šedou myš" Petra Macha, než nějakého "lva salónů" z parlamentních stran.
Petr
:-)
"Vychádza z princípov spoločnosti a prirodzenej povahy človeka."Člověk vždy žil ve skupinách a v těch skupinách, tlupách, klanech, vždy někdo vládl. Mimochodem to platí pro většinu primátů.
Anderson
Re: :-)
Uživatel Petr napsal:"Vychádza z princípov spoločnosti a prirodzenej povahy človeka."
Člověk vždy žil ve skupinách a v těch skupinách, tlupách, klanech, vždy někdo vládl. Mimochodem to platí pro většinu primátů.
Aztékové vždy obětovali bohům lidské a dětské oběti.
Mimochodem, to obětování lidských obětí bohům platí pro většinu civilizací (i když někde se jednalo pouze o poražené protivníky a ne „dobrovolníky“ z řad společnosti, přestože s tím v rámci „společenské smlouvy“ jistě nadšeně souhlasili).
Je to důvod, aby v tom potomci těchto civilizací a kmenů pokračovali?
gofry
Re: :-)
Uživatel Petr napsal:... vždy někdo vládl. Mimochodem to platí pro většinu primátů.
Inými slovami, existujú skupiny, kde nikto nikomu vládnuť nepotrebuje.
Central Scrutinizer
Re: Re: :-)
Uživatel gofry napsal:Uživatel Petr napsal:... vždy někdo vládl. Mimochodem to platí pro většinu primátů.
Inými slovami, existujú skupiny, kde nikto nikomu vládnuť nepotrebuje.
S tak zevšeobecněným prohlášením nelze argumentovat.
Nejdříve by jste musel upřesnit co definuje skupinu, co definuje vládnutí.
Rovněž je třeba definovat kde leží hranice mezi svobodnou vzájemnou dohodou a "vládnutím".
Roman2
Re: :-)
Uživatel Petr napsal:"Vychádza z princípov spoločnosti a prirodzenej povahy človeka."
Člověk vždy žil ve skupinách a v těch skupinách, tlupách, klanech, vždy někdo vládl. Mimochodem to platí pro většinu primátů.
Pokud nasloucháte vedení nějaké přirozené autority, pak ještě nejde o vládu toho typu, která je zde kritizována. Můj zaměstnavatel mi nařizuje, co mám dělat, ale není mým pánem. Řekl bych, že mnoho původních klanových, rodových a kmenových společenství na podobném principu fungovalo - nechat se vést těmi, kdo jsou v nějakém ohledu vyjímeční - moudřejší, silnější apod. A pokud někdo nechtěl, mohl kmen opustit, což se dělo třeba u severoamerických indiánů.
Vláda je zlem, pokud si uzurpuje monopol na služby, které poskytuje a následně vyvlastňuje a vykořisťuje = porušuje práva ostatních.
O´ Pruz
Re: Re: :-)
Uživatel Roman2 napsal:xxxx
Probůh nefňukejte pořád nad tou pitomou vládou a dělejte pro to něco aby nebyla.
Kdyby tak někdo jinej s tou vládou zatočil a JÁ pak mohl dál fňukat, že to je ještě málo, to by se zdejšímu spolku líbilo.
Velký kulový. Nevážíte si toho co je, budete odměněni. Bude ještě hůř.
Fňuknám zůstane jen to jejich fňukání. A to tak, že napořád.