Komentáře k článku Svoboda a sebedůvěra

05. prosince 2015 13:02:31 | reagovat

citát :
"Z důvodů popsaných výše jsou pokusy o logické vyvrácení nesmyslnosti a nemožnosti existence (jde o mytologii) autoritářství (státu) bohužel předem odsouzeny k neúspěchu. Logika a rozum můžou být úspěšně aplikovány pouze na tu lidskou mysl, která není zahalena strachem a nedůvěrou. První obrannou vlnou člověka s nízkou sebedůvěrou ve vlastní úsudek je totiž vlastní úsudek a rozum nepoužívat. Autoritářství obecně a státismus konkrétně nejsou založeny na racionálním a logickém úsudku. Proto bombardovat státisty logikou a racionálními filosofickými, ekonomickými a dalšími argumenty je jako říct člověku trpícími depresemi, aby se snažil myslet pozitivně, když víme, že ztráta schopnosti myslet pozitivně je jednou z hlavních příznaků deprese. "

Ďakujem autorovi za tieto slová. Priamo (a asi nevedomky) nimi podporil moje slová z diskusie , ktorými som spochybnil význam logických argumentov v diskusiách o etatizme :
"Myslím, že ZÁKLADNÝ problém ANCAPU nie je v tom, že nie su doriešené technické problémy a detaily jeho fungovania. Problém je v ľudskej povahe. Politici využívajú ľudské vlastnosti a povahy na posilnovanie štátu a svojej moci. Sú to špičkoví psychologovia. Bojovať proti etetizmu je boj s ľudskou psychikou."

Čím skôr si libertariani uvedomia túto smutnúi realitu, tým skôr si ušetria zbytočnú námahu s "vedeckým" argumentovaním proti etatizmu.
Etatizmus je CHOROBA, Nie su zatiaľ dostupné pirule na tuto chorobu. Ale bojovať pomocou argumentov nemá význam. Argumenty sú vhodné a potrebné u oponentov, ochotných uvažovať o sebe, a o týchto argumentoch. Oponent, ktorý argumenty iba priamo odmietne, je chorý človek, s nedostatkom dôvery vo vlastné sily.
Politici dlhodobo, od narodenia človeka, budujú v ňom pocit vlastnej slabosti, pocit potreby nejakej "vyššej moci" , ktorá človeka ochráni. Voľakedy toto robilo náboženstvo. Dnes toto prevzali politici. Urobili z ľudí mentálnych mrzákov, svojich voličov.

05. prosince 2015 18:41:33 | reagovat

qed

Re: Vďaka za tento článok

Uživatel libertarian napsal:

První obrannou vlnou člověka s nízkou sebedůvěrou ve vlastní úsudek je totiž vlastní úsudek a rozum nepoužívat.

No povedzme si rovno, že to nie je nízka sebadôvera vo vlastný úsudok a neochota vlastný úsodok používať. Ono je to lenivosť myslieť. Vlastný úsudok nevznikne len tak, ale až po vlastnej mentálnej práci, ktorú väčšina oviec nie je ochotná a často ani schopná odviesť. Nerobme im to ľahšie než to skutočne je. Lenivosť je u nich priťažujúca okolnosť.

06. prosince 2015 05:03:50 | reagovat

Vostál Petr

....

Je pravdou, že můžeme jen ztěží na 100% důvěřovat ostatním. Pokud můžeme někomu plně důvěřovat, tak jedině sobě samým.
.....................................................................................................................

Píšete to pěkně, pěkný článek,

je jen třeba více "myslet"

jak říká pan Ged,

a dotáhnout to do konce :

Tedy dát této citované větě opačný význam :
............................................................................................................................
Je pravdou, že můžeme jen ztěží na 100% důvěřovat ostatním. Pokud můžeme někomu plně NEdůvěřovat, tak jedině sobě samým.
..........................................................................................................................
Tedy zcela správně,
není to v tom, zda lidé jsou dobří či špatní,
ale je to o tom, co jsem já sám...

A také to není o důvěře, nebot důvěra je VÍRA,
tedy jaká si představa, myšlenkový koncept,
ba i pocit,
a představovat si mohu nakonec cokoliv,
třeba že já jsem dobrej a ostatní jsou zlí apd.

Tedy, není to o důvěřě v sebe sama, jak píšete,
ale o SEBEPOZNÁNÍ,poznání sebe sama

A poznání sebe sama leží před myšlením a pocitováním,
tedy před pojmy:
dobro a zlo, pravda a lež, láska a nenávist, důvěra a nedůvěra, víra a nevíra,
etika, humanismus, empatie, soucítění (a jiný svatý a posvátný blabla)

SVOBODA je místo (stav) kde se neztotožnujeme s myšlenkami a pocity o sobě či jíných či o světě,
stav bez víry či sebevíry (sebedůvěry)

PS.
Došel jste při svém uvažováné o světě k sobě,
a neobvinujete druhé že jsou zlí, či dobří,
ted už stačí pustit sám sebe, jako v předchozím případě
a neobvinovat sebe z toho, že jste dobrý či špatný...

Nejste totiž ani dobrý ale ani špatný, prostě jen JSTE,
a tady začíná svoboda (duchovní)

06. prosince 2015 05:19:11 | reagovat

Vostál Petr

Re: Vďaka za tento článok

Uživatel qed napsal:

Uživatel libertarian napsal:

První obrannou vlnou člověka s nízkou sebedůvěrou ve vlastní úsudek je totiž vlastní úsudek a rozum nepoužívat.

No povedzme si rovno, že to nie je nízka sebadôvera vo vlastný úsudok a neochota vlastný úsodok používať. Ono je to lenivosť myslieť. Vlastný úsudok nevznikne len tak, ale až po vlastnej mentálnej práci, ktorú väčšina oviec nie je ochotná a často ani schopná odviesť. Nerobme im to ľahšie než to skutočne je. Lenivosť je u nich priťažujúca okolnosť.

Lenivost nemyslet není zas až tak hrozná věc jak píšete,

mnohem horší je ochota následovat ty, co myslej a vymyslej "něco"

tedy ochota následovat nějaké "vymyšleniny"

Ve skutečnosti to není tak, že ti co nemyslej maj prázdnou hlavu,

nebot prázdná hlava je "duchovní ctnost" jenž umožnuje člověku reagovat přirozeně a spontánně,

ale ti co nemyslej maj hlavu zaplněnou nějakými ideologiemi,

PS.

Ale bacha na to,

i ti co myslej tou svou vlastní hlavou,

maj taky zaplněnou hlavu nějakou ideologií,

kterou stejně převzali od "otců a dědů" !!!!!

Nemyslete si, že jste vymysleli něco originálního !!!!

Svět se točí furt dokola, což platí i o myšlenení...

I když máte pocit, že jste vymysleli něco nového a originálního,

už to před vámi vymysleli mnozí jiní....

06. prosince 2015 05:41:17 | reagovat

Vostál Petr

O myšlení

Hloupý člověk
nemyslí, ale svou prádnou hlavu má zaplněnou převzatými ideologiemi

Chytrák
ten myslí jen sám na sebe

Rozumář,
ten myslí nejen o sobě ale o celém světě
a přemýšlí jak svět napravit k dobrému,
věří sám sebe a ve správnost svého myšlení

Moudrý člověk,
nemyslí, ale svou prázdnou hlavu má vskutku vyprázdněnou "od myšlení"
nenásleduje ideologie,
a nepřiklání se ani k dobru a ani ke zlu,
a tak spojuje "protiklady světa v celek"

PS.
Více na toto téma si lze nastudovat v Čapkových Apokryfech,
či dílech G.K. Chestertona,
což jsou dva autoři jenž pracují s "paradoxní logikou"
jenž je nad "protiklady"
(samozřejmě autorů zavývajích se tímto tématem je povícero, ale tito sva jmenovaní jsou docela dobře ke čtení a poučení)

06. prosince 2015 06:03:48 | reagovat

Vostál Petr

Náčelníci a šamani

Z důvodů popsaných výše jsou pokusy o logické vyvrácení nesmyslnosti a nemožnosti existence (jde o mytologii) autoritářství (státu) bohužel předem odsouzeny k neúspěchu. Logika a rozum můžou být úspěšně aplikovány pouze na tu lidskou mysl, která není zahalena strachem a nedůvěrou. První obrannou vlnou člověka s nízkou sebedůvěrou ve vlastní úsudek je totiž vlastní úsudek a rozum nepoužívat. Autoritářství obecně a státismus konkrétně nejsou založeny na racionálním a logickém úsudku. Proto bombardovat státisty logikou a racionálními filosofickými, ekonomickými a dalšími argumenty je jako říct člověku trpícími depresemi, aby se snažil myslet pozitivně, když víme, že ztráta schopnosti myslet pozitivně je jednou z hlavních příznaků deprese. Analogicky to
znamená, že vzývat rozum tam, kde je většina "pravd" založena na dogmatu a mytologii, se musí minout účinkem. Je snad v historii i v naší současnosti málo důkazů potvrzujících toto tvrzení?
..................................................................................................................................

Se státem to není vůbec jednoduchý,
nebot již od dob pravěku máme instituci "náčelníka" jenž vede kmen k ekonomické prosperitě a ví kde ulovit mamuta

a taky máme "šamany" jenž spojují lidi s bohem či přírodou
a starají se o fyzické a duševní zdraví

a to co bylo tisíce let rozděleno
(příčemž vždy platilo že ruka ruku myje a "náčelníci" uznávali "šamany" a naopak,
tedy ve stčedověku církev a monarcha)
TO JE DNESKA SPOJENO V ÚTVAR ZVANÝ STÁT!!!

Náčelníka lze vyměnit,
jak ukazuje historie,

ale "šaman" je nedotknutelná instituce !!!!! Posvátno !!!
Vždyt spojuje jednotlivce s Celkem a Jednotou !!!

A stát je "šaman" :
zdravotní a sociální (důchodové) a nemocenské pojištění,
to je věc "šamana" a s tímto je těžko hnout,
na tomto lidé díky strachu "z nemoci a smrti" velmi visí

Tady je věškerá logika" zcela mimo,
to je věc pocitů,
a důvěry v "šamana" a "Celek" či "Jednotu"

Lídé potřebují "šamana" jenž je spojuje v nějaký "pseudocelek" zvaný stát !!!!

To je přirozený pud ovčího stáda i vlčí smečky,
na to je logika krátká...

06. prosince 2015 06:34:34 | reagovat

Vostál Petr

Hloupí anarchisti !!!

I komunisti a EU byly chytřejší nežli vy !

Ti aspon nabízeli nějakou "Jednotu" at už třeba internacionalismu světového komunismu či spojení evropských národů,
tedy vcelku lákavé pseudocelky,
ale vy chcete rozbíjet a individualizovat !

Copak nevíte,
že v lidském myšlení a pocitování neustále platí,
že celek je více než jednotlivec !!!
(v totalitních režimech to pak platí zcela absolutně)

Je chyba zdůraznovat pouze "svobodu jednotlivce"
a nezdůraznovat "svobodu celku"
tedy tak jak to dělali např. komunisté kteří především mluvili o celku
(no vono jim nakonec o jednotlivce ani nešlo)

Lidé se anarchie bojí, nebot v individualismu vídí egoismus,
tedy opak toho, co chtějí : Celek a Jednotu (nebo alespon pseudojednotu)

PS.
Znám "duchovnáky" kteří jsou tím docela posedlí, tou pocitářskou potřebou "jednoty"

06. prosince 2015 07:12:09 | reagovat

Vostál Petr

...

Etatizmus je CHOROBA,
.....................................

To je jen následek choroby,

podstatou choroby je "důvěra"

tedy "VÍRA, NADĚJE, LÁSKA"

at už důvěřujeme sobě, nebo nějakému "pseudocelku", nebo státu,
nebo svému myšlení a pocitování, nebo nějaké ideologii,
nebo u duchovnáků pak svému učiteli či "duchovní technice"

Nie su zatiaľ dostupné pirule na tuto chorobu.
........................................................................

Samozřejmě že jsou,
například taoističtí mistři byli anarchisty již před mnoha stoletími
a pilule nabízeli,

ale ne každý se cítí nemocen
(copak blázen se cítí být bláznem ???)

a ne každý má odvahu ty pilulky pozřít,
vony maj takovou nepříjemnou vlastnost, že zabíjej nejen mikroby "negativismu"
ale i "pozitivismu" (tedy tu víru, naději a lásku)