11. června 2015 07:26:47 | reagovat
Komentáře k článku Účast ve volbách je projevem zbabělosti
Matouš Novák
Totalita
"Demokratický volební systém se totiž z pohledu individuální svobody jednotlivce ničím neliší od totality."To je docela žvanění. Chápu, že demokratický systém není totéž co svoboda. Což lidi většinou nevnímají. Chápu, že v současnosti ztrácíme i tu demokracii a že sílící paternalistická byrokracie nás od svobody ještě více vzdaluje. Ale slovo totalita přece znamená něco jiného. Totalita je TOTÁLNÍ ztráta soukromí, totální podřízení se režimu, totální nemožnost změny a totální nemožnost kritiky. Před dvaceti lety jsme to slovo používali pro komunismus a nacismus. Proč jeho význam najednou posouváte?
Proč autoři jinak skvělých, věcných a přesvědčivých textů najednou dělají ve slovech takový bordel???...
Jan Žaloudek
Re: Totalita
Uživatel Matouš Novák napsal:"Demokratický volební systém se totiž z pohledu individuální svobody jednotlivce ničím neliší od totality."
To je docela žvanění. Chápu, že demokratický systém není totéž co svoboda. Což lidi většinou nevnímají. Chápu, že v současnosti ztrácíme i tu demokracii a že sílící paternalistická byrokracie nás od svobody ještě více vzdaluje. Ale slovo totalita přece znamená něco jiného. Totalita je TOTÁLNÍ ztráta soukromí, totální podřízení se režimu, totální nemožnost změny a totální nemožnost kritiky. Před dvaceti lety jsme to slovo používali pro komunismus a nacismus. Proč jeho význam najednou posouváte?
Proč autoři jinak skvělých, věcných a přesvědčivých textů najednou dělají ve slovech takový bordel???...
Můj osobní tip je, že termínem totalita autor vyjadřuje přesvědčení, že buď svobodu máte nebo nemáte. Není nic mezi. A pokud ji nemáte, je zcela jedno, jak moc volnosti bylo pro daný okamžik ještě poddaným ponecháno. Jestliže se lidé nemají právo/možnost bránit tomuto systematickému násilí a státní zvůle si tak může vůči nim naprosto kdykoliv dovolit naprosto cokoliv, máte diktaturu. Sice v "rukavičkách", úsměvem na tváři a s hezkou rétorikou, přesto pořád totalitu.
Btw...že nám do hlav ve státních školách a státem regulovaných médiích státní apologeti vždy tlačili, co které slovo podle státu správně znamená...no...asi tušíte...
/Můj osobní tip.
Matouš Novák
Re: Totalita
"diktaturu. Sice v "rukavičkách", úsměvem"Ale já tomuhle v zásadě rozumím. Taky tuším, jak to autor myslel. Přesto bych poprosil a nabádal k opatrnějšímu zacházení s pojmy a jazykem vůbec.
V totalitních režimech jde O ŽIVOT. Nebo o důstojnou existenci. Takhle to lidi chápou. A je úplně jedno, kdo, proč a jak jim slovo totalita vysvětlil. Jestli začneme slova používat jinak, NEŽ JAK HO LIDI CHÁPOU, tak nás nebude nikdo brát vážně. Budeme za hysterické žvanily.
qed
Re: Totalita
Uživatel Matouš Novák napsal:Ale já tomuhle v zásadě rozumím. Taky tuším, jak to autor myslel. Přesto bych poprosil a nabádal k opatrnějšímu zacházení s pojmy a jazykem vůbec. V totalitních režimech jde O ŽIVOT. Nebo o důstojnou existenci. Takhle to lidi chápou.Ide o to nejak linearne vyhodnotit mieru totality. Neviditelna totalita je nebezpecna, ale pre druhych. Viditelna je nebezpecna pre nas. Preto z globalneho pohladu, ak je niekde "nezna" totalita, tak je to rovnako zle. Lebo pre ludi niekde inde musi potom zakonite existovat "hruba" totalita. Takze pokial nie ste amoralny egoista, tak vam to bude jedno, ze mate len belasu totalitu.
catmouse
Re: Totalita
Uživatel Matouš Novák napsal:"Demokratický volební systém se totiž z pohledu individuální svobody jednotlivce ničím neliší od totality."
To je docela žvanění. Chápu, že demokratický systém není totéž co svoboda. Což lidi většinou nevnímají. Chápu, že v současnosti ztrácíme i tu demokracii a že sílící paternalistická byrokracie nás od svobody ještě více vzdaluje. Ale slovo totalita přece znamená něco jiného. Totalita je TOTÁLNÍ ztráta soukromí, totální podřízení se režimu, totální nemožnost změny a totální nemožnost kritiky. Před dvaceti lety jsme to slovo používali pro komunismus a nacismus. Proč jeho význam najednou posouváte?
Proč autoři jinak skvělých, věcných a přesvědčivých textů najednou dělají ve slovech takový bordel???...
Nevím proč žvanění - ano, míra státních zásahů je různá a možná totalita jako označení úplného otroctví, poddanosti? Navíc je uvedeno z jakého pohledu, ne že je to to samé.
Možná, že dnes nejde (ještě) o život jako v 50. letech za komančů ale taky dost možná jak komu a pak jaký je rozdíl, když Vás někdo zlikviduje fyzicky anebo likviduje jinak a dlouhodobě?
Matouš Novák
Re: Totalita
"... pokial nie ste amoralny egoista, ..."To, co jsem psal, se týkalo adekvátního používání termínů. S egoismem či s mojí morálkou to vůbec nesouvisí.
"Ide o to nejak linearne vyhodnotit mieru totality."
Ne! správně by ta věta zněla: "Jde o to vyhodnotit míru NESVOBODY". Nesvoboda je obecný pojem, totalita je jeden z typů výjimečně brutální nesvobody. (Já ji zažil a pamatuji ji jako dobu, kdy by například tenhle článek nebo tahle diskuse k němu určitě nemohly být publikované.)
Nebo jinak. Když dá někdo ze vzteku jinému člověku facku a je něco jiného než, když ze ho vzteku zabije. Ačkoliv důvodem v obou případech byl vztek. Mluvit ale o facce jako o vraždě nikoho nenapadne.
Vladislav Veselý
zbytečně nihilistický článek
"nutno účastnit se voleb, abychom tak prosadili alespoň „menší zlo“... Pokud zastánci svobody nebudou chodit k volbám a zcela rezignují na spoluřízení státu, tak nás budou čím dál více řídit zástupci socialistů a jiných totalitních názorů. A nechápu proč bych měl přenechat řízení státu a svůj život, život svých dětí atd.. takovým jedincům a dožít se tady Řecka, Severní Koreje apod.libertarian
ano
Celý text je mudro napísaný. Iba k tejto vete mám výhradu :"Demokratický volební systém je založen na absurdní myšlence. Ta předpokládá, že lidé nejsou schopni civilizovaného života bez existence vlády. "
Po hodne dlhom fungovaní na tomto svete som dospel k názoru, že prevažná väčšina ludí na (minimálne) európskom kontinente nie je schopná spokojne žiť v slobode, bez šikanujucej vládnej moci. Tie "socialne istoty" totalitnej vlády sú pre ludí dôležitejšie, než tá imaginarna či reálna sloboda.
-.-.-.
A k tomu :
Účast ve volbách je projevem zbabělosti.
- pred každými volbami dlho o tom rozmýšlam, a väčšinou prídem k názoru, že uprednostním šancu na maličké zlepšenie pred než NULOVOU šancou na slobodu. Víťazstvo slobody nepovažujem z dôvodov v predošlom odstavci, za možné.
libertarian
Re: Totalita
Uživatel Matouš Novák napsal:"Demokratický volební systém se totiž z pohledu individuální svobody jednotlivce ničím neliší od totality."
To je docela žvanění. Chápu, že demokratický systém není totéž co svoboda. Což lidi většinou nevnímají. Chápu, že v současnosti ztrácíme i tu demokracii a že sílící paternalistická byrokracie nás od svobody ještě více vzdaluje. Ale slovo totalita přece znamená něco jiného. Totalita je TOTÁLNÍ ztráta soukromí, totální podřízení se režimu, totální nemožnost změny a totální nemožnost kritiky. Před dvaceti lety jsme to slovo používali pro komunismus a nacismus. Proč jeho význam najednou posouváte?
Proč autoři jinak skvělých, věcných a přesvědčivých textů najednou dělají ve slovech takový bordel???...
Vaše tvrdenie je žvanění . Ono, tak trošku máte pravdu. Trošku. Momentálne je TERAJŠIA demokracia ludskejšia, ako demokracia v dobách Hitlera.
Ta demokracia v dobách Hitlera dala Nemecku vodcu Hitlera, dala nemecku a svetu FAŠIZMUS. A všetko to prebiehalo presne demokraticky, so súhlasom VäČŠINY voličov.
Demokracia je úžasná, pokial je plná špajza. Ale ak príde veľký problém, demokratické voľby ihned poskytnú riešenie : TOTALITU z vôle ľudu.
Demokracia je embryonálnym štádiom TOTALITY. A VOLBY sú tým pôrodníkom, čo privedie totalitu na svet.
Matouš Novák
Re: Totalita (libertarian)
Dobře, asi jsem neměl použít to slovo "žvanění".Autorovi vytýkám neadekvátní slovo a sám jsem jiné neadekvátní použil. Nicméně i tak mám pocit, že zatím všichni, co v této diskusi oponovali mé výhradě, argumentují "mimo koleje". Vůbec nevyvrací, co jsem napsal.
Vy třeba píšete: "Demokracia je embryonálnym štádiom TOTALITY."
Vždyť jo! NENÍ TO VŠAK TOTÉŽ!!! Nesvoboda je integrální součástí demokracie. Ano. Ale nesvoboda a totalita jsou jiné míry.
Až stát začne zakazovat články na Mises.CZ, budeme volat do světa, že to je totalita? Asi ano. Ale to už bude marné. Tu hysterii vyplýtváváme už teď.
mrakoplas
volby
Netusim, ci je to original spisany tymto clovekom, ci len opis niekde z internetu, ale k volbam sa to hodi...https://mufkojablcnik.wordpress.com/2015/01/10/o-volbach/
enjay
Souhlas až...
do zhruba posledního odstavce. Nepovažuji volení za zbabělost. Naopak, snažím se volit ty strany, které slíbují uvolnění řetězů, které slibují větší svobodu, méně byrokracie, nižší daně a jejich přerozdělování. Ano, radši bych žil v naprosto svobodné společnosti bez vlád a voleb, ale dokud je tu tento systém, který nezmizí ani za našeho života (troufám si tvrdit), tak se musím snažit v rámci toho, co mi dovoluje.Joe Doe
Re: volby
Uživatel mrakoplas napsal:Netusim, ci je to original spisany tymto clovekom, ci len opis niekde z internetu, ale k volbam sa to hodi...
https://mufkojablcnik.wordpress.com/2015/01/10/o-volbach/
Stručné, vtipné brilantní :-), díky.
PS:
Pro všechny zastánce volby „menšího zla“. Vaši volbu plně respektuji, mám jen pocit, že to v tomto případě nemá žádnou dlouhodobou perspektivu.
Už ten odkazovaný článek čtu po třetí a ještě jsem tam tu potenciální naději na lepší zítřky neobjevil, asi nečtu dost pozorně, není mi dáno to pochopit, a nebo nemám zkrátka tu dostatečnou víru.
Je snad řešením lepit děravý hrnec žvýkačkou? Není lepší zkusit jiné řešení?
To mi připomnělo dobu poměrně nedávno minulou, kdy byl tento „geniální“ vynález v našich krajích novinkou a rodičové, protože si zkrátka nový hrnec nemohli dovolit, právě takto díry vzniklé běžným opotřebením opravovali. Jsme na tom dnes skutečně tak „zle“, že už nic lepšího vymyslet nedokážeme?
Kolik „dětí“ zkusilo např. kouřit, jen proto, že to bylo přísně zakázané? Že to bylo něco pro ně nové a nevyzkoušené? Co třeba jednou něco z dávno zapomenutých vlastností (přirozeného vzdoru, touhy objevovat) zkusit použít pro dobrou věc?
Pro začátek by stačilo nazývat věci pravými jmény.
PSS:
Ohledně použití pojmu „totalita“ z článku, myslím, že autor ho použil naprosto korektně a navíc byl ještě v tomto směru zbytečně opatrný.
„Totalitarianism is a political system in which the state holds total authority over the society and seeks to control all aspects of public and private life wherever possible.“
Viz.: https://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism
Jak chcete popřít, že jedině stát má absolutní autoritu ve společnosti na svém území, danou ústavou, pomocí monopolů na falšování měny, ovládá veškeré represivní složky, určuje podobu „práva“ atd.
Jistě zatím si ještě nedovolí za bílého dne tolik, co např. v Rusku ve dvacátých letech minulého století, ale to jen proto, že je jiná doba. Veřejné mínění je obrovská zbraň. Dnes přejdete na červenou (o pár sekund dřív než by jste podle "zákona" měl) a máte při troše smůly za krkem problém, tenkrát jste naštvali špatného souseda a měli jste garantovaný Vašimi spoluobčany placený dlouhý pobit v lágru. Ale také nežijeme v dřívější společnosti, kde sice neexistovala dnešní podoba svobody slova, ale všechny informace a obzvlášť zakázané letáky se přeci jen o poznání hůř šířili než dnes. To že máme jakousi „svobodu slova“ není dáno velkorysou vůli těch nahoře, ale neschopností ji v dostatečné míře efektivně a účinně omezit. Tím samozřejmě nemyslím velká komerční media, která budou vždy psát jen tak, jak to mocným vyhovuje.
Nezapomínejme prosím, co jsem díky svobodě jako lidé už dokázali a o co všechno díky jejímu brutálnímu omezení ještě můžeme ztratit.
ON
Re: volby
Uživatel mrakoplas napsal:Netusim, ci je to original spisany tymto clovekom, ci len opis niekde z internetu, ale k volbam sa to hodi...
https://mufkojablcnik.wordpress.com/2015/01/10/o-volbach/
To je snad ještě lepší rozbor demokratických voleb.
Matouš Novák
Re: Joe Doe
"Jistě zatím si ještě nedovolí za bílého dne tolik, co např. v Rusku ve dvacátých letech minulého století, ale ..."Tak nevím, jestli má tahle debata ještě nějaký smysl, ale naposledy to zkusím. A zkusil bych to otočit a sám se zeptat. Vnímáte nějaký rozdíl mezi slovy "nesvoboda" a "totalita"? Pokud ano, co je nesvobodou a přitom není totalitou?
Matouš Novák
Re: volby mezi žuvačkou a knedlíkem
Představa o hlasování mezi knedlíkem a žvýkačkou je sice vtipná a trefná, ale trefuje se do úplně jiného fenoménu než demokracie. Trefuje se do lidské neznalosti. Respektive do toho, že lidi mnohdy nevědí, co je optimální řešení. A to jim nelze vždycky úplně vytknout.Pokud Mufko Jablčník VÍ, že vodovodní trubky se opravují jinak, tak to může a má při projednávání problému ostatním vysvětlit. Jestli se mu to nedaří, tak to buď dělá špatně, nebo má debilní sousedy. Ani jedno není identifikátorem demokracie.
Joe Doe
Re: volby
Uživatel Matouš Novák napsal:"Pokud Mufko Jablčník VÍ, že vodovodní trubky se opravují jinak, tak to může a má při projednávání problému ostatním vysvětlit. Jestli se mu to nedaří, tak to buď dělá špatně, nebo má debilní sousedy. Ani jedno není identifikátorem demokracie."
Možná tomu nebudete věřit, ale velká většina z těch, co v té době v Rusku umírali kulkou za chatkou dozorců nebo při nucených pracích na Sibiři, přesto že byla konfrontována přímo s touto drsnou realitou, dlouho jim trvalo přiznat si skutečnost.
Jak to popsal Solženicyn ne sobě, nejdřív věřil, že tatíček Stalin o ničem neví, že je přeci tak „božský“, mocný a neomylný, že ti „hloupí“ asi někteří z jeho podřízených museli udělat chybu, v době kdy o své nevině ještě nepochyboval a tyto období se střídaly s obdobím, kdy pochyboval sám o sobě a všechno to co po mučení ve vyšetřovací cele podepsal je pravda. Až v poslední fázi, nevím kolik dní/měsíců a roků muselo oplynout, aby pochopil pravou podstatu systému. Je to dlouhá doba, co jsem to četl a paměť už mi zkrátka moc nesloží..
Přiznat si pravdu je první a mnohdy ten nejtěžší krok ze všech.
"Tak nevím, jestli má tahle debata ještě nějaký smysl, ale naposledy to zkusím. A zkusil bych to otočit a sám se zeptat. Vnímáte nějaký rozdíl mezi slovy "nesvoboda" a "totalita"? Pokud ano, co je nesvobodou a přitom není totalitou?"
Další dobrá otázka.
Totalitu vnímám jako absolutní moc, tj. autorita z ní pocházející má násilím získaný monopol a o něj se opírá. Tj. pro mě je to veškerá moc státu, z principu neomezená.
„nesvoboda“ Je to stejné, ale s jedinou výjimkou, nemám reálně na daném území na výkon své moci monopol. Dám Vám příklad:
Když Vám stát zakáže chodit v neděli do kostela je to totalita. Když k Vám přijdu v sobotu po obědě a budu Vás s Vaši rodinou držet jako rukojmí, budete dělat jen to co Vám povolím (mimo jiné na kostel můžete zapomenout) a v pondělí brzy ráno odejdu, protože vím, že Vás např. brzy budou shánět v práci, nebo k Vám přijdou kamarádi, ochotni Vám pomoci je to Vaše nesvoboda. Stále máte teoretickou a rálnou možnost se mi ubránit a co je důležitější pro příště se stejnému útoku vyhnout/bránit.. Totalita naproti tomu podle mého názoru žádnou takovou možnost neposkytuje. Viz výše, pouze některým nabízí její iluzi (volby).
Díky Vám za oba dotazy.
FK
Souhlasím.
Také já jsem postupně došel k názoru, že volit je špatné. A to jsem byl ještě před nějakými 5ti lety přesvědčeným etatistou.matejkriz
Všechno nebo nic - takže nic
Zbabělé je podle mě nesnažit se zlepšovat co mi vadí a schovávat se za to, že by se to stejně nepodařilo dokonale...Myslíte, že svoboda ve společnosti může být alespoň teoreticky absolutní? Podle mě ne, můžeme se bavit jen o míře svobody. Věřím, že momentálně stojí za to usilovat o její zvýšení. I formou voleb.
Můžeme brečet nad tím, že síla našeho jednoho hlasu ve volbách je zanedbatelná, ale ona zkrátka odpovídá tomu množství lidí, co se pokouší na něčem dohodnout. Náš hlas mimo volby může být slyšet mnohem více a získat mnohem více volebních hlasů.
Přece jen vidím principiální rozdíl mezi totalitou a demokracií právě v těch volbách. Rozdíl je v tom, že ve volbách mám možnost směřovat tu společenskou dohodu bez fyzického násilí, bez podlézání. V totalitě mám o tuto možnost méně. Prakticky se to může zdát jako malý rozdíl, ale je to rozdíl v principu. A přináší podle mě vyšší míru samoregulace těch co jsou zvolení.
Nechci nějak hájit demokracii (ovšem přiznávám, že je podle mě v principu o něco lepší než totalita), jen chci varovat před rezignací na snahu věci zlepšovat jen proto, že stejně nikdy nebudou dokonalé. Nebudou. Ale snažme se k tomu neustále přibližovat. Abychom nebyli jako sprinter, který by nikdy nešel na závod, protože tu stovku stejně nikdy nedá za 0 s. Nedá, ale zlepšovat světový rekord je možné donekonečna.
FK
Re: Všechno nebo nic - takže nic
Uživatel matejkriz napsal:Zbabělé je podle mě nesnažit se zlepšovat co mi vadí a schovávat se za to, že by se to stejně nepodařilo dokonale...
Myslíte, že svoboda ve společnosti může být alespoň teoreticky absolutní? Podle mě ne, můžeme se bavit jen o míře svobody. Věřím, že momentálně stojí za to usilovat o její zvýšení. I formou voleb.
Můžeme brečet nad tím, že síla našeho jednoho hlasu ve volbách je zanedbatelná, ale ona zkrátka odpovídá tomu množství lidí, co se pokouší na něčem dohodnout. Náš hlas mimo volby může být slyšet mnohem více a získat mnohem více volebních hlasů.
Přece jen vidím principiální rozdíl mezi totalitou a demokracií právě v těch volbách. Rozdíl je v tom, že ve volbách mám možnost směřovat tu společenskou dohodu bez fyzického násilí, bez podlézání. V totalitě mám o tuto možnost méně. Prakticky se to může zdát jako malý rozdíl, ale je to rozdíl v principu. A přináší podle mě vyšší míru samoregulace těch co jsou zvolení.
Nechci nějak hájit demokracii (ovšem přiznávám, že je podle mě v principu o něco lepší než totalita), jen chci varovat před rezignací na snahu věci zlepšovat jen proto, že stejně nikdy nebudou dokonalé. Nebudou. Ale snažme se k tomu neustále přibližovat. Abychom nebyli jako sprinter, který by nikdy nešel na závod, protože tu stovku stejně nikdy nedá za 0 s. Nedá, ale zlepšovat světový rekord je možné donekonečna.
Ano, když běžíte sám za sebe a jde jen o vás, tak je to v pořádku. Vy ale hlasujete, kdo za vás poběží a to je jako byste ani neběžel, protože to vítězství a ten rekord stejně připadne tomu kdo běžel a ne tomu kdo mu umožnil běžet.
libertarian
Re: Všechno nebo nic - takže nic
Uživatel matejkriz napsal:Zbabělé je podle mě nesnažit se zlepšovat co mi vadí a schovávat se za to, že by se to stejně nepodařilo dokonale...
Myslíte, že svoboda ve společnosti může být alespoň teoreticky absolutní? Podle mě ne, můžeme se bavit jen o míře svobody. Věřím, že momentálně stojí za to usilovat o její zvýšení. I formou voleb.
Můžeme brečet nad tím, že síla našeho jednoho hlasu ve volbách je zanedbatelná, ale ona zkrátka odpovídá tomu množství lidí, co se pokouší na něčem dohodnout. Náš hlas mimo volby může být slyšet mnohem více a získat mnohem více volebních hlasů.
Přece jen vidím principiální rozdíl mezi totalitou a demokracií právě v těch volbách. Rozdíl je v tom, že ve volbách mám možnost směřovat tu společenskou dohodu bez fyzického násilí, bez podlézání. V totalitě mám o tuto možnost méně. Prakticky se to může zdát jako malý rozdíl, ale je to rozdíl v principu. A přináší podle mě vyšší míru samoregulace těch co jsou zvolení.
Nechci nějak hájit demokracii (ovšem přiznávám, že je podle mě v principu o něco lepší než totalita), jen chci varovat před rezignací na snahu věci zlepšovat jen proto, že stejně nikdy nebudou dokonalé. Nebudou. Ale snažme se k tomu neustále přibližovat. Abychom nebyli jako sprinter, který by nikdy nešel na závod, protože tu stovku stejně nikdy nedá za 0 s. Nedá, ale zlepšovat světový rekord je možné donekonečna.
"Nechci nějak hájit demokracii (ovšem přiznávám, že je podle mě v principu o něco lepší než totalita),"
- s týmto uplne suhlasím.
problém je len v tom, že demokracia Z PRINCIPU smeruje k totalite. Je to tým, že ludia sú sebeckí, a snažia sa v demokracii vybojovať si rôzne nezaslužené výhody, a politici im celkom logicky výhody slubuju výmenou za ich volebné hlasy. A musí to skončiť ekonomickým fiaskom, ked už niet z čoho rozdávať a kupovať si hlasy. A na tom krachu vyrastie nová totalita. Viď Nemecko za Hitlera.(aj ked tam boli príčiny trochu iné, koniec bol rovnaký).
Takže tá "výhodnosť" demokracie je pekná vec, lenže nedokáže prežiť.
matejkriz
Re: Všechno nebo nic - takže nic
Uživatel libertarian napsal:
Takže tá "výhodnosť" demokracie je pekná vec, lenže nedokáže prežiť.
A co přežít dokáže? ...
matejkriz
Re: Všechno nebo nic - takže nic
Uživatel FK napsal:Uživatel matejkriz napsal:...
Ano, když běžíte sám za sebe a jde jen o vás, tak je to v pořádku. Vy ale hlasujete, kdo za vás poběží a to je jako byste ani neběžel, protože to vítězství a ten rekord stejně připadne tomu kdo běžel a ne tomu kdo mu umožnil běžet.
Snad nejde o nějaké zásluhy. Klidně budu podporovat kohokoliv, kdo za mě bude omezovat vládu a já se budu moct věnovat jiným věcem, které jsou pro mě zajímavější. Chtěl bych jen aby se mi vláda pletla do života co nejméně.
FK
Re: Všechno nebo nic - takže nic
Uživatel matejkriz napsal:Uživatel FK napsal:...
Snad nejde o nějaké zásluhy. Klidně budu podporovat kohokoliv, kdo za mě bude omezovat vládu a já se budu moct věnovat jiným věcem, které jsou pro mě zajímavější. Chtěl bych jen aby se mi vláda pletla do života co nejméně.
Podle mne hlasování ve volbách, pro lidi, kteří věří, že se tím něco změní, má stejnou váhu, jako modlení se pro nábožensky věřící lidi. Nic se tím sice nezmění, ale mají lepší pocit, že udělali něco pro to, aby se to změnilo. :-)
libertarian
Re: Všechno nebo nic - takže nic
Uživatel matejkriz napsal:Uživatel libertarian napsal:...
A co přežít dokáže? ...
Je to ako pri stroskotaní lode : Ide o život, a každý zachranuje v prvom rade sám seba. Tieto pravidlá platia, ked stroskotaju všetky ostatné.
mrakoplas
Re: Souhlas až...
Uživatel enjay napsal:do zhruba posledního odstavce. Nepovažuji volení za zbabělost. Naopak, snažím se volit ty strany, které slíbují uvolnění řetězů, které slibují větší svobodu, méně byrokracie, nižší daně a jejich přerozdělování. Ano, radši bych žil v naprosto svobodné společnosti bez vlád a voleb, ale dokud je tu tento systém, který nezmizí ani za našeho života (troufám si tvrdit), tak se musím snažit v rámci toho, co mi dovoluje.
jedina strana , ktora by si ma ziskala, je taka, co bude rusit zakony a regulacie a nikdy nezdvihne ruku za ziadny zakon, ci uz dobry ci zly, prida dalsi zakon, k tym ostatnym. Cize v parlamente bude hlasovat proti kazdemu zakonu.
Prave mame oslavne clanky o nasom perfektnom prezidentovi. Tam to plati tiez, vsetko vetujem... Nie podpisujem, kazdy dalsi zakon je zly...