Inak povedane, su to stadove zvieratka. Nie su to lone-wolfs (osameli vlci), schopni zit sami a nezavisle... :-).
Kde je ten, ktorý aj niečo vykoná?
Inak povedane, su to stadove zvieratka. Nie su to lone-wolfs (osameli vlci), schopni zit sami a nezavisle... :-).
.................
Vážený pane „qed“, jaké jednání tedy konkrétně pro to osvobození/změnu navrhujete?
Já mám jeden návrh, jednat tak, aby se „stádo“ co nejrychleji samo přesvědčilo, že ke svému prospěchu a spokojenému životu nepotřebuje „baču“ (který porušuje mezi jeho většinou respektovaný vnitřní řád a přirozené právo), jinými slovy jen přiznat si realitu, že chod a směřování stáda neurčují ovce, ale bača svou svrchovanou i když časově omezenou mocí (tím hůř pro stádo). V lidském jednání se nic neděje bezúčelně.
Tak proboha konej! Co ti v tom brání? :-)Ja uz som davno konal. Ste na rade.
Na osách "míra dobrovolnosti" a "síla státního aparátu" asi není mezi socialisty a řekněme libertariány asi příliš spor. Pokud tak možná o to jak souvisí s dalšími dvěmama osami. A myslim že málokterý libertarián i socialista bude souhlasit že jsou na dalších dvou nezávislé. Já bych třeba nesouhlasil.
Spor naprosto zásadní je nicméně na ose jak "Osobní svobody" tak na ose "Ekonomické svobody". A to možná více v chápání co to znamená než v tom co je správné jako výsledek a jaká opatření či jejich absence k tomu vedou.
................
............
Zkrátka rozdíl mezi libertariánským a socialistickým pojetím už jen třeba v chápání slov, natož morálky je tak obrovskej, že je neřešitelnej jinak že jedna ze stran změní názor... nejen názor ale vlastně úplný chápání některejch silnejch hodnot. .............
@libertarian: Moj pragmatizmus ma vedie k tomu, ze pokial tu nebude dost osamelych vlkov schopnych tu slobodu aj ubranit, tak ti ostatni budu zit v etatizme. Osameli vlci su velmi potrebni, ale casto nedocenovani zvyskom spolocnosti.