A jako doplnění si zkuste přečíst tohle:Za přečtení rovněž stojí text od Ronalda Hamowyho http://mises.org/daily/2119/The-Rhetoric-of-the-Environmental-Movement
http://kucik.blog.idnes.cz/c/159614/Kdy-dojde-ropa-Nikdy.html
http://kucik.blog.idnes.cz/c/165220/Recykluj-Posilis-prirodu-Nebo-mir-Nebo-co-vlastne.html
A jako doplnění si zkuste přečíst tohle:
http://kucik.blog.idnes.cz/c/159614/Kdy-dojde-ropa-Nikdy.html
http://kucik.blog.idnes.cz/c/165220/Recykluj-Posilis-prirodu-Nebo-mir-Nebo-co-vlastne.html
Aj stat je motivovaný ziskom, nakolko ho reprezentujú ľudia, ktorí sú motivovaní ziskom. odporúčam prečítať knihu byrokracie od misesa, je to tam opísané čierne na bielom.
A ešte jedna poznámka. väčšina Rakúšanov tvrdí, že žijeme v zajatí obmedzeným zdrojov. konečne im niekto túto teóriu vyvrátil, aj keď tu už pred 100 rokmi ľudia, čo tvrdili, že zdroje sú nevycerpatelne. dokazuje to aj fyzikálny zákon zachovania energie.
no a posledná poznámka. externalizacia nákladov nie je usporou.
Uživatel krija napsal:citat: „Byrokrat není jenom zaměstnancem státu. Na základě demokratické ústavy je současně voličem a jako takový součástí státu, tedy svého zaměstnavatele. Nachází se ve zvláštní situaci: je jak zaměstnavatelem, tak i zaměstnancem. A jeho finanční zájem jakožto zaměstnance převyšuje jeho zájem jakožto zaměstnavatele, neboť mnohem více peněz z veřejných zdrojů pobírá, než kolika sám na daních přispívá. Tento zdvojený vztah se stává tím významnější, čím více lidí se na výplatní listině státu nachází. Byrokrat jako volič usiluje mnohem více o zvýšení platu než o udržení vyrovnaného státního rozpočtu. Jeho hlavní snahou je co možná nejvíce nafouknout objemy výplat… Žádná zastupitelská demokracie nemůže obstát, jestliže velká část voličů stojí na výplatní listině státu. Jestliže se poslanci nepovažují více za věrné zmocněnce daňových poplatníků, nýbrž za představitele příjemců platů, mezd, subvencí, podpor v nezaměstnanosti a jiných dobrodiní z daňového hrnce, pak je s demokracií amen.“...
Doporučuji přečíst tu knihu byrokracie od misese celou, neboť podle mě vcelku pěkně vysvětluje rozdíl mezi řízením na základě ziskového motivu a byrokratickým řízením. Jde o to jaké jsou dávány pokyny: Dělej cokoliv uznáž za vhodné, ale měj co nejvyšší zisk x Dělej přesně to a to (jelikož zisk nesledujeme).
Rakušané mluví o vzácnosti, o tom, že lidé by v určitý okamžik byli schopní využít více jednotek, než je k dispozici a musí se tedy rozhodnout , který způsob využití je nejnaléhavější. To omezení se vztahuje k určitému okamžiku. Za druhé je rozdíl mezi neomezenými zdroji a nevyčerpatelnými zdroji. Nevyčerpatelnost je míněna v ekonomickém smyslu - na svobodném trhu. Ekonomické zákony povedou k růstu ceny a tím pobídce k lepšímu využití, hledání alternativ, nových ložisek, nebo k ponechání zdroje k využití v budoucnu (spekulace na ještě vyší nárůst ceny v budoucnosti).
Externalizaci nákladů je pro podnikatele úsporou, nicméně produkce odpadů představuje externalizaci nákladů, jen za podmínky, že podnikatel může odpady umístit někam mimo vlastní majetek (pozemky), což může jen tehdy, když neplatí vlastnická práva. Kdyby lidé uznávali vlastnická práva, tak by žádný problém s externalizací nákladů nevznikal.
Uživatel Notaras napsal:a este dodam, ze vlastnik v 24. storoci znamy nie je a vy mozete respektovat sukromne vlastnictvo ako len chcete, ale preto moze dojst k externalizacii, lebo tieto naklady prenasate na niekoho kto sa este nenarodil a kto este nie je vlastnikom....citat: „Byrokrat...
Uživatel Notaras napsal:...citat: „Byrokrat není jenom zaměstnancem státu. Na základě demokratické ústavy je současně voličem a jako takový součástí státu, tedy svého zaměstnavatele. Nachází se ve zvláštní situaci: je jak zaměstnavatelem, tak i zaměstnancem. A jeho finanční zájem jakožto zaměstnance převyšuje jeho zájem jakožto zaměstnavatele, neboť mnohem více peněz z veřejných zdrojů pobírá, než kolika sám na daních přispívá. Tento zdvojený vztah se stává tím významnější, čím více lidí se na výplatní listině státu nachází. Byrokrat jako volič usiluje mnohem více o zvýšení platu než o udržení vyrovnaného státního rozpočtu. Jeho hlavní snahou je co možná nejvíce nafouknout objemy výplat… Žádná zastupitelská demokracie nemůže obstát, jestliže velká část voličů stojí na výplatní listině státu. Jestliže se poslanci nepovažují více za věrné zmocněnce daňových poplatníků, nýbrž za představitele příjemců platů, mezd, subvencí, podpor v nezaměstnanosti a jiných dobrodiní z daňového hrnce, pak je s demokracií amen.“
btw, cital som celu knihu :)
ani v sukromnej firme casto nevies, ze aky ma/la firma zisk, ci ho vobec mala, ci si z banky nepoziciava na vyplaty, ci jej nehrozi krach, ci zamestnavatel plati dane a odvody atd. ide ti rovnako ako u byrokrata o tvoj zisk.
mises a obmedzene zdroje:
"Člen smluvní společnosti je svobodný,
protože slouží druhým pouze ve službě sobě samému. Jediné, co ho omezuje,
je nevyhnutelný přirozený jev omezenosti zdrojů. Co se týče ostatního,
je v rámci trhu svobodný."
tu pise o omezenosti zdrojov a nasledne o niekolko stran dalej v knihe lidske jednani pise toto:
"Nevíme, jestli se lidé
v budoucnu budou stále spoléhat na stejné suroviny, na nichž jsme závislí
dnes. Je pravda, že vyčerpávání zásob ropy a dokonce i zásob uhlí postupuje
rychlým tempem. Je však velice pravděpodobné, že za sto nebo pět set let se
lidé obrátí k jiným metodám výroby tepla a elektrické energie. Nikdo neví,
zda bychom v případě, že bychom se k těmto ložiskům chovali méně marnotratně,
nepoškodili sami sebe, aniž by to přineslo jakékoli výhody lidem v příštím
nebo čtyřiadvacátém století. Nemá cenu dělat opatření pro staletí,
o jejichž technických schopnostech nemůžeme ani snít."
zaujimave ako vedie spor sam so svojim ucenim. rakuska skola vedie ludi k racionalite, k tvorbe uspor, k efektivite a tu napise taku hlupost? tu doslova nabada na neefektivne a teda neracionalne jednanie.
a toto je externalizacia. prenasame riesenie problemov, ktore sme my a nasi predkovia vytvorili na nasledujuce generacie. tiez zaujimave, ako rakusanom vadi zadlzovanie buducich generacii vladami a byrokratmi, ale plytvanie zdrojmi im podla vsetkeho neprekaza. majme kraksne so 100 litrovou spotrebou, netreba nam litrove motory... pokojne narubme dlhy, naco sa uskromnovat, ved to nasi prapravnuci v 24. za nas fedu splatia :)
Uživatel krija napsal:takže vy ako aj vaše modly popiera jednou svojou vetou druhu, píšu ako schizofrenici, ale ja píšem blaboly? nezdá sa vám, že sa až príliš krecovito držíte dogiem, ktoré nemajú žiadne ratio?...
Krijo, nepřipadaj Vám ty Vaše bláboly tak trochu křečovitý? Vždyť Vy už začínáte trumfovat těmi hovadinami i Centrála...
citat: „Byrokrat není jenom zaměstnancem státu. .......
.........ani v sukromnej firme casto nevies, ze aky ma/la firma zisk, ci ho vobec mala, ci si z banky nepoziciava na vyplaty, ci jej nehrozi krach, ci zamestnavatel plati dane a odvody atd. ide ti rovnako ako u byrokrata o tvoj zisk.
mises a obmedzene zdroje:
"Člen smluvní společnosti je svobodný,
protože slouží druhým pouze ve službě sobě samému. Jediné, co ho omezuje,
je nevyhnutelný přirozený jev omezenosti zdrojů. Co se týče ostatního,
je v rámci trhu svobodný."
tu pise o omezenosti zdrojov a nasledne o niekolko stran dalej v knihe lidske jednani pise toto:
"Nevíme, jestli se lidé
v budoucnu budou stále spoléhat na stejné suroviny, na nichž jsme závislí
dnes. Je pravda, že vyčerpávání zásob ropy a dokonce i zásob uhlí postupuje
rychlým tempem. Je však velice pravděpodobné, že za sto nebo pět set let se
lidé obrátí k jiným metodám výroby tepla a elektrické energie. Nikdo neví,
zda bychom v případě, že bychom se k těmto ložiskům chovali méně marnotratně,
nepoškodili sami sebe, aniž by to přineslo jakékoli výhody lidem v příštím
nebo čtyřiadvacátém století. Nemá cenu dělat opatření pro staletí,
o jejichž technických schopnostech nemůžeme ani snít."
zaujimave ako vedie spor sam so svojim ucenim. rakuska skola vedie ludi k racionalite, k tvorbe uspor, k efektivite a tu napise taku hlupost? tu doslova nabada na neefektivne a teda neracionalne jednanie.
a toto je externalizacia. prenasame riesenie problemov, ktore sme my a nasi predkovia vytvorili na nasledujuce generacie. tiez zaujimave, ako rakusanom vadi zadlzovanie buducich generacii vladami a byrokratmi, ale plytvanie zdrojmi im podla vsetkeho neprekaza. majme kraksne so 100 litrovou spotrebou, netreba nam litrove motory... pokojne narubme dlhy, naco sa uskromnovat, ved to nasi prapravnuci v 24. za nas fedu splatia :)
Kdyby si stát půjčoval a splácel z výnosů investic, na které si půjčuje bylo by to OK, ale stát nesplácí z výnosů investic, ale z daní.
Uživatel Notaras napsal:Kdyby si stát půjčoval a splácel z výnosů investic, na které si půjčuje bylo by to OK, ale stát nesplácí z výnosů investic, ale z daní.
Ani to neni OK, protoze tim stahuje penize z uverovyho trhu :) ....