Komentáře k článku XV. setkání libertariánů: Hampl vs. Karpiš

01. října 2014 13:40:05 | reagovat

Mňa okradla ČNB o cca 7 tis. Kč svojím zásahom v r.2013 . Chybil som, veril som ČNB viac, ako ECB.
A Hampl klame a púšťa DEMAGOGIU. Našiel som si teraz jeho obhajobu toho kroku ČNB, kde povedal :

"Mojmír HAMPL, viceguvernér, ČNB
-
To je takzvaná ta dobrá deflace. To je něco, co se vůbec nekryje s tím, co se děje v této ekonomice v tuto chvíli. Naprosto nijak. U nás klesá produktivita práce už několik let o dvě až tři procenta. Ekonomika je v recesi, máme jeden z nejslabších růstů mezd a příjmů za poslední léta a investice permanentně klesají velmi rychle. Prosím, to není žádný stav ekonomiky, která je v bouřlivém technologickém rozkvětu jako za průmyslové revoluce na konci devatenáctého století. Je to právě obráceně. Toto, co zažíváme, jsou deflační tendence dané měnově a poptávkově. Já si dokonce myslím, že i to snižování cen u operátorů v telekomunikacích je do značné míry dáno poptávkově, protože Češi prostě nechtějí utrácet už ani za věci, které kdysi brali jako statusové a za které byli ochotni utrácet. Už ani za tohle ne. To je poptávkový faktor, to je prostě málo peněz. "

- A teda - Hampl schvaluje, že treba ludom ZDRAŽIT tovary znehodnotením meny, pretože majú málo penazí !!!!! Toto už nie je omyl, toto už nie je LOŽ , toto si už Hampl robí z ludí srandu a vysmieva sa im. Verejne.
Ľutujem Karpiša, že sa ide pušťať do debaty s takým demagogom.

01. října 2014 14:22:35 | reagovat

Jan Altman

Diskuse vězňů s ředitelem koncentráku

Přijde mi trochu divné diskutovat s monopolistou a centrálním plánovačem. Co mu budeme říkat? Nechte nás na pokoji?

Trochu to vypadá, jako by v roce 1986 Výbor na obranu nespravedlivě stíhaných cítil potřebu dokazovat si svou otevřenost pozváním k diskusi pro genrálporučíka StB Ing. Alojze Lorence CSc.

Rozdíl mezi tehdejším a dnešním režimem je pro mne hlavně v tom, že tehdy by diskusi nikdo takový nepřijal a akce by byla rozehnána obušky. Kdežto dnes se představitelé režimu cítí tak neohrožení a bohorovní, že diskusi klidně přijmou (jakýkoli její výsledek je totiž nemůže nijak ohrozit), zopakjí na ní nějaké učebnicové fráze, případně si zaargumentují Somálskem, použijí "vědecké" argumenty typu "všude ve vyspělém světě to je takto" či "jednou tu máme nějaký stát/EU, a tak musíme....", či "dnes je již přeci každému jasné, že...", a tak dále.

Nezbývá než doufat, že pan Karpiš si uvědomí, že je na setkání libertariánů a s p.Hamplem nebude ochoten diskutovat z pohledu statu quo (byly intervence nutné? kdy máme zavést euro? atd...), ale z pohledu morálky, práva a svobody: jakým právem si usurpujete monopolistické výsady? Jak se slučuje s obecným pojetím práva, že někomu je umožněno dělat něco, co je ostatním zakazováno (např. tisknout peníze)?

01. října 2014 14:26:24 | reagovat

Jan Altman

Re: Diskuse vězňů s ředitelem koncentráku

Jako by v Česku nebylo dost lidí se zajímavými názory (přestože to nejsou libertariáni):
http://ceskapozice.lidovky.cz/ekonomie-mozna-z-plenek-nikdy-nevyroste-fd6-/tema.aspx?c=A140925_183756_pozice-tema_lube

01. října 2014 14:41:06 | reagovat

libertarian

ešte dodatok k mojmu predošlému....

V tej diskusii sa moderátor spýtal na názor aj ďalšieho prítomného :

"Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
-
Já bych se od těch makroekonomických otázek přesunul ještě k jedné, a to speciálně k nízkopříjmovým skupinám. Myslíte si, že tenhle krok jim může spíš pomoct, nebo uškodit?

Jiří ŠTEG, katedra politických a společenských vztahů, Vysoká škola mezinárodních a veřejných vztahů Praha
-
Já se můžu jenom smát. Já se můžu jenom smát.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor
-
Vám to připadá k smíchu?

Jiří ŠTEG, katedra politických a společenských vztahů, Vysoká škola mezinárodních a veřejných vztahů Praha
-
Já se můžu jenom smát argumentaci, která říká, že to pomůže spotřebitelům. A samozřejmě, že to v žádným případě nepomůže těm nejnižších nízkopříjmovým skupinám. To je prostě bez diskuze."

Nuž, toto je asi jediná možná odpoveď na argumenty centrálnych bankárov :
Já se můžu jenom smát. Já se můžu jenom smát.

Je len zarážajúce, že pan Hampl je absolvent tej istej školy, kde prednáša(l) pan Ing. J.Šíma. Ta ekonomia je fakt divná (pa)veda.

01. října 2014 15:01:28 | reagovat

libertarian

Re: Diskuse vězňů s ředitelem koncentráku

Uživatel Jan Altman napsal:

Jako by v Česku nebylo dost lidí se zajímavými názory (přestože to nejsou libertariáni):
http://ceskapozice.lidovky.cz/ekonomie-mozna-z-plenek-nikdy-nevyroste-fd6-/tema.aspx?c=A140925_183756_pozice-tema_lube
Pane Altman :
Vaše názory veľmi obdivujem a rád čítam. Preto som si hned prečítal aj článok z toho odkazu. Žial, bol som sklamaný, z viac dôvodov.
Napr. (citát :)
"Jediný zájem
Makroekonomie nezajímá vůbec nikoho – kromě státem placených makroekonomických profesorů. Nikoli náhodou se na soukromých vysokých ekonomických školách makroekonomie vyučuje jen okrajově – nemá totiž žádný praktický význam. Není ničím jiným než zestátněnou ekonomií.
Zdroj: http://ceskapozice.lidovky.cz/ekonomie-mozna-z-plenek-nikdy-nevyroste-fd6-/tema.aspx?c=A140925_183756_pozice-tema_lube"[/i]

- Mna makroekonomia zaujíma z dôvodu, že mi jej znalosť umožnuje predvídať chovanie štátu, a čiastočne sa pred štátom chrániť. Ovšem, nemyslím teraz na makroekonomiu hlásanú štátnymi agitátormi.

Taktiež si nemyslím, že mainstreamová ekonomia obsahuje OMYLY. Nemyslím si, že tí najvyšší ekonomovia sa MÝLIA. To nie sú omyly. Myslím si, že tato ekonomia obsahuje DEMAGOGIU a priame lži. Mýlia sa tí "drobní ekonomovia" na úrovni druhoradých VŠ a "ekonomickí" novinári. Tí TOP ekonomovia nie sú hlupáci, oni iba KLAMÚ, pre dosiahnutie jasného cieľa. Potrebujú, aby ludia verili v ich dobré úmysly, aby verili štátu.

01. října 2014 17:02:47 | reagovat

zozo

Má pravdu Šíma nebo Hampl?

Hospodářský cyklus s sebou ovšem nese ještě některé druhotné dopady. Jedním z nich je deflace. Nic nevede nutně k tomu, aby po inflačním boomu došlo k něčemu jinému, než je zastavení inflace (zastavení dodatečné úvěrové emise).
Jelikož ovšem banky fungují na principu částečného krytí svých depozit na požádání a během deprese se zhoršuje jejich portfolio, zvyšuje se poptávka po penězích – nezaměstnaní si vybírají své účty a neúspěšné podniky hradí své dluhy – jsou banky opatrné k dalšímu půjčování a naopak zvyšují rezervy, aby zabránily situaci, kdy nebudou mít dostatek likvidity na úhradu svých splatných
závazků. Dochází tedy ke snižování nabídky peněz. Snižování nabídky peněz a nárůst poptávky po penězích vede k všeobecnému poklesu cen. Velká většina ekonomů vidí tuto tzv. sekundární deflaci jako zlo, kterému je třeba zabránit.
Pokles všeobecné úrovně cen je ale jen reakcí trhu na důsledky inflační úvěrové emise. Vyšší poptávka po penězích je dána tím, že se tržní subjekty vypořádávají mimo jiné se zvýšeným rizikem, které inflační úvěrová emise do ekonomiky vnesla. Nižší nabídka peněz je, jak jsme řekli, reakcí bank na vlastní neopatrné jednání,
kdy banky inkasovaly zisky z inflačních úvěrů. Cena peněz je pouze jednou z tržních cen, kterou trh (lidé) reaguje na vzniklou situaci. Lidé si prostě tuto situaci, kterou trh odráží, přejí! Nikdo nenařizuje nižší ceny a deflaci. Čím dříve primární i sekundární dopady úvěrové inflace na ekonomiku odezní, tj. čím dříve se na trhu
obnoví „správné“ ceny, tím dříve ekonomika překoná šok vyvolaný inflační politikou bank. Nová inflační emise peněz, která by měla zabránit poklesu cen, by jen nastartovala další, škodlivější kolo hospodářského cyklu.

ŠÍMA Josef, Trh v čase a prostoru, s 60 - 61.