17. září 2018 17:41:45 | reagovat
Komentáře k článku Moc a "právo silnějšího"
Wanton
Zde je odpověď na velmi mnoho otázek ohledně demokracie:
http://www.riosmauricio.com/wp-content/uploads/2013/04/Hoppe_Democracy_The_God_That_Failed.pdfDemocracy, the God that Failed, by Hans-Hermann Hoppe.
libertarian
"pravičiari"
Autorka by sa dobre poučila na https://pravyprostor.cz/moc-a-pravo-silnejsiho/o tom, ako ovčania chápu jej text. Tí ovčania tam sú "pravičiari" .
trenkler
Není mi jasné, proč bychom měli nějaký násilný systém schvalovat jenom proto, že je to ...
Nie je to ziadna rocket science. Tuto otazku zodpovedali myslitelia uz davno. Staci trochu postudovat.Stat je monopol na nasilie. Je to lepsie ako anarchisticky boj vsetkych proti vsetkym. To ludia nemaju radi. Preto preferuju stat. Lepsia zla vlada ako ziadna. To je starocna skusenost.
Liberalna demokracia je najlepsia forma statu. Preto ludia z anarchii utekaju do USA ci statov EU. Hlasovanie nohami. Nepocul som o bezencoch zo Svedska ci Nemecka do Syrie ci inej krajiny, kde vladne anarchia.
Hynek Nedělka
Re: Není mi jasné, proč bychom měli nějaký násilný systém...
Váš komentář mě vcelku udivuje. Na těchto stránkách najdete spoustu článků o právu v bezstátní společnosti.libertarian
Re: Není mi jasné, proč bychom měli nějaký násilný systém...
"Váš komentář mě vcelku udivuje."- Autor toho komentára evidentne nepozná spoločnosť s "organizovanou" anarchiou. Jeho chápanie anarchie je spoločnosť, v ktorej je iba bordel , boj každého s každým a žiadne dohodnuté pravidlá. Je fakt, že široké masy ľudí doteraz chápu pojem "anarchia" iba ako bordel , boj každého s každým a žiadne dohodnuté pravidlá. Iba zanedbateľné minimum ľudí chápe anarchiu ako spoločnosť bez volenej vlády, a ktorá funguje na základe spústy vzájommných a skupinových dohôd.
Ľudia sú v priemere iba tvory neschopné abstraktného myslenia, ktoré by im umožnilo pochopiť funkčnosť AKÉHOKOĽVEK systému iba na základe inplicitných pravidiel a vzájomných interakcií, bez centrálneho riadiaceho subjektu.
libertarian
Re: Není mi jasné, proč bychom měli nějaký násilný systém...
"Váš komentář mě vcelku udivuje."- a ešte k predošlému môjmu komentáru :
Aj keď ja osobne považujem anarchokapitalizmus za najlepšiu formu fungovania spoločnosti, aj tak musím priznať krutú realitu : Ľudia na terajšom stupni svojho PRIEMERNÉHO stavu myslenia a schopností nie sú reálne schopní fungovať v anarchokapitalizme. Teda - minimálne polovica populácie nie. Keby sa nejakým zázrakom ocitli v ANCAPe, tak si veľmi rýchlo vytvoria nejakú vládu terajšieho typu, a odovzdajú jej svoju slobodu, výmenou za pocit istoty, ktorú im vláda sľúbi.
trenkler
Re: Není mi jasné, proč bychom měli nějaký násilný systém...
Trafili ste klincek po hlavicke. Ludske myslenie a povaha sposobuju, ze kazde uzemie bez vlady sa zakonite vzdy premeni na bojisko vsetkych proti kazdemu a naopak. Lenze ludske myslenie a povaha su nemenne. Snivat o spolocnosti s inymi ludmi je preto utopia. Podobne ako komunizmus.Nerealizovatelne a odsudene na krach. Ludstvo tisicrocia “hlada” najprijatelnejsiu formu statu. Zatial ju naslo v liberalnej demokracii. S rozdelenim politickej moci tak, aby sa mohli jednotlive zlozky drzat na uzde, vlade pravidiel a slobodnych volbach. Tento mechanizmus so vsetkymi chybami, ved sme iba ludia, dokazal zabezpecit dlhodobu stabilitu bez krviprelievania. Nedajte sa pomylit vsetkymi problemami, ktore aj tento system prinasa. Dokonaly svet bez chyb nie je realitovatelny. Lebo sme ludia. Sebecke svine. Fenomeny ako otrokarstvo ci detska namezna praca zmizli iba preto, ze sa stali neefektivnymi. Ziadne moralne prebudenie v tom nebolo.
Nic lepsie sme zatial nevymysleli.
Alebo ano?
libertarian
Re: Není mi jasné, proč bychom měli nějaký násilný systém...
"Nic lepsie sme zatial nevymysleli. Alebo ano? "- ale vymysleli : ANCAP.
ANCAP je lepší. Problém je iba v nás, že my nedokážeme využiť tento lepší systém, pretože sme (v priemere) hlupáci, ignoranti, lenivci.
Nevyužívame ANCAP, a tým si volíme hnusnejšiu formu života. Lebo sme hlupáci.
ANCAP je výborný pre mudrych a čestných ľudí. Demokratický štát je výborný pre príživníkov a lenivcov, ktorých demokratickí politici korumpujú socialnymi dávkami - aby získali ich voličskú podporu. Pracovití a čestní doplácajú na lenivcov.
----------------
"dlhodobu stabilitu bez krviprelievania"
- demokracia v dnešnej podobe funguje smiešne krátku dobu. Hovoriť o dlhodobej stabilite je smiešne. Už onedlho demokracia skape v kríze a občianskej vojne.
trenkler
To je odpoved hodna Vasila Bilaka.
Mozno vam povedali, kto to bol. Ludia su taki aki su a ini nikdy nebudu. Takze predstava o systeme, kde ludia pochopia, budu inteligentnejsi a neviem co este, je tuzba po comsi este nedostupnejsom ako je perpetuum mobile. Take plati Misesovo konstatovanie, ze stat potrebujeme, lebo sme iba ludia, a musime ho drzat pod krkom, lebo ho tvoria tiez iba ludia.Vyznavat neuskutocnitelne utopie nie je rozumne.