Mises.cz: 22. února 2018, Jindřich Pilc, komentářů: 0
Antikapitalisté (socialisté a komunisté, často schovaní pod jinými názvy) zakazováním heren a hracích automatů útočí proti právu na vlastnictví, útočí proti svobodnému podnikání, útočí proti svobodě člověka.
Mises.cz: 18. února 2018, HynekRk, komentářů: 0
Keynes v případě nejistoty na trhu sice poukázal celkem správně na její existenci, ovšem mylně se pokusil tuto nejistotu řešit pomocí hospodářsko-politických aktivit veřejného sektoru. Sám navíc zůstal v zajetí neoklasické ekonomie.
Mises.cz: 14. února 2018, Matthias Lukl, komentářů: 0
Anarchokapitalisté často mluví o propagandě a brainwashingu na státních školách, jenomže málo kdy jdou do hloubky, protože věří, že se to rozumí samo sebou. „Paní učitelka nám řekla, že demokracie je nejlepší systém na světě a my tomu prostě věříme.“ Jenomže to není tak jednoduché.
Mises.cz: 12. února 2018, Daniel Steigerwald, komentářů: 4
Potkali se dva lidi s opačným názorem. Jeden tíhl k anarchii, takže povinné pojištění odmítal. Druhý tíhl ke státu, takže povinné pojištění schvaloval. Pohádali se. Zbytečně, protože ani jeden nepřekročil meze svého názoru. Přitom stačilo málo.
Mises.cz: 10. února 2018, Modrý pták, komentářů: 8
Byl výjimečnou osobností, kterou charakterizovala přísná racionalita, důraz na osobní odpovědnost, odpor ke kompromisům a železná vůle. Nevytvořil originální ekonomickou školu a přesto se stal ekonomickou legendou.
Mises.cz: 06. února 2018, Tereza Urzová, komentářů: 4
Je vlastnění médií jednou osobou, která je navíc vrcholným politikem, nebezpečí? Rozhodně ne pro kvalitu demokracie. Demokracie totiž buď je, nebo není.
Mises.cz: 02. února 2018, Matthias Lukl, komentářů: 6
Etatisté bývají neskutečně vynalézaví, co se týče argumentace, která má podpořit jejich tezi o tom, že potřebujeme stát a bez něj by svět upadl v chaos. A dnes bych se chtěl zaměřit na jeden argument, který osobně nazývám „všichni jsou blázni, jenom já jsem letadlo“.
Mises.cz: 29. ledna 2018, Urza, komentářů: 11
Před časem se mi ozval Filip Šimeček z Deníku Referendum, že se mnou chce udělat rozhovor; Deník Referendum se však nakonec rozhodl jej nepublikovat. Možná se jim nehodilo celkové vyznění, snad nechtějí dávat prostor anarchokapitalismu, který prý vedení deníku považuje za „nafouknutou bublinu“.
Mises.cz: 17. ledna 2018, Modrý pták, komentářů: 2
Považoval soukromé vlastnictví a konkurenci za negativní jevy, které jsou původcem bídy dělníků, ničivých hospodářských krizí a morálního úpadku společnosti. Odmítal kapitalismus jako nespravedlivý společenský systém, který je nezbytné nahradit řádem bez soukromého vlastnictví.
Mises.cz: 14. ledna 2018, Jindřich Pilc, komentářů: 0
Tak prý lidé mají zájem o Českou televizi, protože prý se rozhodli platit daň z vlastnictví televizního přijímače.
Mises.cz: 11. ledna 2018, Urza, komentářů: 1
Ve své přednášce v Paralelní Polis o soudnictví a právu v bezstátní společnosti rozebírám souvislosti anarchokapitalistického principu neagrese (NAPu) a volnotržního práva; je to dle mého názoru dosti zásadní téma, takže bych se rád podělil o záznam.
Mises.cz: 07. ledna 2018, Matthias Lukl, komentářů: 3
Přestaňme si bláhově myslet, že my známe touhy a potřeby jiných lidí. Věřím, že bojem proti centrálnímu plánování ze strany států a politiků je – alespoň pro začátek - boj proti vlastnímu centrálnímu plánování v našem myšlení. V našich hlavách…
Mises.cz: 03. ledna 2018, Modrý pták, komentářů: 2
Představitelé „Freiburské školy“ měli ambici vytvořit učení, které by upevnilo svobodu a současně zabránilo zneužití státní moci. Byli přesvědčeni o existenci silné vazby mezi ekonomickým řádem a právním řádem a nezastupitelné roli státu při jejich vzniku a udržování.
Mises.cz: 30. prosince 2017, Jindřich Pilc, komentářů: 6
Neexistuje nic jako „sociální (společenský) smír“, stejně tak jako neexistuje nic jako „společenská smlouva“.
Mises.cz: 26. prosince 2017, Urza, komentářů: 14
Kontroverzní článek na hraně zákona (leč stále ještě ne za ní) o rozdílech mezi rasami, evoluci, individualismu i kolektivismu a časových preferencích z pohledu rakouské školy ekonomické.
Mises.cz: 22. prosince 2017, Jakub Skala, komentářů: 0
Zastánci státem nařízené síťové neutrality argumentují svobodou, o kterou by mohli přijít. Zapomínají, že než se regulace před dvěma lety zavedla, nikdo jim tu svobodu neupíral. O tom, že zapomínají na svobody druhých, tedy poskytovatelů netového připojení, ani nemluvě.